□記者計思佳通訊員吳可征    

　　閱讀提示|2014年6月21日，本報AⅡ02版《九旬老太將七旬兒子告上法庭》一文報道了95歲的莫老太，因七旬兒子不愿盡贍養(yǎng)義務，將其告到法院一事。近日，記者從洛陽市西工區(qū)人民法院獲悉，法院判決，莫老太的兒子尚未達到無力贍養(yǎng)的情形，應對他母親盡贍養(yǎng)義務，如被告不盡贍養(yǎng)義務，則每月向母親支付贍養(yǎng)費1500元。

　　【糾紛】七旬兒子稱無力贍養(yǎng)九旬老母被告上法庭

　　莫老太有張東、張春兩個兒子，張東有子女三人，張春有子女二人。今年年初，張東病逝，張東的三個子女認為現(xiàn)在該由他們的叔叔張春承擔起贍養(yǎng)老太的義務，但張春認為應由兩家共同出錢，將莫老太送到養(yǎng)老院，但莫老太拒絕。在社區(qū)多次調解未果的情況下，莫老太將二兒子告上了法庭。

　　6月20日，此案在西工區(qū)光華路社區(qū)多位群眾的見證下公開審理。法庭上，張春稱，“以70歲年齡贍養(yǎng)90歲高齡老人，心有余而力不足”，他請求依法由原告的五個孫子女履行贍養(yǎng)義務，并且希望莫老太能同意到養(yǎng)老院養(yǎng)老。但張東子女認為，張春夫妻倆身體健康，有穩(wěn)定的退休金，完全具備贍養(yǎng)莫老太的能力。

　　【判決】七旬兒子應盡贍養(yǎng)義務尊重老人在家養(yǎng)老

　　近日，西工區(qū)法院審結了此案，法官認為莫老太現(xiàn)已喪失勞動能力，屬無勞動能力生活困難的人。現(xiàn)原告唯一的子女張春，每月支付200元不足以盡到贍養(yǎng)義務，莫老太有權要求其盡贍養(yǎng)義務。被告張春辯稱他無力贍養(yǎng)，但從他自身的收入、社保狀況、身體健康狀況、行動能力綜合考量，尚未達到無力贍養(yǎng)的情形，被告張春應對原告莫老太盡贍養(yǎng)義務。履行贍養(yǎng)義務以尊重被贍養(yǎng)人意愿，方便生活，有利身心健康為原則；如被告不盡贍養(yǎng)義務，則每月向原告莫老太支付贍養(yǎng)費1500元。

　　此案主審法官接受采訪時表示，對于贍養(yǎng)方式，法院判決時會從有利于老年人愉快度過晚年的角度出發(fā)?！斑@個案件中，法院最終沒有認同張春提出的將莫老太送到養(yǎng)老院，是考慮到這樣會對老人造成精神上的不愉快，不利于其安度晚年?！?/p>

　　【專家】該案很典型具有教育意義

　　庭審當天，光華路社區(qū)工作人員介紹說，隨著中國人壽命的延長，以后“老兒子”照顧“老母親”的現(xiàn)象會更加普遍。該社區(qū)年過半百的老人已占社區(qū)總人口的52%，養(yǎng)老問題是社區(qū)群眾普遍關注的社會問題，已不只是家事兒?！斑@個案件很典型，將法庭開到社區(qū)，讓群眾來旁聽，很有教育意義?！?nbsp;(文中人名均為化名)

（原標題：七旬兒子有贍養(yǎng)能力需盡贍養(yǎng)義務）