1963年，梁實(shí)秋先生為劉心皇著《徐志摩與陸小曼》寫《序》，念及亡友，深有感慨：

徐志摩值得我們懷念的是他的那一堆作品，而不是他的婚姻生活或風(fēng)流韻事。但是人是好奇的，喜歡談?wù)撊思业乃绞?，尤其是男男女女的悲歡離合。如果故事的主角近似才子佳人的類型，加枝添葉的敷演起來就更有浪漫傳奇的味道，格外引人入勝。他的文名幾乎被他的風(fēng)流韻事所掩?！?/p>

少讀甚或不讀徐志摩的詩，卻對徐志摩的經(jīng)歷深感興趣，好多人都這樣。似乎，徐志摩的表弟，金庸，也曾如此。

金庸為人，倒不是多么酷愛“八卦”。

金庸對新詩的興趣不大，導(dǎo)致他二十多歲才開始集中地閱讀徐志摩的詩。徐志摩是金庸的表哥，是金庸家族“喜歡談?wù)撊思业乃绞隆钡摹鞍似拧眰儯☉?yīng)該有吧）常常議論的對象，又讓金庸對這位表哥的經(jīng)歷尤其情感經(jīng)歷非常熟悉。

金庸寫《神雕俠侶》，可能投射了自己對夏夢的深情。也可能，楊過身上帶有表哥徐志摩“愛情至上”、不恤人言的特點(diǎn)。2007年所寫《徐志摩，是楊過？》談及此節(jié)。此文發(fā)在網(wǎng)上，不少朋友表示喜歡。我自己卻感覺此文太過穿鑿一些，不是很滿意。

拙文揭出了一種可能性。這種可能性其實(shí)不很大，但也不該完全被排除。所以，那篇《徐志摩，是楊過？》也還不是全無價值。

葉季飛先生前些日子接受《華商報》訪問，談“表哥”問題，基本是重復(fù)我那篇《徐志摩，是楊過？》的觀點(diǎn)，讓我覺得蠻榮幸的。雖則葉先生在訪問中完全沒提到我，仍感榮幸。

葉先生居然真的以為《天龍八部》中云中鶴的名字源于徐志摩的筆名，以為金庸真的不喜歡“表哥”這一物種，卻都是我難以贊同的。

《華商報》是針對新浪微博上廣泛流播這樣一張?zhí)佣釂柕模?/p>

金庸小說里總有一個風(fēng)度翩翩、氣質(zhì)俊朗、武功超群的表哥，但金庸最后總要把這位表哥描寫得卑鄙、負(fù)心薄幸、竹籃打水一場空。比如天龍八部里的慕容復(fù)、連城訣里的汪嘯風(fēng)、倚天屠龍記里的衛(wèi)璧。一直不知道金庸為啥對表哥有這么大的陰影，今天才聽人說，金庸的表哥，是徐志摩…我一下明白了………

《連城訣》中，“狄云見他抖動馬鞭，將那錠黃金舞弄得忽上忽下，神情舉止，頗有輕浮之意”，由此看來，汪嘯風(fēng)的品性確有問題，然而，“卑鄙”和“負(fù)心薄幸”這兩頂帽子，還是扣不到他頭上。

汪嘯風(fēng)猜疑表妹與狄云有染，在那樣的情境下，情有可原?；蛘撸言捳f徹了，水笙與狄云在寒冷、孤獨(dú)、絕望、漫長的雪山歲月中真要是滾到了一起，相互取暖，也都情有可原?？梢詤⒖刺K俄小說、電影《第四十一個》。

汪嘯風(fēng)不能對表妹無條件信任，他終于沒有做到最好，卻怎么也算不得“負(fù)心薄幸”。

之前，汪嘯風(fēng)躍馬踏斷狄云右腿，忒狠了些。然而，汪嘯風(fēng)當(dāng)時可不知道狄云就是《連城訣》這部小說的主人公，只當(dāng)他是“血刀門”的惡僧、淫僧?！把堕T”，也確是窮兇極惡的，剛在附近害了十多條人命。其時水笙對狄云下手也夠狠的，如果汪嘯風(fēng)是壞的，那水笙也是惡人了。

《連城訣》，寫道：

（狄云）無端端的給踹斷了腿，本來極是惱怒悲憤，一想明白其間的原因過節(jié)，登時便對“鈴劍雙俠”消了敵意，反覺這對青年英俠嫉惡如仇，實(shí)是大大的好人。（《連城訣·五·老鼠湯》）

汪嘯風(fēng)不見得就像性情寬厚的狄云認(rèn)為的那樣，是“大大的好人”，不過，直到小說故事結(jié)束為止，汪嘯風(fēng)只是不夠好，總沒做過惡事，他不是壞人。

《倚天屠龍記》中的衛(wèi)璧，倒是挺壞的，但也不好說他就是“壞表哥”。

這里邊有些曲折。

女孩子很好（至少不壞），她表哥很壞，才是我們通常認(rèn)為的“壞表哥”。

在《倚天屠龍記》中，衛(wèi)璧的表妹，比朱九真的表哥，可是壞得太多了。

朱長齡比朱九真壞，朱九真比衛(wèi)璧壞。這家人中，衛(wèi)璧反而是最不壞的。如果像某些朋友設(shè)想的，金庸因?yàn)橥春蕖氨砀纭边@才把衛(wèi)璧寫成壞種，那我們同時也（更）能從《倚天屠龍記》對這一家庭的描寫中得出金庸還痛恨表妹、痛恨父親、痛恨舅父的結(jié)論，豈不荒唐？

為人既壞，同時又是一個不壞的女孩的壞表哥的，只有一個慕容復(fù)。仔細(xì)想來，慕容復(fù)與喬峰在性格作風(fēng)等各方面都是正相反的。在慕容復(fù)王語嫣表兄妹出場之前，小說中已然出現(xiàn)了“南慕容，北喬峰”的說法。我認(rèn)為，那時候金庸已經(jīng)想要把慕容復(fù)寫“壞”，拿來與蓋世豪杰喬峰作對照。

慕容復(fù)之壞，更應(yīng)歸咎于喬峰，而不為他做了王語嫣的表哥才變壞。

金庸小說中有一個壞表哥，慕容復(fù)。金庸小說中還有一個好表哥，《倚天屠龍記》中殷離的表哥，張無忌。

慕容復(fù)最多壞到七分，張無忌最少好到九分。

從金庸小說，我看不出金庸對“表哥”有多大的惡感或仇恨。

就算金庸小說中王語嫣、水笙、朱九真她們?nèi)桓髯缘谋砀缍急粚懙脡臉O了，壞透了，那也跟金庸的表哥徐志摩扯不上一星半點(diǎn)的關(guān)系。

要知道，金庸與朱九真的性別不同，金庸與水笙的性別不同，金庸與王語嫣的性別，似乎也不相同。

真相，應(yīng)該是這樣的：金庸曾苦苦追求一個女孩子，竟可恥地失敗了，女孩子還是嫁給了青梅竹馬的表哥。從此，金庸恨上了天下所有女孩子的所有表哥。寫起小說，就把所有書中女孩的表哥寫得齷齪不堪。

壞的，是現(xiàn)實(shí)或小說中那些女孩子們的表哥，與小說家自己的表哥，哪有丁點(diǎn)兒關(guān)系？

徐志摩同學(xué)！你不過是一個叫什么查良鏞的男生的表哥，少來這兒蹚渾水、湊熱鬧了。哪兒涼快，哪兒玩去！

2014、3

補(bǔ)記：

《天龍八部》中的“南慕容”與“北喬峰”形成對照。慕容復(fù)與喬峰的性格作風(fēng)，截然不同，如南北極。

《射雕英雄傳》中的“南帝”與“北丐”，也適成對照。主要不是段智興與洪七公性格作風(fēng)的對照，是“帝”與“丐”身份地位的對照。人們一般的認(rèn)知，“帝”極富、極貴，“丐”極貧、極賤。讀“南帝北丐”四字，便引起足夠的好奇心與突兀感。