很多美國(guó)人在幾十年來(lái)頭一次質(zhì)疑美國(guó)是否想、乃至是否能保住其全球超級(jí)大國(guó)地位。

    中華網(wǎng)河南頻道訊 據(jù)參考消息5月8日?qǐng)?bào)道：第二次世界大戰(zhàn)之后，美國(guó)不情愿地成為全球超級(jí)大國(guó)。到冷戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，美國(guó)人已經(jīng)習(xí)慣于為所欲為，以至于他們覺(jué)得美國(guó)不當(dāng)超級(jí)大國(guó)是不可思議的。保持超級(jí)大國(guó)的地位從一種“必要之惡”變成美國(guó)明確的目標(biāo)。但現(xiàn)在，曾經(jīng)不可思議的事情又一次擺到桌面：很多美國(guó)人在幾十年來(lái)頭一次質(zhì)疑美國(guó)是否想、乃至是否能保住其全球超級(jí)大國(guó)地位。

    從某些方面來(lái)看，美國(guó)一直就欠缺組織策劃世界安全體系的能力。地理上的隔離造就了美國(guó)的戰(zhàn)略文化一直是短暫參與大國(guó)爭(zhēng)端而不是長(zhǎng)期管理世界秩序。美國(guó)不像其他國(guó)家那樣數(shù)百年來(lái)為國(guó)家利益殊死拼搏，它把武力和外交視為按先后順序使用的獨(dú)立手段，而非一個(gè)實(shí)力統(tǒng)一體里不可或缺的一部分。美國(guó)應(yīng)對(duì)安全威脅的辦法是，先外交和政治施壓，決策者只有在外交手段行不通的時(shí)候才考慮軍事行動(dòng)。

    美國(guó)政治體制的結(jié)構(gòu)也不利于美國(guó)扮演全球超級(jí)大國(guó)角色和處理不斷變化的區(qū)域平衡。在美國(guó)的政治體系里，權(quán)力是分散的。采取行動(dòng)需要眾多的權(quán)力經(jīng)紀(jì)人建立共識(shí)，這個(gè)復(fù)雜的過(guò)程非常耗時(shí)，在19世紀(jì)還行得通，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候安全危機(jī)和安全威脅來(lái)勢(shì)緩慢。但在當(dāng)今的世界，災(zāi)難可能瞬間即至。最后一點(diǎn)，美國(guó)的這種戰(zhàn)略文化也反映出幾乎沒(méi)有危及美國(guó)生存的威脅。從某種意義上來(lái)說(shuō)，涉及美國(guó)的所有戰(zhàn)爭(zhēng)都是“優(yōu)先選擇的戰(zhàn)爭(zhēng)”。遠(yuǎn)離棘手難題和沖突或者不參與，一直是美國(guó)的一個(gè)選項(xiàng)。

    美國(guó)擔(dān)當(dāng)全球超級(jí)大國(guó)的意愿和信心日漸衰減，新對(duì)手正在利用這點(diǎn)。以俄羅斯的弗拉基米爾·普京為例，他知道公開(kāi)入侵烏克蘭將帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)和政治代價(jià)，因此他似乎滿足于制造足夠的動(dòng)亂，以阻止歐盟或者北約邀請(qǐng)烏克蘭加盟。他可以無(wú)限期地這樣做。美國(guó)仍然是慢一步，還在考慮經(jīng)濟(jì)制裁和應(yīng)對(duì)普京的表面花招以及他此前的做法，而不是在準(zhǔn)備迎接普京的下一著棋。當(dāng)然，由于美國(guó)依然有成為全球超級(jí)大國(guó)的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力，關(guān)于美國(guó)讓位的傳言可能為時(shí)尚早，一些外交政策和國(guó)家安全分析人士認(rèn)為，美國(guó)在全球的領(lǐng)導(dǎo)地位還能保持幾十年。但還是沒(méi)有說(shuō)到重點(diǎn)：關(guān)鍵問(wèn)題不是美國(guó)有沒(méi)有實(shí)際的資源充當(dāng)全球超級(jí)大國(guó)，而是美國(guó)有沒(méi)有這個(gè)意愿和信心。

    2016年的美國(guó)總統(tǒng)大選將是重要的風(fēng)向標(biāo)。在此次選戰(zhàn)中，外交政策和國(guó)家安全政策所占的分量將有限，這是不正常的，尤其是當(dāng)兩黨就美國(guó)的世界角色在一定程度上達(dá)成一致時(shí)。不過(guò)如果某一位或者兩位總統(tǒng)候選人都公開(kāi)主張美國(guó)進(jìn)一步遠(yuǎn)離世界，這就表明美國(guó)不想再當(dāng)超級(jí)大國(guó)，而一種完全不同的全球安全體系正在形成。如果共和黨候選人認(rèn)同美國(guó)在世界上的角色受到削弱的觀點(diǎn)，這種情況尤其可能發(fā)生。果真如此，顯而易見(jiàn)的是，保持全球超級(jí)大國(guó)的意愿和信心的喪失并不僅僅是“奧巴馬效應(yīng)”，而是美國(guó)回歸到歷史上有選擇性地、暫時(shí)地參與全球安全體制的模式。