2013新刑訴法刑事附帶民事訴訟賠償范圍的規(guī)定

原規(guī)定及實務審判

96刑訴法將賠償范圍確定為“物質(zhì)損失”。經(jīng)相關司法解釋及規(guī)定予以明確后，實務當中在審理附帶民事訴訟時，除賠償財產(chǎn)損失外，如造成人身損害的，基本上是與2004人身損害司法解釋賠償范圍一致（精神損害撫慰金除外），當然也包括殘疾賠償金及死亡賠償金。另行起訴的，一般也不支持精神損害撫慰金（2010年起，北京有部分法院在實務當中也判決支持精神損害撫慰金）。

新規(guī)定及實務審判

2013刑訴法仍將賠償范圍確定為“物質(zhì)損失”，似乎不應有什么區(qū)別？但在同時施行的刑訴解釋當中以列舉的方式進行明確：“造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具等費用；造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用”。其中并未提及“殘疾賠償金及死亡賠償金”！看來司法解釋已將“兩金”扣除在物質(zhì)損失的范疇之外。但仔細琢磨，在列舉之后還有一“等”字，在實務審理當中是否有突破的可能：是否可以支持“殘疾賠償金及死亡賠償金”？

最高院權威人士的觀點及新刑訴法實施后部分法院實務當中的做法：對“兩金”（殘疾賠償金及死亡賠償金）原則上不支持。但是在確保判決能執(zhí)行的前提下，可以“等”外判決！

附帶民事訴訟賠償?shù)奶貏e規(guī)定：

1、交通肇事“依照道交法76條確定賠償責任”。至于賠償范圍，仍以以上原則為準：對于“兩金”問題，能執(zhí)行的可判，不能執(zhí)行的不判。

2、附帶民事賠償達成調(diào)解或和解協(xié)議的，其范圍及數(shù)額不受限制。只要雙方達成一致，不但賠償范圍可以突破－“兩金”當然可以賠償，而且數(shù)額也并無絕對的限制，是合法有效的，完全遵循民事自治理念。（張先勇）