經(jīng)濟時代的演進及生物經(jīng)濟法則初探作者:鄧心安 張應(yīng)祿[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟時代；經(jīng)濟形態(tài)；生物經(jīng)濟；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟；生物經(jīng)濟法則 經(jīng)濟時代(economy era)是一種經(jīng)濟形態(tài)(economic formation)發(fā)展到成熟階段后，以這種經(jīng)濟形態(tài)為主導(dǎo)形成的人類經(jīng)濟社會發(fā)展的特定歷史時期。人類經(jīng)濟社會發(fā)展經(jīng)歷了狩獵與采集經(jīng)濟(以下簡稱 “狩采經(jīng)濟”)時代、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟時代、工業(yè)經(jīng)濟時代，目前正處于信息經(jīng)濟時代的中期以及生物經(jīng)濟(形態(tài))的成長階段，預(yù)計將于21世紀(jì)20年代末期進人生物 經(jīng)濟的成熟階段，亦即真正的生物經(jīng)濟時代。不同經(jīng)濟形態(tài)既有聯(lián)系，又表現(xiàn)出體現(xiàn)不同時代特征的一般規(guī)律即“法則”。探討經(jīng)濟時代的演進關(guān)系，比較經(jīng)濟形態(tài) 的法則，進而探討生物經(jīng)濟法則，對于增強經(jīng)濟社會發(fā)展的預(yù)見性、制定科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略與政策具有前瞻性意義。 一、經(jīng)濟時代的演進關(guān)系 (一)經(jīng)濟形態(tài)及其發(fā)展階段 經(jīng)濟形態(tài)及其時代的演進是經(jīng)濟社會需求拉動與科技發(fā)展推動雙重作用的結(jié)果。每種經(jīng)濟形態(tài)的發(fā)展都可以劃分為孕育、成長、成熟、衰退四個階段， 各階段的劃分以體現(xiàn)科技革命性影響的工具或重大事件為標(biāo)志；而當(dāng)某一經(jīng)濟形態(tài)發(fā)展到成熟階段，就表明經(jīng)濟社會(主流)進入了該經(jīng)濟時代。例如，18世紀(jì) 60年代率先發(fā)生在英國的工業(yè)革命，標(biāo)志著工業(yè)經(jīng)濟進入成熟階段，表明人類經(jīng)濟社會從此進入工業(yè)經(jīng)濟時代；20世紀(jì)40年代發(fā)生在美國的計算機的誕生與開 始應(yīng)用，成為信息經(jīng)濟進入孕育階段的標(biāo)志，20世紀(jì)90年代互聯(lián)網(wǎng)的普及，標(biāo)志著信息經(jīng)濟進入成熟階段，人類經(jīng)濟社會從此進入信息經(jīng)濟時代；2000年人 類基因組草圖的破譯完成，標(biāo)志著生物經(jīng)濟進入成長階段。 (二)經(jīng)濟時代的發(fā)展符合邏輯斯蒂增長模型 邏輯斯蒂增長模型又名“S”型曲線增長規(guī)律，反映了從物種到社會現(xiàn)象等諸多事物在限制條件下的生長規(guī)律。相對而言，指數(shù)增長(“J”型曲線) 是一種理想狀態(tài)，因為任何種群或社會現(xiàn)象(如人口增長)都存在一定的限制因素，特別是當(dāng)其數(shù)量增長到一定程度后，即使初始階段的指數(shù)增長也會回落到邏輯斯 蒂增長。 如果分別以時代(E)和經(jīng)濟價值總量(V)作為橫坐標(biāo)和縱坐標(biāo)，那么，可以作出從狩采經(jīng)濟到信息經(jīng)濟乃至生物經(jīng)濟的經(jīng)濟增長曲線組合示意圖， 即經(jīng)濟時代的生命周期疊加示意圖(圖1)。顯然，經(jīng)濟時代之間的增長曲線呈現(xiàn)整體上升與疊加狀態(tài)，表明在一個經(jīng)濟時代衰退之前，下一個經(jīng)濟形態(tài)即已孕育或 進入成長時期。而按照種群或社會現(xiàn)象等增長的一般規(guī)律，每個時代的經(jīng)濟增長呈“S”型曲線，并且以其拐點為標(biāo)志，均可大致劃分為三個發(fā)展階段。以生物經(jīng)濟 增長曲線為例： 第一階段，拐點1之前，處于經(jīng)濟形態(tài)(如生物經(jīng)濟)的孕育階段，經(jīng)濟價值(V)的增長逐步加速，在符合“S”型曲線增長規(guī)律的同時，符合“J”型曲線增長規(guī)律(圖1虛線示意)。 第二階段，拐點1與拐點2之間，對應(yīng)于經(jīng)濟形態(tài)的成長和成熟階段，V的增長最快，符合“S”型曲線增長規(guī)律，并在拐點2后開始減速。拐點1和 拐點2之間的中間點，是經(jīng)濟形態(tài)進入成熟階段的標(biāo)志，表明從此進入該經(jīng)濟時代。拐點1是經(jīng)濟形態(tài)進入成長和成熟階段的標(biāo)志；拐點2是經(jīng)濟形態(tài)進入衰退階段 的標(biāo)志。 第三階段，拐點2之后，對應(yīng)于經(jīng)濟形態(tài)的衰退階段，V的增長速度下降，以至達到“零增長”，即數(shù)量達到相對動態(tài)平衡，或開始“負增長”。 
(三)經(jīng)濟時代與相應(yīng)的社會形態(tài) 經(jīng)濟時代的演進促成一種或一種以上相應(yīng)社會形態(tài)(social formation)的形成。阿爾溫·托夫勒認(rèn)為，人類社會經(jīng)歷了“三次浪潮”：第一次浪潮是農(nóng)業(yè)革命，人類從原始的采集漁獵時代進入以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的社 會；第二次浪潮是工業(yè)革命，人類從工業(yè)文明的崛起到工業(yè)化社會；第三次浪潮是信息革命，人類自此進入信息社會。封展旗和楊同衛(wèi)正式將生物經(jīng)濟與人類社會發(fā) 展“第四次浪潮”相聯(lián)系，是對“三次浪潮”理論的一種拓展。 基于對經(jīng)濟時代與社會形態(tài)的綜合分析可知，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟時代存在兩種社會：農(nóng)業(yè)社會、狩獵與采集社會。在新的浪潮取代前一次浪潮時，新的浪潮雖然到來，但舊浪潮的余波仍然存在(即“疊加”)。也就是說，當(dāng)農(nóng)業(yè)浪潮來臨時，狩采經(jīng)濟并未消失，只是主流已被農(nóng)業(yè)經(jīng)濟所取代。 到了工業(yè)經(jīng)濟時代，狩采經(jīng)濟基本退出了歷史舞臺，因而又有重新組合的兩種社會并存：農(nóng)業(yè)社會和工業(yè)社會，并且經(jīng)濟社會的主流已由農(nóng)業(yè)經(jīng)濟過渡 到工業(yè)經(jīng)濟。使用“浪潮”來比喻，就是基于時代的演進像大海的“浪潮”一樣后一波覆蓋前一波，兩次或多次浪潮之間存在交叉疊加現(xiàn)象。這也就是在工業(yè)經(jīng)濟時 代仍然可以在少數(shù)偏遠地區(qū)找到狩采經(jīng)濟的蛛絲馬跡的原因所在。 在當(dāng)今的信息經(jīng)濟時代有三種社會并存：農(nóng)業(yè)社會、工業(yè)社會和信息社會。從理論上講，應(yīng)當(dāng)存在兩種主流社會，即工業(yè)社會和信息社會。但由于人為 的干預(yù)和破壞，包括戰(zhàn)爭、種族與意識形態(tài)的歧視等(另一重要因素是自然條件)，先進的工業(yè)技術(shù)和信息技術(shù)擴散受阻，不能為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟社會及時利用，從而使占 人類相當(dāng)比例的人口仍處于農(nóng)業(yè)社會。 預(yù)計在生物經(jīng)濟時代，同樣會由于人為干預(yù)以及自然稟賦的不同，將有三種社會并存，除了已經(jīng)存在的工業(yè)社會和信息社會外，還有將于21世紀(jì)20年代末期到來的一種全新的社會形態(tài)，不妨?xí)簩⑵涿麨椤叭吮旧鐣?，以替代容易產(chǎn)生歧義的“生物社會”。 (四)不同經(jīng)濟時代人與自然的關(guān)系 人與自然的關(guān)系可以通過科學(xué)技術(shù)改造和利用自然的能力及其物化的生產(chǎn)工具來體現(xiàn)。不同經(jīng)濟時代人類改造和利用自然的能力與發(fā)展觀有所不同，因而所體現(xiàn)出的人與自然的關(guān)系也不相同(表1)。 二、生物經(jīng)濟法則 不同經(jīng)濟時代均有其經(jīng)濟社會及技術(shù)發(fā)展的一般規(guī)律，如果該規(guī)律進一步發(fā)展到理論層面，具有相對穩(wěn)定的和普遍的指導(dǎo)意義，則可能演變成“法 則”，如農(nóng)業(yè)經(jīng)濟時代的土地報酬遞減律、信息經(jīng)濟時代的摩爾法則。比較自農(nóng)業(yè)經(jīng)濟時代以來的不同經(jīng)濟時代或經(jīng)濟形態(tài)的法則，有助于更好地把握各經(jīng)濟形態(tài)之 間的聯(lián)系與區(qū)別，揭示并預(yù)測生物經(jīng)濟法則及其對經(jīng)濟社會發(fā)展的影響。 (一)其他經(jīng)濟時代的法則 1、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟時代的代表法則 人類社會目前雖已進入信息經(jīng)濟時代，但農(nóng)業(yè)經(jīng)濟仍然廣泛存在。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟時代的法則相對成熟。根據(jù)前人研究成果，下文將列舉具有代表性的法則，以便比較分析。  (1)土地報酬遞減律。土地報酬遞減律(The Law of Diminishing Returns)是關(guān)于土地利用投入與所得報酬相互關(guān)系的理論，是指在一定的社會生產(chǎn)力和技術(shù)條件下，對一定面積的土地連續(xù)追加勞動或資本投入，在土地上 獲得的報酬會隨之增加，其增加的收獲量與勞動或資本的追加量并不保持同一比例而呈遞增趨勢，當(dāng)勞動或資本的數(shù)量超過一定界限以后，進一步追加勞動或資本， 其收獲量增加的比例呈現(xiàn)下降趨勢，亦即當(dāng)投入增大到一定量時，產(chǎn)出與投入比將不再隨投入增加而增加，相反趨于減少。當(dāng)科技及其物化工具有突破性進展時，才 能出現(xiàn)新的報酬遞增現(xiàn)象，一定程度后又呈報酬遞減現(xiàn)象。該定律又稱土地收益遞減律或邊際收益遞減律。 (2)自然生長定律。自然生長定律(Natural Growth Law)是指某一動植物種群的生長量首先隨著儲量的增加而增加，到達一定點之后，便隨著儲量的增加而減少(倒“U”型曲線)。該定律與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和可再生資 源有著密切關(guān)系，揭示了動植物種群的生長量和儲量之間的關(guān)系。當(dāng)把生長量和儲量的關(guān)系轉(zhuǎn)換為儲量和時間的關(guān)系(表現(xiàn)在數(shù)學(xué)形式上，后一關(guān)系的曲線由前一關(guān) 系的曲線積分而來)來進行描述時，后一關(guān)系的曲線則成為隨時間而變化的“S”型曲線，即著名的邏輯斯蒂曲線。 2、工業(yè)經(jīng)濟時代的代表法則 (1)恩格爾法則。19世紀(jì)，德國社會統(tǒng)計學(xué)家厄思斯特·恩格爾(Ernst Engel)發(fā)現(xiàn)，低收人家庭對食物的支出大于對其他的支出，高收人家庭對食物的支出相對小于對其他的支出。他用恩格爾系數(shù)來判定消費結(jié)構(gòu)的層次，這便是 食物需求的恩格爾法則(Engel’s Law)。所謂恩格爾系數(shù)是指消費結(jié)構(gòu)中食物消費所占的百分比。一般而言，恩格爾系數(shù)位于50％以上屬于溫飽型或貧困饑餓型；40％-49％屬于小康 型；40％以下屬于富裕型。恩格爾法則誕生于工業(yè)經(jīng)濟時代，但并不是工業(yè)經(jīng)濟時代所專有的，它對于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟特別是之后的信息經(jīng)濟同樣具有普遍意義。 (2)規(guī)模效益遞增規(guī)律。在工業(yè)經(jīng)濟時代，動力機器應(yīng)用和生產(chǎn)規(guī)模擴大為產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化和批量化生產(chǎn)、單位產(chǎn)品成本大幅下降、經(jīng)濟效益顯著提高提 供了技術(shù)條件。企業(yè)生產(chǎn)成本一般隨著經(jīng)濟規(guī)模的擴大而下降，經(jīng)濟效益隨之增加，這就是規(guī)模效益遞增規(guī)律，又稱規(guī)模報酬遞增規(guī)律。規(guī)模報酬遞增處于工業(yè)生產(chǎn) 中的主要時期，該時期隨著產(chǎn)量的增加，平均成本會因為管理、運輸?shù)瘸杀镜南陆刀罱K增加報酬；但當(dāng)生產(chǎn)規(guī)模達到一定程度后，規(guī)模不經(jīng)濟的因素開始上升。 3、信息經(jīng)濟時代的代表法則 (1)摩爾法則。1965年，摩爾(Gordon Moore)在《電子》雜志上發(fā)表文章指出，微處理器芯片的晶體管數(shù)量以及它潛在的計算能力將每年翻一番，后來他將每一年修正為每18-24個月。這不經(jīng) 意之作成為了一個神奇的預(yù)言，該預(yù)言在計算機以及電子產(chǎn)品幾十年的發(fā)展周期中都得到了精確驗證，這就是摩爾法則(Moore's Law)，又稱摩爾定律。然而，物理學(xué)法則預(yù)示著這種雙倍增長不可能永遠持續(xù)下去，因為如此不斷翻番地發(fā)展下去，晶體管和電阻體型規(guī)格將越變越小，以至半 導(dǎo)體芯片將接近分子大小。 (2)梅特卡夫定律。梅特卡夫定律(Metcalfe’s Law)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)價值以用戶數(shù)量的平方的速度增長，即網(wǎng)絡(luò)價值與網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)的平方成正比。隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，每個用戶網(wǎng)絡(luò)費用可能保持不變，甚至減小，但 與之相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)價值將成指數(shù)增長。該法則與“信息報酬遞增”法則類似，后者是指信息用戶越多，普及程度越高的產(chǎn)品的價值也就越高。 (3)贏者通吃法則。贏者通吃(The Winner Take All)是指任何個體、群體或地區(qū)，一旦在某一方面獲得成功和進步，就會產(chǎn)生一種積累優(yōu)勢，從而有更多的機會取得更大的成功和進步。該法則在信息經(jīng)濟中的 表現(xiàn)更為突出，如視窗操作系統(tǒng)、TCP/IP協(xié)議等推廣應(yīng)用，其核心就在于“正反饋”。 (二)生物經(jīng)濟法則 之所以稱“生物經(jīng)濟法則”而非“生物經(jīng)濟時代的法則”，是因為生物經(jīng)濟時代尚未到來，并且這些“法則”尚未成熟，因而這里討論的是指生物經(jīng)濟 (形態(tài))的法則。生物經(jīng)濟法則既不同于一般生物法則(如自然進化)，也不同于純經(jīng)濟法則(如價格供求均衡法則)。在生物經(jīng)濟的孕育和成長階段，生物經(jīng)濟即 開始表現(xiàn)出不同于其他經(jīng)濟形態(tài)的特點，呈現(xiàn)出一般規(guī)律或法則的雛形，可將其初步歸納為以下五個方面： 1、生物科技融合 科技發(fā)展促進了技術(shù)及其產(chǎn)品的融合，其趨勢與特征在生物科技產(chǎn)業(yè)方面表現(xiàn)尤為突出。生命科學(xué)與生物技術(shù)及其內(nèi)部領(lǐng)域之間相互融合，以及由分子 生物學(xué)及基因工程發(fā)展而導(dǎo)致的物種界線被打破、由科技發(fā)展而引發(fā)的產(chǎn)業(yè)邊界淡化等，都在促進生物科技產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)走向融合，乃至發(fā)展到生物、信息和物質(zhì)的大 融合。如把生命體視為信息系統(tǒng)、生物信息學(xué)、DNA計算機，就是這種“大融合”的典型。 由于信息技術(shù)、醫(yī)療、制藥和生物技術(shù)的相互滲透，醫(yī)療設(shè)備、計算機軟件和藥物之間的區(qū)別正日益縮?。浑娮赢a(chǎn)品的微型化、遠程遙控和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使 以上行業(yè)之間的界限變得更加模糊；從技術(shù)角度來說，要想在制藥公司和生物技術(shù)公司之間劃清界限將非常困難。再如，能源植物的開發(fā)利用，促成了農(nóng)業(yè)與能源工 業(yè)的融合；轉(zhuǎn)基因疫苗西紅柿和轉(zhuǎn)基因動物的“細胞工廠”的開發(fā)，促進了農(nóng)業(yè)與醫(yī)藥工業(yè)的融合。 2、超越自然進程 以分子生物學(xué)及基因工程為核心的現(xiàn)代生物技術(shù)，為動植物育種和微生物代謝帶來了根本性變革，大大加快了育種技術(shù)與代謝工程的進程，也加快了生 物科技知識與產(chǎn)品的創(chuàng)新速度。例如，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)需要長期利用自然變異選優(yōu)或雜交才能培育的新品種，現(xiàn)在通過分子育種或基因工程育種在一年甚至幾個月之內(nèi)就有 可能完成。 3、生物過程法則 制造業(yè)對石油、煤炭等一次性資源的過分依賴，使經(jīng)濟社會面J臨資源短缺和環(huán)境污染的雙重威脅。與跨國化學(xué)企業(yè)從化學(xué)制造轉(zhuǎn)型到生物煉制 (biorefinery)相對應(yīng)，生物過程(bio-basedprocesses)將逐步替代化學(xué)過程，成為未來制造業(yè)的主流方向。所謂生物過程法 則，是指在經(jīng)濟社會及環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的要求和發(fā)展理念指導(dǎo)下，化工、材料、生物能源等將逐步向以生物質(zhì)(biomass)為工業(yè)原料、通過生物科技開發(fā)和 生物煉制而取得產(chǎn)品的綠色生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)化。 4、生物科技產(chǎn)業(yè)不對稱 該法則由理查德·奧利弗作為“生物物質(zhì)的經(jīng)濟法則”提出，用以概括生物物質(zhì)產(chǎn)業(yè)在結(jié)構(gòu)上所表現(xiàn)出來的一些現(xiàn)象或特征。這些現(xiàn)象或特征主要體現(xiàn) 在四個方面：(1)規(guī)模相對較小的專注于研發(fā)的生物科技公司大量出現(xiàn)。(2)轉(zhuǎn)型與結(jié)盟，即從相關(guān)產(chǎn)業(yè)如化學(xué)、制藥轉(zhuǎn)型為生物科技公司，并展開策略聯(lián)盟， 如孟山都、杜邦、諾華、道氏化學(xué)等化工、制藥大企業(yè)與生物研發(fā)小公司結(jié)盟。(3)眾多生物科技公司研發(fā)強度(研究費用／收入)極高，并形成研發(fā)熱潮。生物 科技公司研發(fā)強度一般達到15％以上，高于信息科技公司的5％-15％和工業(yè)企業(yè)的5％；若按員工人均研發(fā)投入計算，生物科技公司達到6.9萬美元，而信 息科技公司和工業(yè)企業(yè)一般只有0.8萬美元。(4)小規(guī)模、成長迅速且潛力巨大的市場在衛(wèi)生保健、化學(xué)、農(nóng)業(yè)以及環(huán)保等產(chǎn)業(yè)形成聯(lián)動效應(yīng)，在更廣的范圍影 響制造業(yè)。 5、全球化與研究尺度反比法則 這一法則是指生物科技研發(fā)越來越深入到細胞、分子、原子與次原子粒子等納米世界，而其影響范圍越來越全球化。生物科技研發(fā)風(fēng)險性高，結(jié)果難以 預(yù)料，但一旦成功，商業(yè)利益巨大，并且由其研發(fā)所帶來的利益也常常超出本產(chǎn)業(yè)，可為多種產(chǎn)業(yè)所應(yīng)用，即具有較大的產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)。以全球化與生物制藥的創(chuàng)新 為例，當(dāng)今世界上沒有一家制藥公司能夠獨立研發(fā)出一個創(chuàng)新藥物，通常需要多方合作，才能實現(xiàn)資金市場渠道與創(chuàng)新研發(fā)產(chǎn)品“雙贏”，達到預(yù)期目標(biāo)，因此有人 認(rèn)為，“醫(yī)藥研發(fā)的世界是平的。 上述法則的歸類是相對的，一方面，某一法則雖然在某個經(jīng)濟時代(或經(jīng)濟形態(tài))發(fā)揮主要作用，但同樣適用于其他相鄰的經(jīng)濟時代；另一方面，作為 概括特定經(jīng)濟社會發(fā)展所遵循的一般規(guī)律，各種經(jīng)濟形態(tài)的法則都有其適用的條件與范圍。一般而言，某一經(jīng)濟形態(tài)的法則同時受到該時代其他因素的制約。如作為 信息經(jīng)濟法則之一的摩爾法則，一方面作用于信息經(jīng)濟社會，另一方面又受到該時代物理法則的限制；工業(yè)經(jīng)濟的化合物合成規(guī)律，一方面作用于工業(yè)經(jīng)濟社會，另 一方面又受到基本元素的限制。 三、結(jié)論與啟示 通過對經(jīng)濟時代的演進關(guān)系和經(jīng)濟形態(tài)法則的比較分析，可得出以下結(jié)論或啟示： 1、生物經(jīng)濟法則具有協(xié)調(diào)性、整體性及包容性。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟時代的法則重點針對土地和食物，工業(yè)經(jīng)濟時代的法則重點針對資本和商品，信息經(jīng)濟時代 的法則重點針對信息及其相關(guān)知識，而生物經(jīng)濟法則重點針對人類生活質(zhì)量的提高以及有關(guān)可持續(xù)的知識。綜合比較不同經(jīng)濟時代或經(jīng)濟形態(tài)的法則，可以發(fā)現(xiàn)其演 進趨勢，概括起來，主要有以下三方面：(1)越來越趨向于對無形資產(chǎn)和高科技知識的追求和依賴。隨著經(jīng)濟時代的演進，經(jīng)濟法則沿著“資源一資本一技術(shù)一知 識”的方向演化，即由之前以資源和技術(shù)為導(dǎo)向、以片面追求經(jīng)濟效益為主，轉(zhuǎn)向以信息和知識為導(dǎo)向、以追求人與自然協(xié)調(diào)發(fā)展為主。(2)產(chǎn)品體積越來越小， 重量趨向微型化，強調(diào)局部與整體之間的系統(tǒng)聯(lián)系。(3)越來越趨向成為開放的系統(tǒng)，即從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟相對封閉的以個體為特征的局部效益，發(fā)展到工業(yè)經(jīng)濟以集體 為特征的規(guī)模效益，再到信息經(jīng)濟乃至生物經(jīng)濟的資源全球化共享。 2、生物經(jīng)濟是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟在更高層次上的回歸。生物經(jīng)濟和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟都具有利用生物機能實現(xiàn)生物的物質(zhì)與能量轉(zhuǎn)化、產(chǎn)品對象與產(chǎn)業(yè)的生物過程相似 等共性特征，但農(nóng)業(yè)經(jīng)濟主要針對的是動植物的外在形態(tài)，而生物經(jīng)濟已深入到內(nèi)部機理以及改造主體——“自然人”的層次。因而，從農(nóng)業(yè)過程與生物過程的本質(zhì) 來看，生物經(jīng)濟是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟在更高層次上的回歸。這種回歸在農(nóng)業(yè)形態(tài)上的表現(xiàn)，就是由當(dāng)代的“常規(guī)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)”經(jīng)第三次拓展成為生物經(jīng)濟時代的“新型農(nóng)業(yè)體 系”②。它們均體現(xiàn)出一系列與自然相協(xié)調(diào)的“人本化”特征，區(qū)別在于：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟是被動協(xié)調(diào)，而生物經(jīng)濟更多的是主動協(xié)調(diào)——與“改造主體”對應(yīng)。由此可以 預(yù)言，“自然人”已開始具備農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對象與產(chǎn)品的特征，如人的基因及帶有人基因的其他生物組織、器官乃至完整的克隆人，都可能隨著生物倫理的進化而發(fā)展成 為“新型農(nóng)業(yè)”的生產(chǎn)對象與產(chǎn)品。 3、“人本化”理念將成為生物經(jīng)濟時代的基本特征。人類發(fā)展科技和經(jīng)濟的終極目標(biāo)是提高人類的生活質(zhì)量并解放人類自身。在生物經(jīng)濟的成長階 段，越來越多的產(chǎn)品與人的健康、生活質(zhì)量乃至生活價值直接相關(guān)，如運用營養(yǎng)基因組學(xué)開發(fā)個性化新型功能食品，利用基因工程開發(fā)定制(tailor made)個性化藥物，開發(fā)農(nóng)業(yè)的多元功能進行環(huán)境美化與健康療養(yǎng)等。到了生物經(jīng)濟時代，提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和營養(yǎng)品質(zhì)、促進資源循環(huán)利用與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的 綠色技術(shù)將從根本上得以突破并得到普遍應(yīng)用；健康醫(yī)療管理將從目前的治療模式(sick-care model)發(fā)展到預(yù)防模式(preventive model)，人類生產(chǎn)生活從“改造客體”到“改造主體”模式的轉(zhuǎn)變也將成為現(xiàn)實。屆時，一個以提高人類生活質(zhì)量為中心的“人本化”發(fā)展理念將會形成，它 由當(dāng)今時代“以人為本”發(fā)展理念升華而成。此“人本化”既不同于哲學(xué)上與“神道”相對應(yīng)的“人道”，也不同于與“以自然為本”相對應(yīng)的“人本主義”，它源 自“以人為本”并超出之，即在“以人為本”的基礎(chǔ)上更加注重人類生活質(zhì)量，可以形象地稱為“以人為本＋生活質(zhì)量”。 4、經(jīng)濟時代的主流技術(shù)對人類生產(chǎn)生活方式產(chǎn)生深刻變革。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟時代的主流技術(shù)即傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)種養(yǎng)技術(shù)，工業(yè)經(jīng)濟時代的主流技術(shù)即物理化學(xué)制造 技術(shù)，信息經(jīng)濟時代的主流技術(shù)即計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等，這些都深刻地改變了經(jīng)濟生產(chǎn)和人類生活方式?，F(xiàn)代生物技術(shù)正在也將深刻地變革人類生產(chǎn)生活方式，特別是 農(nóng)業(yè)及能源、化工、材料、制藥等產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)方式。這一變革重點揭示的本質(zhì)將是人類生活質(zhì)量，包括食品安全、營養(yǎng)、健康與醫(yī)療、資源循環(huán)利用與環(huán)境可持續(xù)發(fā) 展，以及人類精神文化生活等。例如當(dāng)今能源生產(chǎn)方式由化學(xué)過程向生物過程的轉(zhuǎn)變、低碳生產(chǎn)與消費方式的倡導(dǎo)、歐美城市中“樂活族”(Lifestyle of Health and Sustainabmty)生活方式的流行等，均是經(jīng)濟與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展、健康醫(yī)療等時代主流技術(shù)正在改變?nèi)祟惿a(chǎn)生活方式的不同側(cè)面的體現(xiàn)。 |
|
|
來自： 東西二王 > 《經(jīng)濟管理》
