(2)兩宋時期白銀的購買力

聯(lián)合參謀學(xué)院 2014-05-14

展開全文

    兩宋的物價,是以銅鐵錢表示,南宋夾用紙幣。白銀只作大數(shù)目的支付，不用來表示物價,南宋流通銀會子的區(qū)域可能是例外。乾道九年曾有用銀支付銅價的事例，四斤銅付一兩白銀，但在全國看來，民間的日常交易，不用白銀；所以不能說是十足的貨幣。只有租稅的折納，往往用銀；銀價的紀(jì)錄，也比任何前代要多。
    宋代因為銅鐵錢的購買力逐漸降低，紙幣更是膨脹得厲害，所以用錢鈔計算的銀價，也有上漲的趨勢。宋初每兩大概千文上下，后來漲成每兩三千多文。雖然有官價與市價之別，而且銅錢區(qū)與鐵錢區(qū)的價格不相同，但上漲的傾向，是可以看出來的。
    大體上，在十世紀(jì)后半，每兩約合銅錢七八百文。一千多文的兌價大概是用四川鐵錢計算。十一世紀(jì)前半銀價開始上漲，每兩由七八百文漲到一千多文。但天圣五年的數(shù)字是小鐵錢計算的，小鐵錢十文值銅錢一文?？刀☉c歷間的高價也是用大錢和鐵錢計算的，不能同其它的數(shù)字比較。后半就在四川也不過千多文一兩。十二世紀(jì)前半每兩自一千二三百文到兩千五百文，后半則每兩三千到三千三百文。十三世紀(jì)前半每兩也是三千三百文上下。都是以省陌計算，大約以七十七文為一百，但各地可能并不一律。而且官值一般高于市價。
    如果宋代是以白銀來表示物價，一定要比用錢文計算的物價穩(wěn)定得多。試以米價為例，若換算成白銀，則在宋代的兩三百年間，雖然也是常常波動，而且長期看來，上漲成三倍。在十世紀(jì)底每石約值銀二錢多，每公石值銀十六公分。到十二世紀(jì)后半，每石平均約值銀八錢，或每公石值銀四十六公分。十三世紀(jì)后半的初年（寶祐年間）四川每石值銀六錢六分六，或每公石三十七八公分，但比起用錢文計算的米價來，要穩(wěn)定得多。
    整個宋代的米價，如果以白銀計算，每公石平均為八九錢。十一世紀(jì)米價還低，那是趙宋最繁榮的時代，生產(chǎn)增加，貨幣數(shù)量也多，但十二世紀(jì)前半物價特別高，因為那時蔡京等人主政，鑄大錢，使錢的價值減低；又啟外禍，國內(nèi)動亂，生產(chǎn)受阻而減少。然而十二世紀(jì)后半，江南的米價還不算太高。
    絹價的情形以白銀計算，漲得更加緩和。以銅錢計算的絹價，自宋初的千錢一匹，建炎時漲到兩千；南渡后三千四千五千，一直漲下去，最高到過一萬錢一匹。但如果折成銀價，則除了紹興年間的波動以外，幾乎沒有什么大的漲跌，宋初一匹是一兩二三錢，末年也不過一兩二錢。
    宋代兩百多年的絹價，用白銀來計算，平均每匹約一兩三錢上下。除了南宋紹興年間以外，銀絹價格約略一同起落。這是什么緣故呢？是不是因為絹是輸出品、而歐洲和中亞細(xì)亞一帶的人都是用白銀來支付、使中國銀絹的比價受國際市場的影響、因而比較穩(wěn)定呢？似乎不是。因為宋代的絹價，比起其它朝代的絹價來，卻不能說是穩(wěn)定。唐代的絹價就要低得多。初唐和晚唐，每匹絹只合得五六錢白銀；只有安史亂后可能例外，但我們不知道當(dāng)時的銀價。后來明代的絹價也比宋代低。這就不能用國際影響來解釋了。
    白銀的購買力，雖然比錢文穩(wěn)定，但其減低的傾向，是很明顯的。這種降低，應(yīng)當(dāng)是由于白銀的跌價。白銀的數(shù)量也增加了：一方面是本國生產(chǎn)的增加，另一方面是外國白銀的流入或本國白銀外流的減少。唐代產(chǎn)銀，每年不過一、二萬兩。北宋產(chǎn)額大增：至道末十四萬五千多兩，天禧末八十八萬三千余兩，皇祐中二十一萬九千八百二十九兩，元豐元年二十一萬五千三百八十五兩。據(jù)說最高到過一千八百六十多萬兩。南渡以后，銀礦停閉很多，生產(chǎn)困難，而且金銀銅錢外流，所以白銀的購買力，沒有再向下跌。
    北宋產(chǎn)銀的地方很多，將近有三十州。其中以信州（江西）為最多，每年到過十萬兩以上。其余如隴州、南劍州、潭州、等地，年產(chǎn)都到過幾萬兩。黃金對錢文的價格，在宋代特別高。唐末每兩到過八千文，宋初漲到過一萬，接著一度下跌，咸平年間跌到五千。大概因此有人運金出境。大中祥符元年真宗就問到為什么京城金銀漲價。有人說是回鶻人收買運往外國，也有人說是由于國內(nèi)的浪費。仁宗以后，大概金價漲得比銀價快。天圣五年金價每兩上漲一貫，銀價似乎不動。廣南金價每兩只要八千八百文，那是產(chǎn)金地的收購價格，比一般價格要便宜，不能用作標(biāo)準(zhǔn)。明道二年當(dāng)局下詔，冊寶法物，凡用金的都改用銀，而以金涂之。大觀三年將當(dāng)十錢改作當(dāng)三，曾引起搶購黃金的風(fēng)潮，金價一定上漲。靖康元年，金銀價扶搖直上，尤其是金價。崇寧到紹興那一期間以錢文計算的金銀價格的上漲，尤其是金價的上漲，除了錢幣本身的跌價以外，還有別的原因：第一是黃金生產(chǎn)的減退；皇祐中每年只有一萬五千零九十五兩；治平中減為五千四百三十九兩；元豐元年也只有一萬零七百一十兩。第二是民間窖藏需要的增加。因為崇寧到紹興，正是宋朝社會最不安定的一個時期。人民不問是在戰(zhàn)區(qū)或在非戰(zhàn)區(qū)，都會增加對于金銀、尤其是對于黃金的需要。在戰(zhàn)區(qū)的人看來，逃難的時候，黃金是最便于攜帶的財富；在非戰(zhàn)區(qū)的人看來，因為時局的動蕩，需要黃金來儲藏。第三是金人盡量地搜括。例如在宣和末汴京將陷的時候，金人對于議和的條件，是先要犒師金黃金五百萬兩，白銀五千萬兩。宋室向民間搜括的結(jié)果，只得到黃金二十余萬兩，白銀四百余萬兩。靖康元年十二月金人又遣使來要黃金一千萬錠，白銀二千萬錠，當(dāng)局又大事搜括，于是金價漲到每兩五萬文，銀價每兩三千五百文。其實宮中還有不少的金銀不肯拿出來，偏要榨取老百姓那一點儲蓄。由于白銀購買力下跌，金銀比價發(fā)生很大的變化。十世紀(jì)和十一世紀(jì)初，金銀比價還是一比六點二五，大概千年來變動得很少。十二世紀(jì)的二十年代恐怕就開始在變，因為天圣五年金價已上漲，自然會使金銀比價變動，可能變成一比七點五。崇寧三年銀價每兩一千二百五十文，而金價在哲宗徽宗時據(jù)說是每兩一萬文，折算起來，是一比八。這種折算不是十分妥當(dāng)?shù)?，因金銀兩者的價格，不是同一來源，兩者可能地區(qū)不同，也可能計算的標(biāo)準(zhǔn)不同，因為當(dāng)時有銅錢，有鐵錢，有小平錢，有大錢，這些錢的價格都是不同的。大觀三年當(dāng)十錢改作當(dāng)三，聞訊者爭購黃金，金價一定上漲，金銀比價自然會發(fā)生變化。但無論如何，在靖康年間，金銀比價是大變了。自一比十二點八到一比十四點二五。到紹興四年還是一比十三。以后似乎又稍平復(fù)，隆興二年可能是一比十一上下，但嘉定初似乎又到過一比十二。不過這兩種比價也是一種推算，不一定很可靠。銀價對金價的相對下跌，單從國內(nèi)金銀生產(chǎn)的比例以及對于金銀需要的比例也可以解釋。在供給方面：十一世紀(jì)前半的皇祐中，金銀生產(chǎn)量的比例是金一銀十四點五六。后半的治平中是金一銀五十七點九五；元豐元年是金一銀二十點一一。在需要方面：十二世紀(jì)前半的宣和末年金人所要求的犒師費是金一銀十，靖康元年底的一次是金一銀二；而當(dāng)局向民間搜括的結(jié)果，所得是金一銀二十。隆興二年凡阬冶監(jiān)官每年能收買金四千兩銀十萬兩的即升官，可見當(dāng)時還是金少銀多。這些條件，已足夠使金銀比價發(fā)生變動。中國金銀比價的這種變動，是中國特殊的條件造成的，不是受到外國金銀比價變動的影響。因為雖然當(dāng)時歐洲有些地區(qū)的金銀比價是一比十一到十二，但中國同它們沒有直接接觸，而同中國關(guān)系密切的阿拉伯世界的金銀比價仍舊是一比六上下。雖然如此，外國白銀的流入中國，仍有影響中國銀價的可能。我們對這兩三百年中國際間金銀的移動，不能有具體的數(shù)字提出來。但是根據(jù)歐洲和中亞的情形來看，白銀的流入中國是有可能的。唐宋間，東西貿(mào)易，有阿拉伯人的仲介，非常旺盛。尤其自九世紀(jì)以來，佛蘭克帝國的查理大帝同阿拉伯帝國的關(guān)系良好，由阿拉伯人把中國的絲帛運往歐洲。當(dāng)時歐洲生產(chǎn)落后，沒有什么商品為東方所需要，只能用金銀償付貨價。十世紀(jì)時歐洲的金銀比價是一比十一到十二，而中國是一比六點二五，阿拉伯也是一比六，所以雙方都以使用白銀為有利。歐洲在十世紀(jì)時白銀產(chǎn)量雖有限，但中亞一帶是產(chǎn)銀區(qū)，而奇怪的是這一區(qū)域在十世紀(jì)底普遍感到白銀的缺乏，以至于停止鑄造銀幣，而以低級金屬來代替。它們的白銀往哪里去了呢？有人說是流到北方俄國和波羅的海一帶去了；但也可能有流到中國來買絲絹的。中國的金銀比價一直到十一世紀(jì)初似乎仍沒有變動。十二三世紀(jì)歐洲的白銀生產(chǎn)特別增加，所以歐洲的白銀若有東來的事，當(dāng)以這一時期為最盛。恰好中國銀價的相對跌落是在這一期間，阿拉伯的金銀比價大概仍舊是一比六。因為錢文和白銀的購買力都有減退的傾向，而以錢文和白銀計算的金價則上漲，所以黃金的購買力最為穩(wěn)定。如果我們假定十世紀(jì)后半和十一世紀(jì)前半的金銀比價為一比六點二五，十一世紀(jì)后半為一比八，十二世紀(jì)前半為一比十三，后半和十三世紀(jì)前半為一比十二，則黃金對米的購買力，在三百年間，約減低百分之六十六。至于絹價，若以黃金計算，則不但沒有上漲，反而有下跌，即每匹由十世紀(jì)后半的二錢跌為十二世紀(jì)后半的一錢三分。不過絹價的資料更加缺乏，尤其是在十世紀(jì)后半，只有三種價格，而且相差很大，每匹自六百到一千八百，所以不適于用來同十一二世紀(jì)比較。就是金價、米價以及金銀比價的資料，也不夠充分。宋室南渡后，黃金對白銀，有慢慢回跌的傾向?；氐脑颍瞬辉賾?yīng)金人的苛索外，還有黃金從外國輸入。例如日本便是一個輸出黃金的國家。在宋元兩代，日本的金價低于中國。元祐元年（公元1086年即日本白河天皇應(yīng)德二年）的時候，日本的金銀比價是一比五，而中國在咸平年間和大中祥符年間都是一比六點二五，元祐年間沒有資料，可能金價已上漲到一比七或一比八，因為靖康年間的比價是一比十三和十四。所以日本人以輸送黃金到中國來為有利。日本在平安時期末期砂金生產(chǎn)很盛，產(chǎn)區(qū)在藤原氏的領(lǐng)土內(nèi)，當(dāng)時日本的政權(quán)正掌握在藤原氏的手中，藤原清衡所建立的中尊寺中的光堂是包金的，其經(jīng)堂所藏的經(jīng)書傳說是清衡用砂金十萬五千兩向宋朝皇帝買去的。實際上，日本對華輸出品中，幾乎以砂金占第一位，一年中最多達(dá)四五千兩。在理宗紹定五年（公元1232年）的時候，日本的金價是每兩六百五十文。中國當(dāng)局對于日本貨本有抽分博買的辦法，自理宗寶祐六年（公元1258年）起，準(zhǔn)許日本的黃金到中國自由買賣.