此次比較針對的特性標準有四種，分別是：

• UI綁定（UI Bindings）
• 復合視圖（Composed Views）
• Web表現(xiàn)層（Web Presentation Layer）
• 與其他框架良好協(xié)作（Plays Nicely with Others）

對于各種JavaScript MVC框架，Gordon都總結了優(yōu)缺點：

1. Backbone.js——優(yōu)點：強大的社區(qū)，強勁的勢頭；缺點：抽象較弱，很多功能亟待增加。
2. SproutCore——優(yōu)點：對綁定的支持，可靠的社區(qū)，大量特性；缺點：過度規(guī)范，難以和不需要的特性解耦。
3. Sammy.js——優(yōu)點：易于學習，更容易和現(xiàn)存的服務端應用程序整合；缺點：過于簡單，無法應用于大型應用程序中。
4. Spine.js——優(yōu)點：輕量級，文檔很完備；缺點：它的核心概念“spine”是異步的用戶界面，這意味著理想狀況用戶界面永遠不會發(fā)生堵塞，而這個基礎有缺陷。
5. Cappuccino——優(yōu)點：大型深思熟慮后的框架，良好的社區(qū)，很棒的繼承模型；缺點：由iOS開發(fā)者創(chuàng)建，使用JavaScript模擬Objective-C。
6. Knockout.js——優(yōu)點：對綁定的支持，完備的文檔和教程；缺點：綁定語法拙劣，缺少統(tǒng)一的視圖組件層級關系。
7. Javascript MVC——優(yōu)點：可靠的社區(qū)；缺點：基于字符串的繼承模型很差，控制器與視圖關系過密而缺少綁定。
8. GWT（Google Web Toolkit）——優(yōu)點：全面的框架，良好的社區(qū)，可靠的基于Java的組件繼承模型；缺點：可能無法經受時間的考驗，另外，Java在客戶端上的抽象有些笨拙。
9. Google Closure——優(yōu)點：很好的基于組件的UI組合系統(tǒng)。缺點：缺少UI綁定支持。
10. Ember.js——優(yōu)點：很豐富的模板系統(tǒng)，擁有復合視圖和UI綁定；缺點：相對較新，文檔不夠完備。
11. Angular.js——優(yōu)點：對模板范圍和控制器設計有很好的考慮，擁有依賴注入系統(tǒng)，支持豐富的UI綁定語法。缺點：代碼的模塊性不強，視圖的模塊化也不夠。
12. Batman.js——優(yōu)點：代碼清晰，綁定、持久化的方法簡單；缺點：使用了單例控制器。

經過對以上各種Javascript MVC框架特性的比較，Gordon認為只有Ember.js能夠完全滿足他的要求，從而成為他最終選用的框架。