|
所以進入漢末三國混戰(zhàn)局面時，羌人便成為割據(jù)者挾之以攻戰(zhàn)的工具。從董卓入洛至獻帝東歸的七年中，挾持漢帝及大臣的都是涼州軍閥，他們軍中都有羌胡。如鄭泰當(dāng)面給董卓說： 天下之拳勇，今見在者，不過并、涼、匈奴屠各、湟中義從、八種西羌，皆百姓素所畏服，而明公以為爪牙。 又如當(dāng)漢朝征調(diào)董卓為少府，卓不肯離軍而上書言： 所將湟中義從及秦胡兵皆詣臣言：“牢直不畢，廩賜斷絕，妻子饑凍”，牽輓車，使不得行。羌胡憋腸狗態(tài)，臣不能禁。輒將順安慰。增異復(fù)上”。 《三國志》卷6《董卓傳》稱： 董卓，字仲潁，隴西臨洮人也。少好俠，嘗游羌中，盡與諸豪帥相結(jié)。后歸耕于野，而豪帥有來從之者，卓與俱還，殺耕牛與相宴樂。諸豪帥感其意，歸相斂，得雜畜千余頭以贈卓。漢桓帝末，以六郡良家子為羽林郎……為軍司馬…… 董卓父曾為潁川綸氏縣尉，而卓屢與羌中豪帥相交結(jié)，說明卓亦為隴西豪家?！度龂尽肪?《董卓傳》注引《英雄記》言：“卓數(shù)討羌胡，前后百余戰(zhàn)。”卓既以羌胡兵而立功，同時又靠鎮(zhèn)壓羌胡而升官。后來他因手握強兵而逐漸驕縱，不肯離兵回朝。卓死，其部屬李傕、郭汜等仍然挾持著漢獻帝及公卿大臣。涼州軍人所以如此飛揚跋扈，其軍中多羌胡人是原因之一。后來以今陜甘交界地帶為主要據(jù)點的韓遂及馬騰、馬超父子軍中亦多羌胡人。《董卓傳》言：“韓遂等起涼州……卓西拒遂，于望垣峽北，為羌胡數(shù)萬人所圍”。表明韓遂等軍中的羌胡人數(shù)當(dāng)不下數(shù)萬。《三國志》卷15《張既傳》注引《魏略》言：建安十六年（211年），韓遂在華陰為曹操大軍擊敗后，逃回湟中。同傳注引《典略》言韓遂在湟中，因窮困，欲奔蜀，部屬成公英勸曰：“且息肩于羌中……招呼故人，綏會羌胡，猶可以有為”。遂從其計?！兜渎浴酚盅裕核臁八抻卸饔谇?，羌衛(wèi)護之。……（遂）乃合羌胡數(shù)萬……會遂死，英降太祖?！笨傊?，韓遂一生始終都受到羌人的支持。 馬騰，原籍扶風(fēng)茂陵。其父桓帝時為天水蘭干縣尉，失官后，留隴西，與羌入錯居。家貪，娶羌女為妻，生騰。騰少貧，?？巢哪矩撝潦兄惺圪u。騰身長八尺余，而性賢厚。靈帝末，王國等及氏羌反漢，騰應(yīng)募從軍，積功至征西將軍。與韓遂結(jié)為異姓兄弟，后以部曲相侵，又成仇敵。建安十三年（208年），騰被曹操征召入朝，部曲由長子超帶領(lǐng)。建安十六年（211年），韓遂、馬超在渭南與曹操馬上會晤，當(dāng)時“秦、胡觀者，前后重沓”，說明遂、超軍中羌胡甚多。操用離間計，使遂、超“更相猜疑，軍以大敗，超走保諸戎?！睏罡费裕骸俺行?、布之勇，甚得羌胡心?！背手T戎一度占有隴上郡縣，殺涼州刺史韋康。建安十九年（214年），超受到韋康故吏楊阜、姜敘等的反擊，失敗后，取道羌人眾多的武都逃入氏中，輾轉(zhuǎn)入蜀。 以上董卓、韓遂及馬騰馬超都系借助于羌胡之力，以跳梁于關(guān)隴地區(qū)。羌人酋豪因種類各自分散，始終未能有何作為。曹魏統(tǒng)治下的羌人狀況，史書記述極其零散，如《三國志》卷15《張既傳》載： 酒泉蘇衡反，與羌豪鄰戴及丁令胡萬余騎攻邊縣。既與（護軍）夏侯儒擊破之，衡及鄰戴等皆降。遂上疏請與儒治左城，筑鄣塞，置烽候、邸閣以備胡。西羌恐，率眾二萬余落降。其后西平麴等殺其郡守，諸將欲擊之，既曰：“唯光等造反，郡人未必悉同。若便以軍臨之，吏民羌胡必謂國家不別是非，更使皆相持著，此為虎傅翼也。光等欲以羌胡為援，今先使羌胡鈔擊，重其賞募，所虜獲者皆以界之。外沮其勢，內(nèi)離其交，必不戰(zhàn)而定?！蹦讼嬷I諸羌，為光等所詿誤者原之；能斬賊帥送首者當(dāng)加封賞。于是光部黨斬送光首，其余咸安堵如故。 既臨二州（既先后任雍、涼二州刺史）十余年，政惠著聞……黃初四年（223年）薨。詔曰“……故涼州刺史張既能容民畜眾，使群羌歸土，可謂國之良臣?！?/p> 由上可知，酒泉漢人蘇衡及西平漢人麴反魏，都有羌胡參加，說明漢人與羌胡間的民族界限已逐漸消除。而曹魏州郡官也用封賞辦法誘使羌人殺害漢人反叛首腦，以達到維持其統(tǒng)治漢羌人民的目的。又如《三國志》卷16《蘇則傳》： 蘇則……起家為酒泉太守，轉(zhuǎn)安定、武都，所在有威名。太祖征張魯，過其郡，見則悅之，使為軍導(dǎo)。魯破，則綏定下辨諸氏，通河西道，徙為金城太守。是時喪亂之后，吏民流散饑窮，戶口損耗，則撫循之甚謹。外招懷羌胡，得其牛羊，以養(yǎng)貧老。與民分糧而食，旬月之間，流民皆歸，得數(shù)千家。乃明為禁令，有干犯者輒戮，其從教者必賞。親自教民拼種，其歲大豐收，由是歸附者日多。李越以隴西反，則率羌胡圍越，越即請服……文帝以其功，加則護羌校尉。 |
|
|
