在本文的上篇中，我大致分析了單反和微單相機(jī)系統(tǒng)的優(yōu)劣。由于單反和微單兩個(gè)系統(tǒng)的差異是顯而易見(jiàn)的，所以，在上篇中，我?guī)缀蹩梢圆患涌紤]，隨性隨筆?？涩F(xiàn)在面對(duì)微單系統(tǒng)橫向的比較時(shí)，我卻感到了無(wú)比壓力，因?yàn)橘|(zhì)不變而僅僅量變，很難界定好與壞，需要句句斟酌，處處提防。即便如此，也可以預(yù)見(jiàn)橫飛的板磚。所以，請(qǐng)先允許我?guī)Ш妙^盔。OK，讓我們開(kāi)始扯淡吧。

如果你已經(jīng)決定要?dú)w于微單系統(tǒng)門(mén)下，那么無(wú)疑要面對(duì)M4/3和APS-C兩大流派的抉擇。目前，這兩種微單主流畫(huà)幅的扛大旗者無(wú)非是奧林巴斯與松下的M43系統(tǒng)以及索尼的NEX系列。由于我主要使用過(guò)奧林巴斯的E-PEN系列以及索尼的NEX-5N，富士X-Pro 1高不可攀，松下沒(méi)有什么機(jī)緣好好把玩。所以，涉及細(xì)節(jié)的部分觀點(diǎn)不免片面。而且微單系統(tǒng)目前還處于蓬勃發(fā)展的階段，未來(lái)變數(shù)很多。所以，我還是打算像上篇一樣，大處著眼。如果大家能了解到現(xiàn)象背后的原理，再結(jié)合自己的需求，必然能選得心儀的相機(jī)。

首先，從微單這一構(gòu)想的誕生開(kāi)始說(shuō)起。由于數(shù)碼相機(jī)興起之前的幾十年，單反相機(jī)大行其道。大多數(shù)人甚至下意識(shí)認(rèn)為只有單反才能被稱(chēng)為相機(jī)。這也就導(dǎo)致了中、低端數(shù)碼單反漸漸成為準(zhǔn)專(zhuān)業(yè)和高級(jí)業(yè)余攝影器材的王者，市場(chǎng)份額巨大，所有器材廠商都渴望從中分得一杯羹。尼康、佳能、美能達(dá)（索尼）和賓得憑借自身多年積累，牢牢控制著這一領(lǐng)域的份額。奧林巴斯和后來(lái)者松下擠破頭都沒(méi)法混進(jìn)這個(gè)百萬(wàn)美元俱樂(lè)部，只好另辟蹊徑。要想以弱勝?gòu)?qiáng)，必須以己之長(zhǎng)擊敵之短。單反的優(yōu)勢(shì)就是畫(huà)質(zhì)，而軟肋正是體積和重量。于是4/3相機(jī)橫空出世，但是這并不是革命性的改變?；蛟S在研發(fā)和設(shè)計(jì)4/3相機(jī)的過(guò)程中，開(kāi)發(fā)者逐漸摸索和發(fā)現(xiàn)了M43無(wú)反相機(jī)系統(tǒng)的可行性，最終將之實(shí)現(xiàn)并大獲成功。所以用微單和單反拼畫(huà)質(zhì)是沒(méi)有意義的，這背離了設(shè)計(jì)者的初衷。主流微單相機(jī)的目標(biāo)是要在畫(huà)質(zhì)和便攜性之間找到一個(gè)最佳平衡點(diǎn)。隨著M43陣營(yíng)最初幾年的大力推動(dòng)，微單相機(jī)終于得到了廣大人民群眾的認(rèn)可。于是商業(yè)嗅覺(jué)極其靈敏的索尼迅速跟進(jìn)，但是如同當(dāng)初M43進(jìn)攻單反一樣，索尼也需要揚(yáng)長(zhǎng)避短，打出自己的特色牌。在M43相機(jī)創(chuàng)立之初，人民群眾對(duì)于其傳感器性能頗有微詞。而索尼卻握有高性能傳感器件的制造能力，自然推出APS-C畫(huà)幅的微單相機(jī)再打“畫(huà)質(zhì)”牌是其最佳選擇。隨著NEX系列相機(jī)以APS-C傳感器性能為核心的宣傳攻勢(shì)下，人們似乎很快就忘記了微單相機(jī)系統(tǒng)設(shè)計(jì)的初衷，開(kāi)口閉口就是高感噪點(diǎn)，好像數(shù)碼相機(jī)就是那塊CMOS本身。當(dāng)然這些參數(shù)都十分重要，但是如果有人認(rèn)為某個(gè)微單相機(jī)好，那么請(qǐng)不要單單用傳感器性能說(shuō)話，講出這臺(tái)微單相機(jī)平衡體積、畫(huà)質(zhì)和成本的妙處才是能說(shuō)服別人。那么，M43和NEX兩個(gè)系統(tǒng)各自的平衡點(diǎn)找的又怎樣呢？這里我先打住，話分兩頭說(shuō)，讓我們回顧一下上篇里講過(guò)的一些原理。

我再重申一下自己的一個(gè)基本觀點(diǎn)，不管是政治體制、計(jì)算機(jī)OS還是數(shù)碼相機(jī)，任何一個(gè)系統(tǒng)可以企及的高度其實(shí)在他誕生之初就基本已經(jīng)確定了。后天的修補(bǔ)可以一定程度改善系統(tǒng)，但是根本性的設(shè)計(jì)理念才是更重要的決定因素。這也就是國(guó)外人十分強(qiáng)調(diào)的設(shè)計(jì)背后的philosophy。

我們來(lái)看看M43和APS-C畫(huà)幅的傳感器到底差了多少。

通過(guò)比較可以知道。APS-C畫(huà)幅的面積約為全幅的42%，而M43的面積則約為全幅的26%。即M43的傳感器比APS-C傳感器面積小了約38%。傳感器是矩形的，而鏡頭一般都是圓形的。鏡頭在成像面上覆蓋的那個(gè)圓形區(qū)域我們稱(chēng)之為成像圈。如果成像圈完全覆蓋傳感器，那么它的直徑至少為傳感器的對(duì)角線長(zhǎng)度（實(shí)際上，為了保證邊緣畫(huà)質(zhì)，設(shè)計(jì)鏡頭的時(shí)候成像圈會(huì)比這個(gè)范圍更大一些）。繼續(xù)初中幾何計(jì)算——APS-C畫(huà)幅的成像圈直徑至少28.2 mm，傳感器面積在成像圈中所占比例為58.7%。M43畫(huà)幅成像圈直徑至少需要21.6 mm，傳感器面積在成像圈中所占比例為61.1%。

上篇我已經(jīng)說(shuō)了法蘭距大小對(duì)相機(jī)和鏡頭設(shè)計(jì)的影響。實(shí)際上還有一個(gè)比較重要的參數(shù)，那就是鏡頭卡口直徑。上篇中提到過(guò)，由于數(shù)碼相機(jī)感光元件結(jié)構(gòu)的特殊性，邊角存在“失光”的現(xiàn)象。為保證邊角成像質(zhì)量，需要光線盡可能直入射感光元件。當(dāng)然實(shí)際中由于性價(jià)比等各方面因素的限制，不可能完全做到光線直入射傳感器。但怎樣保證邊角處光線盡量小的傾斜呢？再來(lái)看一組圖，圖中橢圓形代表鏡頭后鏡組。我們可以發(fā)現(xiàn)，理論上，為獲得較好的邊角成像質(zhì)量，后鏡組離傳感器越遠(yuǎn)越好，后鏡組鏡片直徑越大越好。但是實(shí)際中也不能無(wú)限遠(yuǎn)無(wú)限大，那樣就抹殺了微單相機(jī)便攜性的優(yōu)點(diǎn)。微單相機(jī)系統(tǒng)最主要的平衡點(diǎn)就隱藏在這兩個(gè)參數(shù)里，我們可以認(rèn)為這兩個(gè)參數(shù)間接的反映在相機(jī)接環(huán)卡口上時(shí)，一是法蘭距，一是卡口直徑（請(qǐng)注意，其實(shí)這是相關(guān)但不相同的兩組參數(shù)，從后面的實(shí)例中可以看出）。由于APS-C畫(huà)幅的傳感器面積大于M43畫(huà)幅，那么理論上，為了保證接近的邊角成像質(zhì)量，APS-C畫(huà)幅的微單法蘭距和卡口直徑應(yīng)略大，后者或可看作鏡頭直徑略粗。如果后鏡組十分靠近傳感器的話，就需要有足夠大的后組鏡片。

我們來(lái)看看幾個(gè)主要系統(tǒng)的卡口規(guī)格：

想想當(dāng)年索尼和松下CD隨身聽(tīng)曠日持久的最薄之戰(zhàn)，“輕薄”一貫是索尼消費(fèi)類(lèi)電子產(chǎn)品追求的一個(gè)目標(biāo)（現(xiàn)在蘋(píng)果已經(jīng)取而代之成為“輕薄”擁躉中的大哥，為了輕薄，甚至不惜退出EPEAT環(huán)保評(píng)估）。NEX相機(jī)選擇了比M43微單更短的法蘭距，很大程度上是為了輕薄。不得不說(shuō)，索尼算是把NEX系列機(jī)身的厚度做到了極致。但那突兀的手柄、碩大而隆起的接環(huán)法蘭對(duì)外觀美感的影響顯而易見(jiàn)。為了平衡如此短的法蘭距，后鏡組鏡片也必然碩大無(wú)比。再加上機(jī)身體積限制，如果需要防抖功能，那就也放到鏡頭里吧，這讓本來(lái)就粗大的鏡頭更是雪上加霜，于是各個(gè)NEX相機(jī)都成了不平衡的“大頭娃娃”。覺(jué)得好看與否倒還取決以個(gè)人審美，但這無(wú)疑會(huì)增加鏡頭成本（設(shè)計(jì)成本以及材料成本），想多用幾片特殊材料鏡片或者非球面鏡時(shí)這一效應(yīng)越發(fā)顯著，更要命的是，要想取得較好的畫(huà)質(zhì)，這些特殊鏡片在微單鏡頭的設(shè)計(jì)中是非常常用甚至必要的。上一篇說(shuō)過(guò)，微單的對(duì)焦速度不但和處理器速度以及算法相關(guān)，和鏡頭自身重量以及電機(jī)也相關(guān)，適合微單反差式對(duì)焦的線性電機(jī)力氣小，往往只適合驅(qū)動(dòng)較輕的鏡片組。對(duì)焦鏡片組輕型化正是M43相機(jī)對(duì)焦速度這兩年突飛猛進(jìn)的突破口。就這一方面來(lái)說(shuō)，M43相機(jī)選取的平衡點(diǎn)要優(yōu)于NEX相機(jī)，今后Nex提高對(duì)焦速度總要受到來(lái)自鏡頭的物理限制。畢竟卡口規(guī)格是鐵板釘釘?shù)臇|西，算法慢可以改進(jìn)，傳感器差還有可能換，可是物理限制真的會(huì)把設(shè)計(jì)者折騰個(gè)夠嗆。當(dāng)然，我可不是說(shuō)M43比APS-C畫(huà)幅好，我只是搞不懂Nex這一組規(guī)格設(shè)置是怎么想出來(lái)的。

那么Nex這個(gè)卡口規(guī)格有沒(méi)有什么優(yōu)勢(shì)呢？當(dāng)然有，就是便于轉(zhuǎn)接各種鏡頭，特別是手動(dòng)老鏡頭。玩攝影的燒友一般也都對(duì)上世紀(jì)膠片時(shí)代那些傳奇的手動(dòng)鏡頭有所耳聞，很多人也都希望能在數(shù)碼時(shí)代讓這些傳奇一展風(fēng)采。我有一臺(tái)Leica M2 和一臺(tái)BESSA R2A，配上一個(gè)設(shè)置為超焦距的28 mm鏡頭，抓拍時(shí)什么樣的自動(dòng)對(duì)焦都不如這個(gè)干凈利落。Nex的卡口規(guī)格再加上索尼獨(dú)創(chuàng)的峰值合焦顯示，真是為手動(dòng)老鏡頭量身打造。但是，提醒一下各位，玩玩懷個(gè)舊就行了，別指望這些傳奇能在NEX上復(fù)活，更別指望能出現(xiàn)什么“德”味。由于經(jīng)典的旁軸手動(dòng)頭多采用對(duì)稱(chēng)結(jié)構(gòu)或變體，盡管成像圈比APS-C需要的大，照片的邊角還是失光嚴(yán)重（見(jiàn)上篇相關(guān)原理部分），分辨率也不能達(dá)到老鏡頭應(yīng)有的水平，而且鏡頭并未按照數(shù)碼相機(jī)的特性優(yōu)化，紫邊可能非常嚴(yán)重。

說(shuō)到底，這還是源自設(shè)計(jì)廠商對(duì)自身產(chǎn)品的定位差異。M43陣營(yíng)的奧林巴斯在光學(xué)設(shè)計(jì)方面具有悠久深厚的積淀（和松下綁定則是因?yàn)樗上碌碾娮蛹夹g(shù)以及傳感器生產(chǎn)能力），所以在系統(tǒng)設(shè)計(jì)上，M43廠商顯得比較踏實(shí)，考慮全面，較好的堅(jiān)持了M43相機(jī)的設(shè)計(jì)初衷——在盡可能保持成像質(zhì)量的前提下，使得相機(jī)小型化、高速化。而索尼的強(qiáng)項(xiàng)則是電子技術(shù)、資本和市場(chǎng)運(yùn)作，因此，在尋找市場(chǎng)空白以及打概念牌上大獲成功，而且自身傳感器素質(zhì)過(guò)硬，爆發(fā)式的占據(jù)了微單市場(chǎng)半壁江山。但是，不得不說(shuō)索尼針對(duì)Nex的切入給出的方案略顯浮躁，忽視了系統(tǒng)的長(zhǎng)期發(fā)展。未來(lái)，如果相關(guān)科技的大背景沒(méi)有全新的變革產(chǎn)生，Nex的路可能會(huì)越走越窄。

這時(shí)候就要有朋友嚷嚷了，你光說(shuō)Nex的卡口如何如何，怎么不看看富士X-Pro 1呢？那個(gè)法蘭距比Nex更??！富士新X卡口直徑的具體數(shù)字尚未公布，但是通過(guò)富士X卡口轉(zhuǎn)徠卡M卡口的轉(zhuǎn)接環(huán)可以看出兩者相當(dāng)或略小（如有數(shù)據(jù)者，望提供確切直徑）。M卡口的直徑為44 mm。對(duì)比索尼NEX的E卡口實(shí)物也可以看出，X卡口略小于E卡口，也就是說(shuō)富士X卡口的直徑其實(shí)也比較大。富士X-Pro 1選擇這一組參數(shù)其實(shí)這也是考慮到產(chǎn)品定位的問(wèn)題，X-Pro 1才不是為了和Nex拼“輕薄”而出世的，看看它那厚重的機(jī)身和碩大的鏡頭，富士一開(kāi)始就沒(méi)打算把X-Pro 1做小，X卡口選擇這組參數(shù)其實(shí)另有目的。我們知道X-Pro 1的核心就是那塊無(wú)低通濾鏡的傳感器，也就是說(shuō)富士X-Pro 1把畫(huà)質(zhì)擺在了首要地位，要畫(huà)質(zhì)，要專(zhuān)業(yè)，輕便什么的就玩蛋去吧。

那么X卡口的短法蘭距對(duì)于提升畫(huà)質(zhì)有什么優(yōu)勢(shì)呢？我這里暫時(shí)轉(zhuǎn)述一下富士的介紹。富士自己就直接坦白了，對(duì)于X-Pro 1的鏡頭，他們將使用很大的后鏡組（圖中可以看出，后鏡組鏡片尺寸幾乎和傳感器一樣寬了），并且盡可能讓后鏡組鏡片靠近傳感器。富士在機(jī)身內(nèi)為后鏡組預(yù)留了較大的空間，理論上，后鏡組鏡片最近距傳感器可至7.5 mm。再通過(guò)大量使用特殊鏡片優(yōu)化設(shè)計(jì)，來(lái)保證邊角部位的光學(xué)分辨率。短法蘭距給鏡頭設(shè)計(jì)帶來(lái)麻煩的同時(shí)自然也就增加了不少成本，好在富士X-Pro 1的定位正是不差錢(qián)，可憐同樣短法蘭距的Nex爭(zhēng)奪的主要市場(chǎng)還是主流大眾，設(shè)計(jì)起鏡頭來(lái)就顯得要畏首畏尾多了。再看看富士的那個(gè)很像旁軸相機(jī)的混合式取景器，其實(shí)富士推出X-Pro 1還有一個(gè)明確的目的——向Leica M系列靠攏，填補(bǔ)中端微單和Leica M之間的空白。當(dāng)然，富士也不是傻瓜，不會(huì)妄圖取代Leica M系列，但是能賺的好處一定要賺，比如轉(zhuǎn)接個(gè)M鏡頭什么的啦。所以，X卡口的規(guī)格也有這方面的考慮。X-Pro 1的定位十分明確，富士也能做到有的放矢，不盲目的拼市場(chǎng)、拼輕便。

但是事物都是在發(fā)展的，Nex有沒(méi)有可能在卡口上扳回劣勢(shì)呢？隨便舉幾個(gè)：也學(xué)富士，把后鏡組塞進(jìn)機(jī)身。這樣的話首先必須保持鏡頭的大體積（大尺寸后鏡組鏡片），鏡頭和機(jī)身體積的不平衡還是得不到改觀，而且我覺(jué)得那么小巧的機(jī)身也塞不下什么后鏡組了。于是只好打破機(jī)身輕薄的概念，保持卡口參數(shù)并重新設(shè)計(jì)機(jī)身。不過(guò)一般企業(yè)不會(huì)這樣做的。這不是打自己臉嗎？認(rèn)同輕薄理念而被勸進(jìn)門(mén)用戶也會(huì)打索尼臉的。所以，我覺(jué)得最好的辦法還是依靠索尼自身的電子實(shí)力。如果能解決傳感器結(jié)構(gòu)上的問(wèn)題，使得斜入射光對(duì)成像品質(zhì)影響很小，那么不但Nex系統(tǒng)在微單較量中可以瞬間優(yōu)勢(shì)占盡，而且整個(gè)數(shù)碼相機(jī)市場(chǎng)必然也發(fā)生驚天動(dòng)地的變動(dòng)。但是我畢竟不是業(yè)內(nèi)人士，兼顧技術(shù)以及成本的話，不知道這條路可行性有多少。畢竟像Leica那樣不計(jì)成本使用定制化微透鏡在主流市場(chǎng)是行不通的，那么索尼研發(fā)中的有機(jī)傳感器能擔(dān)此大任嗎？我們拭目以待。

系統(tǒng)設(shè)計(jì)的話題到此為止，我們來(lái)看看APS-C和M43畫(huà)幅爭(zhēng)論的另一個(gè)焦點(diǎn)——傳感器性能。談的這個(gè)問(wèn)題，最常見(jiàn)的一句話就是“底大一級(jí)壓死人”。其實(shí)這句話也來(lái)自于膠片時(shí)代，那時(shí)候經(jīng)常有朋友說(shuō)：“還玩什么135啊，趕緊上120吧，玩過(guò)120，135簡(jiǎn)直就沒(méi)法看啦。底大一級(jí)壓死人啊?！蔽也坏貌辉僦貜?fù)一遍上篇中的話：任何時(shí)候，一定要清楚自己拍攝的目標(biāo)是什么，為了達(dá)成這一目標(biāo)，你需要什么樣的器材。對(duì)于人文和紀(jì)實(shí)攝影來(lái)說(shuō)，135相機(jī)的便捷性和隱蔽性無(wú)疑是有助于攝影本身的，為了這一巨大的優(yōu)勢(shì)，攝影師寧可放棄部分影像質(zhì)量（其實(shí)已經(jīng)足夠用于新聞出版和畫(huà)冊(cè)展覽）。君不見(jiàn)，如此多的偉大攝影師用135相機(jī)給我們講述了一個(gè)一個(gè)動(dòng)人的故事。如果他們天天要背著中畫(huà)幅甚至大畫(huà)幅上街拍攝，那就真的要被大底壓死嘍。

曾經(jīng)，M43和Nex的傳感器之爭(zhēng)其實(shí)就是松下和索尼這兩家供應(yīng)商的較量。不可否認(rèn)，索尼在各方面都占盡了優(yōu)勢(shì)。一方面可能是由于索尼的技術(shù)領(lǐng)先。另一方面，APS-C面積比M43略大，若使用相同的像素值，APS-C感光單元密度相對(duì)較小，也就是說(shuō)，每個(gè)單元可以接受到更多的光照，這使得APS-C畫(huà)幅傳感器具有了高信噪比的先天優(yōu)勢(shì)。很多朋友對(duì)于M43相機(jī)的印象就是噪點(diǎn)多，不干凈。但是要明確一點(diǎn)前提，大家是在用松下的M43傳感器在和索尼的APS-C傳感器對(duì)比。而且松下老弟也不厚道，雖然和奧林巴斯站在一條船上，卻在背后捅刀子。新研發(fā)的傳感器就不給奧林巴斯用，那塊老傳感器奧林巴斯用了一代又一代的E-Pan，終于奧林巴斯咽不下這口氣了，OM-D E-M5帶著一塊全新傳感器橫空出世，世人對(duì)其畫(huà)質(zhì)進(jìn)步歡欣鼓舞。開(kāi)始奧林巴斯還礙著松下的面子，含糊其辭，后來(lái)終于承認(rèn)了這塊4/3傳感器是索尼做的。其實(shí)M43畫(huà)幅和APS-C畫(huà)幅的差異其實(shí)并沒(méi)有以前認(rèn)為的那么明顯。

再來(lái)看數(shù)據(jù)，傳感器性能主要體現(xiàn)在高感、控噪和動(dòng)態(tài)范圍兩方面，由于大部分朋友看到的照片是經(jīng)過(guò)后期算法重建調(diào)整的jpg格式，色彩位深差異給人的直觀感受不是那么明顯。最容易被大家拿出來(lái)說(shuō)事的就是高感和噪點(diǎn)。高感對(duì)于單反的意義比微單更大，而且是單反特定用戶。想想那些打鳥(niǎo)的，拍野生動(dòng)物的，拍體育賽事的，哪個(gè)不是長(zhǎng)槍大炮的。這些大炮最大光圈做到F4或者F5,6都已經(jīng)不錯(cuò)了，碰上個(gè)折返鏡頭，光圈也就F8。光線不好的時(shí)候只能拼高感。而且高感也有利于縮短快門(mén)速度，從而更好的凝固畫(huà)面。那些用相機(jī)拍個(gè)旅游紀(jì)念照什么的就不用跟著瞎起哄了。

我是從膠片時(shí)代就開(kāi)始玩相機(jī)的，那么多年一直以ISO 100和200為主力，從來(lái)就沒(méi)有用過(guò)ISO 800以上的膠卷，800的卷我也就用過(guò)一次而已。實(shí)在不懂現(xiàn)在動(dòng)輒ISO拼到天文數(shù)字有個(gè)什么意思。就算以前定焦鏡頭多，大光圈在定焦上容易實(shí)現(xiàn)（我多用旁軸，旁軸上幾乎只有定焦可用，成系統(tǒng)的膠片單反只有福倫達(dá)VSL 3-E，即祿來(lái)SL 35ME這么一臺(tái)加上7個(gè)QBM卡口的鏡頭，后來(lái)長(zhǎng)期不玩，索性出手了），現(xiàn)在掛機(jī)變焦再怎么不濟(jì)，常規(guī)拍攝ISO到1600怎么都頂頭了吧，再往上拼就失去意義了。其次，再來(lái)看看噪點(diǎn)的問(wèn)題。曾經(jīng)，M43傳感器確實(shí)在一定程度上被噪聲問(wèn)題說(shuō)困擾，特別是暗部噪點(diǎn)，索尼的傳感器在這方面要強(qiáng)出很多。但是，每次有朋友用事實(shí)說(shuō)話的方式也挺無(wú)語(yǔ)的。他們用手指著屏幕上的照片：“看，這噪點(diǎn)太明顯了吧！”——整個(gè)電腦屏幕上只有一個(gè)鼻子。我不知道這個(gè)是不是很流行，但我從來(lái)不這么看照片。我不是什么專(zhuān)業(yè)攝影師，不用考慮展覽、畫(huà)冊(cè)和出版，我不是時(shí)尚攝影愛(ài)好者，我不關(guān)心鼻子上的噪點(diǎn)。有個(gè)空間、有個(gè)畫(huà)面、或有個(gè)概念、有個(gè)故事，我就滿足了。以前人像、廣告攝影師棚拍的時(shí)候，為了盡可能減小顆粒度（和噪點(diǎn)看似相同，其實(shí)是兩個(gè)概念），不惜使用ISO 25的膠卷。而紀(jì)實(shí)攝影攝影師真的是什么都可以不管，拍下那決定性的瞬間就是勝利（比如攝影大師卡帕的《失焦》）。所以，一定要在買(mǎi)相機(jī)之間想好自己要拍的是什么。再來(lái)說(shuō)動(dòng)態(tài)范圍（類(lèi)似于膠片寬容度的概念）。顯而易見(jiàn)，動(dòng)態(tài)范圍越大越好，越大越能記錄更多的細(xì)節(jié)。如果說(shuō)索尼的傳感器好，高感和控噪對(duì)我來(lái)說(shuō)意義不大，但在動(dòng)態(tài)范圍上我可是要舉雙手贊成的。

相機(jī)是一個(gè)系統(tǒng)，沒(méi)有好鏡頭的支援，單單盯住傳感器性能更多的是給自己一點(diǎn)心理安慰。以前膠片的分辨率、寬容度都足夠好了。所以，基本上大家討論成像質(zhì)量，其實(shí)就是在說(shuō)鏡頭的光學(xué)素質(zhì)，因?yàn)楣鈱W(xué)質(zhì)量直接決定最終的成像質(zhì)量。對(duì)于相機(jī)鏡頭來(lái)說(shuō)，光學(xué)設(shè)計(jì)技術(shù)幾乎已經(jīng)趨于完善，設(shè)計(jì)鏡頭時(shí)更多的限制來(lái)自于物理限制以及成本限制。到了數(shù)碼時(shí)代，傳感器成了短板，鏡頭貌似沒(méi)有必要追求極致。大家的注意力慢慢從鏡頭上移走，很多廠商也就不怎么重視鏡頭了。但是奧林巴斯這兩年的觀念轉(zhuǎn)變令人稱(chēng)贊。奧林巴斯?jié)u漸把鏡頭設(shè)計(jì)的重點(diǎn)放到了高品質(zhì)、大光圈定焦鏡頭上來(lái)（富士X-Pro 1也是如此），結(jié)合合理的卡口規(guī)格，可以很好的彌補(bǔ)傳感器性能的不足，為最終影像提供優(yōu)異的畫(huà)質(zhì)。配備優(yōu)秀鏡頭的M43系統(tǒng)的成像品質(zhì)完全不輸APS-C畫(huà)幅。當(dāng)然，APS-C也可以配備優(yōu)質(zhì)鏡頭，不過(guò)成本也會(huì)大增。有些朋友要問(wèn)買(mǎi)相機(jī)，鏡頭怎們能比機(jī)身還要貴呢，鏡頭不就是機(jī)身的一個(gè)配件嗎？其實(shí)不然，作為一款電子產(chǎn)品，機(jī)身一直都處于貶值的狀態(tài)，因?yàn)殡娮蛹夹g(shù)的進(jìn)步空間還很大。你今天選了一款性能優(yōu)秀的傳感器，三年之后，可能就已經(jīng)是要淘汰的產(chǎn)品。但是一款用料精良，畫(huà)質(zhì)優(yōu)異的鏡頭卻是很少貶值的。機(jī)身過(guò)時(shí)了，換個(gè)新一代高性能機(jī)身，鏡頭還能用，還能配合機(jī)身拍攝出更優(yōu)異的畫(huà)質(zhì)。所以，在好鏡頭上投資是不會(huì)吃虧。這樣的話，選門(mén)時(shí)一定要慎重，入錯(cuò)門(mén)想要再換代價(jià)可就大了。目前，奧林巴斯的幾款新定焦確實(shí)優(yōu)秀，不過(guò)也有點(diǎn)弊端。高端的什么都好，就是價(jià)格略高。中低端的沒(méi)有刻度標(biāo)尺光圈環(huán)，手動(dòng)玩不起來(lái)，素質(zhì)雖然很不錯(cuò)，但是用于抓拍時(shí)可操控性大打折扣。

APS-C畫(huà)幅比M43大一圈，所以鏡頭換算焦距時(shí)只用乘1.5，而M43則需要乘2。也就是說(shuō)M43相機(jī)設(shè)計(jì)鏡頭時(shí)更需要靠近廣角端。這在設(shè)計(jì)廣角鏡頭時(shí)尤其困難。這也算是一個(gè)弊端。比如，奧林巴斯想要設(shè)計(jì)一個(gè)等效焦距24 mm的廣角，實(shí)際焦距就要到達(dá)12 mm才行。放在過(guò)去，這簡(jiǎn)直是不可能完成的任務(wù)。好在現(xiàn)在微單相機(jī)普遍采用了一個(gè)機(jī)內(nèi)矯正的解決辦法。這樣設(shè)計(jì)超廣角鏡頭時(shí)要命的形變就可以扔在一邊不管了，重點(diǎn)關(guān)注分辨率。最后通過(guò)后期算法矯正形變、暗角甚至紫邊。這里插播一句：本來(lái)應(yīng)該在上篇微單vs單反的時(shí)候討論機(jī)內(nèi)矯正這一重要話題，結(jié)果寫(xiě)的太急寫(xiě)漏了，就不補(bǔ)了，請(qǐng)大家自行g(shù)oogle吧。很多朋友要說(shuō)機(jī)內(nèi)矯正不就是作弊么！我簡(jiǎn)單提一下我的觀點(diǎn)。早期我也是PS技術(shù)的堅(jiān)定反對(duì)者，我認(rèn)為那有損真實(shí)。后來(lái)，我對(duì)“真實(shí)”的概念逐漸發(fā)生改變。相機(jī)是個(gè)探測(cè)器而已，拍攝的圖案發(fā)生了形變能被認(rèn)為是真實(shí)的嗎？矯正只是在還原真實(shí)，而且這種還原還不是憑空還原，是根據(jù)實(shí)際測(cè)試的數(shù)據(jù)來(lái)還原的。更何況，我們眼睛看到的“真實(shí)”也只是外在的真實(shí)，如果通過(guò)PS修改外部的“真實(shí)”能撥開(kāi)掩飾物讓我們更好的看到內(nèi)在的“真實(shí)”，何樂(lè)而不為呢？對(duì)于攝影師特別是即使攝影師，最終需要展現(xiàn)和揭示內(nèi)在的“真實(shí)”，只要不是憑空篡改，任何PS技術(shù)都是值得使用的，這僅僅是現(xiàn)代的暗房技術(shù)而已。

再來(lái)說(shuō)一個(gè)文藝青年們最關(guān)心的問(wèn)題——景深。由于景深是個(gè)很復(fù)雜的問(wèn)題，不光與傳感器像素值和畫(huà)幅有關(guān)，還與鏡頭視角（35mm等效焦距）、光圈大小和物距有關(guān)，三言兩語(yǔ)很難講清，參數(shù)這么多，我真的沒(méi)法簡(jiǎn)單的給出一個(gè)定量的結(jié)果。說(shuō)的簡(jiǎn)單點(diǎn)，相同條件下，APS-C畫(huà)幅相機(jī)的景深要比M43畫(huà)幅的淺。這個(gè)是先天的限制，無(wú)法更改，但是實(shí)際差異有多大呢？沒(méi)一般人想象的那么大，差距其實(shí)不是很明顯。關(guān)于景深的計(jì)算，大家可以猛擊這個(gè)景深計(jì)算器。至于如何取與舍，要看你個(gè)人的選擇了。

最后一個(gè)話題——操控。大多數(shù)只拍旅游紀(jì)念照的朋友可跳過(guò)這一段。我第一次接觸M43相機(jī)也是抱著試水的態(tài)度，買(mǎi)了便宜又有一定口碑的E-PL1。后來(lái)手上有了兩個(gè)定焦頭，懶得換來(lái)?yè)Q去，又物色了一個(gè)價(jià)格不錯(cuò)的E-P2。我也承認(rèn)，E-PL1的jpg直出純凈度確實(shí)略好于E-P2，但是后來(lái)我?guī)缀踉僖膊挥肊-PL1了，原因只有一個(gè)——E-P2的雙滾輪加功能鍵的操作實(shí)在是高出E-PL1太多。有時(shí)候拍攝甚至不用看LCD就可以單手完成參數(shù)調(diào)整。對(duì)于抓拍很有利。我只是用過(guò)Nex-5N，由于大部分操作要通過(guò)菜單設(shè)置，有些捉急啊，高端的Nex-7操控應(yīng)該改進(jìn)不少，可惜無(wú)緣一用。

最終，我綜合考慮畫(huà)質(zhì)、便攜性、操控、成本以及可持續(xù)發(fā)展性，根據(jù)自己的拍攝喜好和習(xí)慣，再三權(quán)衡，選擇了M43系統(tǒng)。Nex的傳感器成像確實(shí)純凈，但是為了這一項(xiàng)而舍棄其他，對(duì)我來(lái)說(shuō)不值得。再次給大家推薦一下theblackstar@flickr，希望每個(gè)人都能明確自己的拍攝目標(biāo)，從而選到自己心儀的相機(jī)。這篇拖了太久，寫(xiě)到最后自己都懶得再修改了，個(gè)人一家之言，不免片面，僅供參考。