|
一、黨爭(zhēng)——政客之爭(zhēng) 溫體仁是崇禎皇帝當(dāng)政期間最長的閣輔，死于1638年，距離崇禎上吊約6年，他很難推脫明朝崩潰的責(zé)任。 溫體仁是浙江烏程人（今湖州），明思宗即位后任禮部尚書，他與禮部侍郎周延儒兩人在1627年明思宗選擇閣輔時(shí)，以收賄名義打擊錢謙益及其同黨，并且使明思宗相信了黨爭(zhēng)，或者說溫體仁是黨爭(zhēng)達(dá)于高潮的肇事者，后來崇禎皇帝憤而自殺關(guān)鍵的是喪失了自信心，而毀滅崇禎信心的就是黨爭(zhēng)。 黨爭(zhēng)制造者的溫體仁不可能放棄他的法寶，1628年政治上成功的溫體仁與周延儒一起入閣，但是不久，溫體仁又排擠周延儒，自己出任閣輔。溫體仁當(dāng)政八年，一個(gè)工于黨爭(zhēng)的庸人卻讓明思宗以為他是不組黨羽的孤立之士。但是他既然不斷地排擠他人，也難免引發(fā)眾怒，1637年劉宗周等人上奏指出溫體仁的十二大罪，而最后太監(jiān)曹化淳向明思宗告密，指稱溫體仁自有黨羽，終使明思宗免除溫體仁的閣輔之職。 劉宗周是東林黨人黃尊素臨難托子的明末碩儒，即黃崇羲的老師。后來劉宗周以身殉國，對(duì)黃崇羲震撼之重，無疑是黃崇羲終身獻(xiàn)身于新文化的動(dòng)力之一。明史將溫體仁列入奸臣傳。崇禎年間的民謠“三句半”稱“禮部重開天榜，狀元探花榜眼，有些惶恐。內(nèi)閣翻成妓館，烏龜王八篾片，總是遭瘟”諷刺的是溫體仁的當(dāng)政，可以見證錢謙益和他的東林黨人的一點(diǎn)正義性，至于走太監(jiān)曹化淳的路子，其實(shí)包括太監(jiān)魏忠賢的行為而言，反映的都是那一時(shí)期的黨爭(zhēng)，而歸根到底是東南經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在各個(gè)區(qū)域的不平衡在政治上的反映。 黨爭(zhēng)是社會(huì)進(jìn)步的產(chǎn)物，關(guān)鍵的是這一時(shí)期的黨爭(zhēng)成為政治上的傾軋，而不能成為良性的互動(dòng)，這一點(diǎn)確實(shí)是中國人的不幸。這一點(diǎn)幾乎就驗(yàn)證于現(xiàn)代中國臺(tái)灣的政黨斗爭(zhēng)中。它對(duì)人性的傷害，尤其是對(duì)那些政治漩渦中的人們的傷害，常常超乎想象――這一點(diǎn)甚至可以以“伍子胥過昭關(guān)，一夜愁白了頭”作為定評(píng)。 黨爭(zhēng)本質(zhì)上是利益之爭(zhēng)，溫體仁故里所產(chǎn)蠶絲，質(zhì)量勻細(xì)潔白，用以織造，光彩奪目，人皆喜愛，乃以產(chǎn)地為名，稱輯里絲，溫體仁在帝后前又大肆宣揚(yáng)，內(nèi)宮及諸織造局，均選作上品絲織原料，聲譽(yù)遂大揚(yáng)。當(dāng)代中國是一個(gè)經(jīng)濟(jì)場(chǎng)，種種經(jīng)濟(jì)利益的交叉為黨爭(zhēng)創(chuàng)造了客觀的條件。 二、溫體仁與袁崇煥 袁崇煥在熹宗朝時(shí)奉命監(jiān)軍遼東，他膽略過人、精通兵法；治軍嚴(yán)謹(jǐn)、處事得當(dāng)，到任后很快重振寧遠(yuǎn)、遼東等邊地城防，使昔日風(fēng)雨飄搖的城鎮(zhèn)壁壘森嚴(yán)、固若金湯，百姓可以安居樂業(yè)，商賈可以安心買賣。在粉碎了后金的幾次軍事騷擾后，遼東地區(qū)的局勢(shì)更加穩(wěn)定了，袁崇煥因此深得民心，被百姓看做庇護(hù)神。朝庭上下也都交口稱贊袁崇煥的軍事才能，將他和他的將士們喻為“遼地長城?！?nbsp; 天啟六年（公元1626年），袁崇煥升任遼東巡撫，適逢努爾哈赤領(lǐng)兵攻打?qū)庍h(yuǎn)，袁崇煥組織兵力奮勇抗敵，大敗金兵，取得了“寧遠(yuǎn)大捷”。就在這次戰(zhàn)役中，努爾哈赤被明軍的流炮擊中，身負(fù)重傷。金兵抬著負(fù)傷的太祖皇帝倉皇北逃，回到黃龍府后不久，努爾哈赤終因傷勢(shì)過重而一命嗚呼。從此，后金對(duì)袁崇煥既聞風(fēng)喪膽，又恨之入骨?；侍珮O即位后，在奪取天下的壯志中不忘殺父之仇，為報(bào)國恨家仇，他發(fā)誓一定要除掉袁崇煥。一年后，崇禎帝登基，這位明庭新皇帝猜忌、多疑，自以為是，朝野上下彌漫著一種不信任感?；侍珮O敏銳地發(fā)現(xiàn)這是個(gè)可利用的時(shí)機(jī)，打算使用反間計(jì)。除掉袁崇煥。 崇禎二年（公元1629年），后金軍隊(duì)再次出動(dòng)，卻避開與明軍正面交鋒，繞過明軍防備嚴(yán)密的寧錦防線，取道蒙古，然后由喜峰口入關(guān)，直驅(qū)京畿地區(qū)。袁崇煥得到情報(bào)，立即率部眾日夜兼程趕回京都保駕。袁崇煥命令大軍在左安門外安營扎寨，嚴(yán)陣以待，密切觀察后金兵的一舉一動(dòng)，隨時(shí)準(zhǔn)備拚死抗敵。 此時(shí)的北京城內(nèi)一片混亂，朝廷命官驚恐萬狀，相互埋怨；市井百姓唉聲嘆氣，聽天由命。崇禎三天兩頭召集群臣商議對(duì)策，布置防衛(wèi)以備不測(cè)?？墒?，崇禎朝庭如臨大敵、驚慌失措，而后金只是按兵不動(dòng)；崇禎君臣越是不知道皇太極的葫蘆里到底裝些什么藥，就越是心神不定、疑神疑魁其實(shí)，皇太極表面上按兵不動(dòng)，背后卻正在大做文章。他派奸細(xì)混入城中，到處放風(fēng)說袁崇煥暗通后金，圖謀不充；此番后金起兵，已與袁崇煥密秘約定：里應(yīng)外合，推翻大明。金人又收買了兩個(gè)漢奸，跑到官府作假證，一個(gè)告發(fā)袁崇煥曾托他給皇太極捎過信，另一個(gè)謊稱自己知道袁督師勾結(jié)后金叛國謀反的全部事實(shí)。官府竟然問也不問就信以為真，立即煞有介事地匯報(bào)給朝廷。 金兵入關(guān)時(shí)順便捉住了兩個(gè)太監(jiān)，皇太極正好利用他們實(shí)現(xiàn)自己的反間計(jì)。他先是叫部下在關(guān)押太監(jiān)的帳外竊竊議論袁崇煥之事，說袁崇煥與后金訂約，不久大功即可告成。故意讓兩個(gè)太監(jiān)“竊聽”了去。然后又創(chuàng)造條件讓他們“越營逃跑”。果然，兩個(gè)“死里逃生”的宦官自以為刺探到了絕密情報(bào)，逃回京中后立即向崇禎皇帝密奏了袁崇煥通敵的假情報(bào)。崇禎這一向總是聽說關(guān)于袁崇煥投敵謀反的風(fēng)言風(fēng)語，聽了兩個(gè)太監(jiān)從敵營中刺探來的情報(bào)，心中的疑云更重了。就在崇禎將信將疑之際，心如毒蝎的溫體仁乘機(jī)落井下石，兩次密奏崇禎，勸他趕快逮捕袁崇煥。 溫體仁為什么這么急不可待地想除掉袁崇煥呢？細(xì)說起來，袁崇煥與溫體仁并沒有什么太深的個(gè)人恩怨。一個(gè)是領(lǐng)兵在外的武將，一個(gè)是弄權(quán)朝中的文官；袁崇煥也沒有機(jī)會(huì)參與朝中的黨爭(zhēng)，自然沒有得罪過溫體仁。 但是，透過這些表面現(xiàn)象透視溫體仁的內(nèi)心，也就不難理解他的居心何在。
三、袁崇煥的支持者錢龍錫在政治上的失敗 一年前，通過錢謙益事件，溫體仁取得了崇禎帝的好感，為自己爬上高位奠定了基礎(chǔ)。但是，那次事件并沒有給他帶來實(shí)在的好處，由于握有朝中實(shí)權(quán)的宰輔錢龍錫、兵部尚書王洽等人替錢謙益辯護(hù)，斥責(zé)他居心叵測(cè)，用意不良；隨后又有一些朝臣上疏彈劾他的不法行為，溫體仁沒能實(shí)現(xiàn)共擠入內(nèi)閣的野心。因此對(duì)錢龍錫等人懷恨在心，伺機(jī)陷害。袁崇煥投敵反叛的謠言一起，溫體仁立即緊抓不放，他知道，錢龍錫、王洽十分器重袁崇煥，事事支持、維護(hù)袁崇煥，便想以袁崇煥事件為利箭，狠狠射向錢龍錫等人，從而鏟除異己，為自己奪取大權(quán)掃平道路。溫體位打著“盡忠”“報(bào)國”的旗號(hào)向崇禎大進(jìn)讒言，慫恿皇上懲辦袁崇煥，同時(shí)又提及錢龍錫、王冶等人包．庇、袒護(hù)袁崇煥，誣告他們實(shí)為一黨。 剛愎自用的崇禎皇帝果然以通敵謀反的罪名處死了袁崇煥，從而中了皇太極的反間計(jì)，使朝廷憑白損失了一員大將，毀壞了邊防長城。而溫體仁通過袁崇煥冤案一箭雙雕，不僅進(jìn)一步取得了崇禎的信任，而且鏟除了異己勢(shì)力：錢龍錫被罷斥戍邊，王洽死于獄中。 如果說崇禎皇帝出于維護(hù)王朝利益的動(dòng)機(jī)冤殺了袁崇煥，是失于明察；以封建君主的標(biāo)準(zhǔn)衡量，崇禎不是一個(gè)明主圣君。而溫體仁為了爭(zhēng)寵奪權(quán)的一己私利，置國家安危、民族存亡于不顧，誣陷袁崇煥，為敵人的奸計(jì)推波助瀾，成為誤國誤民的罪人。無論照何種禮教標(biāo)準(zhǔn)衡量，溫體仁都是一個(gè)賣國求榮的奸佞之臣。 對(duì)錢龍錫的政治報(bào)復(fù) 錢謙益受到排擠打擊而罷官，這種官場(chǎng)上常見的爭(zhēng)權(quán)奪利的斗爭(zhēng)，似乎司空見慣，卻有著那個(gè)特定時(shí)代的政治色彩——隱隱約約帶有天啟年間圍繞東林人士的黨爭(zhēng)陰影，人們?nèi)裘魅舭档馗杏X到，“閹黨逆案”中人企圖通過打擊東林人物達(dá)到翻案目的。溫體仁的親信、刑科都給事中薛國觀，把這種動(dòng)向直白地表達(dá)了出來，公然揚(yáng)言，推舉錢謙益是禮科都給事中沈惟炳與兵科給事中許譽(yù)卿、瞿式耜一手操縱，是“東林主盟，結(jié)黨亂政”。 隨著袁崇煥案件牽連出來的錢龍錫案件，“閹黨”余孽翻案的企圖就愈加明顯了。挑起這一事端的，是因“閹黨逆案”而革職、再由吏部尚書起用的御史高捷，他誣陷內(nèi)閣輔臣錢龍錫，向袁崇煥“發(fā)縱指示”、“詭計(jì)陰謀”，毛文龍之死，袁崇煥不過是出了“提刀之力”，幕后策劃者是錢龍錫。 其實(shí)，袁崇煥慷慨激昂提出“五年復(fù)遼”，錢龍錫有所懷疑，退朝后到袁的寓所當(dāng)面請(qǐng)教他的“方略”。據(jù)朱彝尊寫的《錢龍錫傳》，兩人的對(duì)話是這樣的： 錢龍錫問：你的平遼方略如何？ 袁崇煥答：不外乎東江（即皮島）、關(guān)寧（山海關(guān)、寧遠(yuǎn)）兩路進(jìn)兵。言外之意是，東江的毛文龍與關(guān)寧前線的后金，都是他的對(duì)手。 錢龍錫不解地問：為什么對(duì)東江海路如此重視？ 袁崇煥回答得很干脆：譬如下棋，東江毛文龍是一個(gè)棋子，可用就用，不可用就處死。 對(duì)話至此結(jié)束，錢龍錫并未表示可否，更沒有“發(fā)縱指示”。因此高捷指責(zé)錢龍錫縱容袁崇煥殺死毛文龍，是沒有根據(jù)的，更加談不上是什么“幕后策劃”。顯然這一切都是“閹黨”余孽為了政治報(bào)復(fù)，而捏造出來的誣陷不實(shí)之詞。 錢龍錫無端受到誣陷，被迫辭官而去，那班小人依然不肯罷休，看來醉翁之意不在酒。正如文秉《烈皇小識(shí)》所說：“群小合計(jì)，欲借此以起大獄，翻逆案?！倍缓笾魇谷司褪侵苎尤?、溫體仁，關(guān)于這一點(diǎn)，夏允彝《幸存錄》說得最為清楚：“當(dāng)袁崇煥之獄起，攻東林之黨，欲陷錢龍錫，遍織時(shí)賢，周、溫實(shí)主之?！币馑际智宄?，“閹黨”余孽企圖通過錢龍錫，對(duì)一批賢能之士扣上“東林黨”的帽子，進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，幕后主使人就是周延儒和溫體仁。 圍繞錢龍錫的斗爭(zhēng)已經(jīng)大大超越了袁崇煥事件，愈演愈烈，錢龍錫從松江府華亭縣家中被逮捕，關(guān)入錦衣衛(wèi)監(jiān)獄。原因就在于，錢龍錫參與了當(dāng)年“閹黨逆案”名單的確定，那班小人對(duì)他恨之入骨。朱彝尊在《曝書亭集》中為錢龍錫寫傳記時(shí)，就指出了這一點(diǎn)：“逆案既定，黨人銜怨刺骨，禍機(jī)一發(fā)，幾殺其身，可畏哉！”《明史?錢龍錫傳》也說：“逆案之定，半為（錢）龍錫主持，奸黨銜之刺骨?！币虼藢?duì)于錢龍錫的迫害，實(shí)際上是一種政治報(bào)復(fù)。這場(chǎng)報(bào)復(fù)實(shí)在厲害，錢龍錫居然被判處死刑，連刑場(chǎng)都準(zhǔn)備好了，迫于輿論界的強(qiáng)大壓力，才改為流放，使他在定海衛(wèi)度過了十二年的流放生涯。 對(duì)錢龍錫的迫害，最大的受益者無疑就是周延儒、溫體仁。在錢龍錫罷官之后，朱由檢突然下達(dá)特別圣旨：任命周延儒以禮部尚書兼東閣大學(xué)士，入閣參與機(jī)務(wù)；不久又給他加上太子太保銜，改為文淵閣大學(xué)士。周延儒為了擴(kuò)大自己的勢(shì)力，極力向皇帝推薦姻親吳宗達(dá)，以及政見一致的盟友溫體仁，一起進(jìn)入內(nèi)閣。朱由檢以為溫體仁“孤忠”，可以信任，很快下旨：溫體仁、吳宗達(dá)以原官兼東閣大學(xué)士，入閣辦事。周延儒、溫體仁在內(nèi)閣中聯(lián)手，把錢龍錫案件搞得復(fù)雜化，指使錦衣衛(wèi)官員攻擊內(nèi)閣首輔成基命在此事件中具有不可推卸的責(zé)任，迫使他不得不辭官而去。于是，周延儒輕而易舉地成為內(nèi)閣首輔。 四、平庸首輔溫體仁 正當(dāng)周延儒官運(yùn)亨通、志得意滿之際，由他援引入閣的溫體仁卻在一旁窺測(cè)時(shí)機(jī)，盤算著如何取而代之。 周、溫二人同在《明史?奸臣傳》，都是奸臣，“奸”的方式和程度卻有所不同，周的特點(diǎn)是老奸巨猾，溫的特點(diǎn)是陰險(xiǎn)毒辣。兩個(gè)這種品格的人是難以長期合作的。根本的沖突是權(quán)力與利益，逐漸使得兩人由先前的狼狽為奸，一變而為互相傾軋。在傾軋中，溫體仁略處上風(fēng)。他一方面百般討好皇帝，充分發(fā)揮柔順、佞幸的本事，使得皇帝愈來愈傾向于他；另一方面對(duì)周延儒表面上極盡曲謹(jǐn)獻(xiàn)媚之能事，暗中使用計(jì)謀，準(zhǔn)備取而代之。吏部尚書王永光罷官以后，他起用同鄉(xiāng)親信閔洪學(xué)執(zhí)掌吏部，排斥異己，任用心腹史、高捷、唐世濟(jì)、張捷等人，把持權(quán)力部門，處心積慮要搞垮周延儒。 溫體仁(1573～1639)，明朝內(nèi)閣大學(xué)士，內(nèi)閣首輔。字長卿，浙江烏程(今湖州)人。萬歷二十六年(1598年)考中進(jìn)士，選為庶吉士，授翰林院編修，官至禮部侍郎。崇禎初年，升為禮部尚書。 崇禎元年(1628年)冬，在推薦內(nèi)閣候選人時(shí)，東林黨人錢謙益勢(shì)在必得，指使自己的學(xué)生給事中瞿式耜到處活動(dòng)，使吏部把呼聲很高的周延儒排斥在名單之外，按例該進(jìn)內(nèi)閣的溫體仁也受到排擠。溫體仁于是發(fā)難攻擊錢謙益，上疏《蓋世神奸疏》，揭露錢謙益擔(dān)任浙江鄉(xiāng)試考官時(shí)收受賄賂，接著和周延儒一起在文華殿當(dāng)著崇禎的面把錢謙益批駁得理屈詞窮。結(jié)果 錢謙益被罷官，他的學(xué)生給事中瞿式耜、御史房可壯等也受到降職處分。文華殿對(duì)質(zhì)后不久，御史毛九華彈劾溫體仁曾經(jīng)寫詩歌頌魏忠賢，御史任贊化也彈劾溫體仁納娶娼妓、奪人田產(chǎn)等不法 行為。溫體仁再次與毛九華、任贊化等人展開辯論。在他的當(dāng)面質(zhì)問下，毛九華無言相對(duì)。于是溫體仁趁機(jī)說二人都是錢謙益的死黨，崇禎帝覺得他說的很對(duì)。后來經(jīng)過浙江巡撫的調(diào)查，毛九華彈劾的事情根本不存在，于是崇禎對(duì)溫體仁所說大臣結(jié)成朋黨的話深信不疑。 崇禎二年(1629年)十二月，周延儒進(jìn)入內(nèi)閣。在他的大力推薦下，三年六月，溫體仁也進(jìn)入內(nèi)閣。但是在進(jìn)入內(nèi)閣之后，他和周延儒在對(duì)待東林黨和閹黨的態(tài)度上截然相反，產(chǎn)生分明代的文具歧。于是溫體仁開始圖謀取而代之。而周延儒因?yàn)闇伢w仁曾經(jīng)和自己一起駁倒錢謙益，自己又幫他進(jìn)入內(nèi)閣，所以對(duì)溫體仁的陰謀一點(diǎn)沒有察覺。身為首輔，周延儒縱容家 人，在家鄉(xiāng)為非作歹，違法亂紀(jì)，導(dǎo)致京城里輿論對(duì)他十分不利。加上周延儒和宦官的關(guān)系不好，于是溫體仁唆使太監(jiān)誣陷周延儒。還唆使給事中陳贊化彈劾周延儒縱容手下李元功貪贓枉法以及周延儒說過悖逆的話。崇禎帝聽后大怒，命令追查，周延儒的處境十分困難，于是請(qǐng)求溫體仁幫助，溫體仁不僅不幫忙，還把和周延儒關(guān)系好的官員一概罷免，使他得不到任何幫助，無奈之下，周延儒被迫于崇禎六年(1633年)稱病辭職。于是溫體仁成為首輔。 溫體仁最初想聯(lián)合宦官壯大自己的力量，但由于崇禎帝一直以能翦除魏忠賢這些宦官而得意，使溫體仁放棄了起用閹黨 的想法。但他又和東林黨勢(shì)不兩立，所以屢次打擊東林黨人。未做首輔時(shí)，就曾經(jīng)以經(jīng)筵講解不好為借口，罷去東林黨人禮部侍郎羅喻義，又找借口將東林名人詹事姚希孟貶到南京。崇禎八年(1635年)七月，東林黨人文震孟進(jìn)入內(nèi)閣，溫體仁處處與文震孟為難，終于使文震孟罷官。后來，又打擊和文震孟友善的庶吉士鄭鄤，制造了著名的“鄭鄤?wù)饶赴浮?，使崇禎帝將鄭鄤磔死，重臣黃道周因?yàn)樘驵嵿劆I護(hù)而被貶職，工部左侍郎劉宗周因言及鄭鄤案被斥為民。 溫體仁身為首輔四年，無論是抵擋遼東清兵的南下，還是對(duì)付李自成、張獻(xiàn)忠的農(nóng)民起義，都沒有任何計(jì)策。他所推薦 提拔的人也大多是平庸無能之輩。但是由于溫體仁善于逢迎，因此盡管沒有才能，卻待遇隆厚，官至少師兼太子太師、吏部尚書、中極殿大學(xué)士、左柱國，兼支尚書俸祿。崇禎十二年(1639年)溫體仁死去，終年66歲。崇禎帝聞?dòng)嵑螅?zèng)官太傅，謚文忠。但是到南明弘光朝廷時(shí)，他的贈(zèng)謚皆被削去。 五、結(jié)束語： 晚明失敗在于人心喪盡！后來的南明除了一些慷慨激昂的豪杰們，事實(shí)上人人之間已經(jīng)難以建立基本的信任，那時(shí)候，富者無美國可逃，為官者無美國可匿，讀明末清初文章，哀鴻遍野，而人心崩潰，中國從此一盤散沙。 今人能不戒乎？！ 壺公評(píng)論編輯、評(píng)論于2013-8-28 |
|
|
