1.     當前的仿古玉制作已具備相當規(guī)模，技法高超、加工工具先進、手法多樣，甚至已進入分派系階段。 導致真贗鑒別難點頻出。

2.     用館藏玉器比對，也非易事。館藏玉器雖經(jīng)考古發(fā)掘、登記入庫、再布  展，無須質疑真贗。但館藏玉器并非都具備大開門特征，有些極易被看作贗品。

      具備大開門特征的戰(zhàn)漢館藏玉器，難仿制：

    特征不明確的戰(zhàn)漢館藏玉器，假雞骨白、現(xiàn)代琢工、現(xiàn)代作偽手法皆可做出此種表象:

3.     亦有不少圈內博友，把分析放大數(shù)十倍的玉器細部特征，作為一種方法。但因所取局部圖像含糊、細辯真贗差別并非一目了然，更難免移花接木等原因，也非佳策。

4.     網(wǎng)上看圖辯真贗，聽信某些偽專家的鑒定結果，上當機率更大。有混出名來賣假古玉的；有拉一小圈子相互吹捧的；有用技術手段對圖片做粉飾后假充真的…..，以此辯真贗就更易走眼。

    這是一網(wǎng)友展示的“西漢白玉精品玉璜”，但玉質非古玉、琢工粗劣、紋飾含糊不清。谷紋無根基浮于玉面，且橫向排列。整器既無包漿、沁色也無綹裂等出土玉器痕跡

草根玉癡認為：上手“古玉器”，首先要逆向思維防風險。無論真贗先想一下現(xiàn)代手段及工藝能否做出此種表象，若能做出就要分外小心了。以此種防范心理鑒真贗，把風險降到最低。其次，用“鑒別分級法” ，來提高真贗分辨成功率。

對春秋、戰(zhàn)漢玉器真贗分級鑒別。

            1. 綹裂作偽，難度最大；

         真品             綹裂為柴裂紋，與沁色伴生，呈像自然生動

         贗品

       利用原玉材綹裂充當次生綹裂紋，表象為直裂紋，

裂痕深且有崩缺，無沁色伴生   

        2. 包漿作偽，難度稍差；

         真品

                包漿瑩潤，光澤內斂，古樸自然

         贗品

        作偽包漿，呈象生硬顯干澀，造型怪異扉棱與器型不協(xié)調。

此件被華義武鑒定為真品（引自網(wǎng)友評論文章）  

                       3. 沁色作偽，

         真品一

       沁色隨玉質縫隙沁入，斑駁狀懸浮玉內，有過度，有深淺變化

  真品二

                   雞骨白、水銀沁（碳原素）雜陳玉內，無明顯邊界

        贗品一

           沁色單一，不入機理，且只做在邊緣處。無沁處玉質新

               贗品二

 沁色單一，邊界明顯，無過渡 
 

                 4.紋飾作偽，較易區(qū)分；

         真品

          紋飾布局合理，疏密得當。龍紋靈動，動感十足。谷紋地子不平

         贗品

     器型怪異，紋飾繁雜，形體巨大，無古韻。臆造品 

                5. 琢工作偽對比：

           真品

       紋飾精美、密集，布局合理有序，深層隱起琢工符合春秋特征

   贗品

     6.灰皮作偽對比： 

          真品

      真品灰皮為結晶體，呈斑駁狀分布，深淺有序

        仿品

               贗品灰皮或涂、或染，非晶體結構，無疏密層次變化

             7. 玉質鑒別： 

         和田玉

         青海料

        俄料

         河磨玉

二. 真贗鑒別分級

      A(大開門)

     綹裂、包漿、沁色、紋飾、琢工、灰皮、玉質均具明顯的真品特征。

       B（開門）

     綹裂、包漿、沁色、紋飾、琢工、灰皮、玉質基本為真品特征，無明顯贗品特征。

      C  (存疑)

    綹裂、包漿、沁色、紋飾、琢工、灰皮、玉質有一項或多項具有不確定性、其它項仍具有真品特征。

D  (一眼假)

    綹裂、包漿、沁色、紋飾、琢工、灰皮、玉質有一項或多項具有明顯贗品特征、即或其它項有真品特征。

     為避風險，A、B兩級可以確認為真品。C級為避風險應慎重看待；D級否決。