拼音和形碼是相通的 徐孟羅 一、紫光的編碼規(guī)則 從使用紫光的第一天起，我就用雙拼。 無(wú)論詞或單字，其雙拼編碼規(guī)則都是統(tǒng)一的： 單字：2碼 雙字：4碼 三字：6碼 四字：8碼 就像正常寫(xiě)字那樣，每字兩筆，按順序?qū)懢褪橇恕](méi)什么特別的，實(shí)際上無(wú)規(guī)則。 后來(lái)看到輸入法生成器的介紹文章，才知道有些輸入法中字詞都是等長(zhǎng)的4碼；即根據(jù)不同詞長(zhǎng)制訂不同的構(gòu)詞規(guī)則，即ce2、ce3、ca4等內(nèi)容。 二、拼音特色的“形碼” 拼音重碼多，主要是單字，因?yàn)榇a長(zhǎng)為2。自然碼、拼音加加采用后續(xù)輔助編碼方法，在一定程度上緩解了這一問(wèn)題，此時(shí)單字全碼碼長(zhǎng)為4。從形式上看，音碼與形碼已經(jīng)沒(méi)有什么不同了。其重碼率指標(biāo)仍不能令人滿(mǎn)意，因?yàn)槭苷Z(yǔ)言自然屬性的制約；同時(shí)仍保持了語(yǔ)言自然屬性的特點(diǎn)，很容易上手。所謂成也蕭何，敗也蕭何！ 輸詞時(shí)仍然是純粹的拼音；輸單字時(shí)多數(shù)情況下只需輸入一位輔助碼，有時(shí)只輸入拼音碼即可。其主體特色仍然是拼音。類(lèi)似于帶拼音特色的“形碼”。 三、動(dòng)態(tài)碼長(zhǎng)的新發(fā)現(xiàn) 雙雙碼是受前人啟發(fā)做出的實(shí)驗(yàn)品，基本沿用了上述的編碼習(xí)慣。掛接在極點(diǎn)平臺(tái)上，卻出現(xiàn)了新的效果。四字詞碼長(zhǎng)為8，但只需鍵入4－6個(gè)代碼即可無(wú)重碼上屏，總體平均碼長(zhǎng)為5。 表面上看，等長(zhǎng)四碼的方案（如傳統(tǒng)五筆）更高效，實(shí)際并非如此。知道這一點(diǎn)經(jīng)歷了一個(gè)艱難的過(guò)程。 上個(gè)月整理成語(yǔ)詞庫(kù)，我用上海古籍出版社的成語(yǔ)辭典逐條輸入，歷時(shí)十余天。雙雙碼用的是拼音佳佳的22萬(wàn)海量詞庫(kù)，但仍有很多詞條沒(méi)有，只好用單字方式輸入。此時(shí)四字的總體碼長(zhǎng)為10左右，若考慮多按的空格鍵數(shù)、打空時(shí)鍵入的4－6位無(wú)效代碼，其總體效率指標(biāo)將更糟糕。可以想見(jiàn)，等長(zhǎng)四碼的方案無(wú)法容納更多的四字成語(yǔ)，打空的幾率更高，重新返工輸入單字的效率更低。動(dòng)態(tài)碼長(zhǎng)大大拓寬了三字以上詞條的編碼空間，弱化了經(jīng)常打空所造成的負(fù)面效率影響。 使用五筆的wbahzhy等網(wǎng)友目前正在探索動(dòng)態(tài)碼長(zhǎng)問(wèn)題，不知是否受拼音所啟發(fā)，但可肯定兩者在原理上是相通的?？尚Φ氖?，不少拼音用戶(hù)（包括我在內(nèi)）一直都在使用動(dòng)態(tài)碼長(zhǎng)功能，卻長(zhǎng)期處于下意識(shí)和不自覺(jué)的矇眬狀態(tài)；從未使用過(guò)這一功能的五筆用戶(hù)卻在有意識(shí)地、主動(dòng)地探索這一問(wèn)題，并獲得了一些積極的理性認(rèn)識(shí)。真誠(chéng)地期待他們的成功！ 仔細(xì)想想，wozy的三重碼詞庫(kù)和雙拼也有很多相似的地方。 單字加輔助碼，再除去三字以上的詞，雙拼和等長(zhǎng)四碼的純形碼方案也很相似，在編碼原理上也有很多可以相互借鑒的地方。 注：發(fā)此帖的原因，一是因?yàn)槭褂眯未a的慧通先生認(rèn)為，用動(dòng)態(tài)碼長(zhǎng)規(guī)則對(duì)形碼編碼，其技術(shù)指標(biāo)會(huì)超越拼音方式，我基本贊同這一論斷；二是五筆論壇wbahzhy、杜志民、LoveEB、玉樹(shù)臨風(fēng)、拼音佳佳等正在倡導(dǎo)進(jìn)行這方面的嘗試，我期望能盡早做出一個(gè)方案。 這樣做的好處是顯而易見(jiàn)的，既簡(jiǎn)化了編碼規(guī)則，又提高了技術(shù)指標(biāo)。 補(bǔ)充一點(diǎn)，動(dòng)態(tài)碼長(zhǎng)實(shí)質(zhì)上是將三字以上的詞從等長(zhǎng)四碼的空間中剝離出來(lái)了，這同時(shí)也擴(kuò)充了雙字詞的編碼空間。動(dòng)態(tài)碼長(zhǎng)確實(shí)有利于簡(jiǎn)化編碼規(guī)則，任何詞都是每字兩碼，只不過(guò)無(wú)需輸全而已。