歡迎關(guān)注“優(yōu)智博知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)”的微信公眾號：Yesipo;

實務(wù)干貨、深度解讀、人才獵聘、會議活動，更多精彩，盡在掌握;

分享到朋友圈？分享到騰訊微博？請點擊右上角。

 -----------------------------------------

導(dǎo)讀：磷酸鐵鋰電池案被評為全國知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)“2012年度全國知識產(chǎn)權(quán)保護重大案件”之首，由于其對于產(chǎn)業(yè)影響重大，更由于其專業(yè)復(fù)雜性之高而獲評！

    磷酸鐵鋰電池案被評為全國知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)“2012年度全國知識產(chǎn)權(quán)保護重大案件”之首，由于其對于產(chǎn)業(yè)影響重大，更由于其專業(yè)復(fù)雜性之高而獲評！

專利信息：ZL01816319.X，名稱“控制尺寸的涂敷碳的氧化還原材料的合成方法”。

先看看這案子于產(chǎn)業(yè)有多重大的影響吧。

 

電動汽車三大瓶頸之一——動力電池專利被宣告無效，企業(yè)松綁、動力電池的春天到來啦！

      自2011年—2016年，中國的動力電池市場價值將可以達到3000億人民幣的規(guī)模；預(yù)計到2020年，全球車用動力電池市場需求將超過2000億美元，其中磷酸鐵鋰電池將會占據(jù)絕大部分市場份額。

      能讓寶馬、奔馳哭泣的——特斯拉，也用磷酸鐵鋰電池。

      磷酸鐵鋰電池成為下一代新能源產(chǎn)業(yè)關(guān)注度最高的材料，因為電能儲能、輪船、高鐵都要用它呢，難以詳陳的廣泛應(yīng)用場景！

    中國的地位——磷酸鐵鋰電池最大的原材料國、最大的制造國、最大的使用國！

      加拿大HYDRO-QUEBEC公司圈地、獨攬該動力電池的核心專利，目標赫赫瞄向中國——任何生產(chǎn)廠家千萬美金入門費，而且每生產(chǎn)一噸磷酸鐵鋰至少需要支付2500美元專利費，超過其每噸利潤。

      中國電池工業(yè)協(xié)會有關(guān)人士表示，中國磷酸鐵鋰電池生產(chǎn)行業(yè)毛利率只有12%左右，行業(yè)均價在7-8元/Ah，如果企業(yè)要繳納這么高的專利入門費或者專利使用費，將有近一半企業(yè)付不起專利費。

      中國電池工業(yè)協(xié)會協(xié)同多家企業(yè)與之久經(jīng)談判未得正果。2011年，委托北京同立鈞成知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司深入研究和全球跟蹤該專利情況。

      專業(yè)團隊艱苦努力最終找到若干加拿大、法國、美國等多種證據(jù)證明：該專利權(quán)實屬存在多種缺陷導(dǎo)致其不能成立；同時跟蹤到：該專利美國同族在美國也正處于多起無效、糾紛地糾纏中，歐洲同族專利的授權(quán)也遭阻擊。

      立即啟動專利無效請求！

      經(jīng)過三年的專利無效請求審查，得到該專利權(quán)全部無效的結(jié)論、后再經(jīng)二審行政訴訟。

      近日，喜獲北京市高級人民法院發(fā)出終局判決：維持原判。

      該核心專利在中國失去法律效力，中國電池生產(chǎn)企業(yè)在中國無需向HYDRO-QUEBEC公司繳納高額專利費，中國電池行業(yè)將迎來一個無后顧之憂、蓬勃發(fā)展的春天。

      接下來，針對國外市場的專利問題，要么就是大家坐下來友好談判、要不就是研究何時啟動目標專利在其他國家專利的無效啦，因為咱握有真槍實彈的證據(jù)，咱不被動！

 

再，看看這案子有多復(fù)雜！

     這專利形式上的6套獨立權(quán)利要求（權(quán)1、權(quán)95、權(quán)98、權(quán)104、權(quán)107、權(quán)125）、總共有125項權(quán)利要求。

     但，整體權(quán)利要求既不是樹形結(jié)構(gòu)也不是縱向結(jié)構(gòu)——其引用關(guān)系導(dǎo)致權(quán)利要求書整體結(jié)構(gòu)錯綜復(fù)雜。不僅實際上至少包含了上千個技術(shù)方案，而且各權(quán)利要求之間法律關(guān)系帶來的問題也異常復(fù)雜。簡直了，有的獨權(quán)隨從眾多、枝繁葉茂，有的獨權(quán)家丁不興，當然還有光桿司令；邏輯角度看，小編抽取部分權(quán)利要求，對其之間引用或基礎(chǔ)關(guān)系進行梳理，如下圖所示：

 

    您可瞧瞧：除了若干權(quán)利要求中存在若干并列技術(shù)方案外；

    俺見過多個獨立權(quán)利要求的；

    俺沒見過某獨立權(quán)利要求悲催地只引用別人家從權(quán)的；

    俺也沒見過某家的從權(quán)霸氣地直接將自家獨權(quán)和其他家獨權(quán)并列引用的；

    俺更沒見過某獨權(quán)如此游蕩地高大上地引用多家不同的獨權(quán)、且同時引用不同家的從權(quán)的！

    內(nèi)誰有寫過某家的從權(quán)突發(fā)奇想將別人家的獨權(quán)指定為區(qū)別特征之一、將不同家的從權(quán)的指定為區(qū)別特征之其他的？

    咋無效地？針對：貪婪地過大圈地、優(yōu)先權(quán)挑戰(zhàn)、新創(chuàng)性全面宣戰(zhàn)！

    加拿大公司的美國律師、法國律師、臺灣律師、大陸律師，豪華團隊，也難敵咱確鑿的理由和證據(jù)！最終被宣告全部無效?。?/span>

這才是專利圈的大案子！

案情回顧：

　　2012年4月9日，磷酸鐵鋰專利無效行政案一審在北京市第一中級人民法院(下稱北京一中院)開庭。加拿大魁北克水電公司、巴黎CNRS公司、蒙特利爾聯(lián)合公司等3家宣稱擁有磷酸鐵鋰電池相關(guān)專利的企業(yè)，起訴中國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(下稱專利復(fù)審委)關(guān)于其磷酸鐵鋰電池專利無效的裁定無效，同時將中國電池工業(yè)協(xié)會列為第三人。 

　　2003年3月，加拿大魁北克水電公司等專利權(quán)利人的磷酸鐵鋰專利以申請?zhí)枮镻CT/CA2001/001349的國際申請為基礎(chǔ)進入中國，向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專利申請，并于2008年9月獲得授權(quán)。2010年8月，中國電池工業(yè)協(xié)會向?qū)＠麖?fù)審委提出專利無效請求。2011年5月28日，專利復(fù)審委做出無效決定。隨后，加拿大魁北克水電公司等向北京一中院提起訴訟。 

　　點評： 

　　該案在業(yè)界引起極大的關(guān)注。目前，中國磷酸鐵鋰電池年產(chǎn)量在萬噸左右，未來5年之內(nèi)仍然以每年30%至50%的增長規(guī)模在發(fā)展。如果外方勝訴，中國電池生產(chǎn)企業(yè)每年要支付幾千萬美元的專利使用費。該判決結(jié)果對中國磷酸鐵鋰電池產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重大影響，有助于產(chǎn)業(yè)規(guī)?；l(fā)展。

來源：同立鈞成知識產(chǎn)權(quán)微信

來自：優(yōu)智博知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)

------------------------------