財(cái)產(chǎn)權(quán)對(duì)窮人的重要性和神圣性

       英國的一位首相威廉·皮特形容財(cái)產(chǎn)權(quán)對(duì)窮苦人的重要性和神圣性。原文是這樣的： 

       “即使是最窮的人，在他的小屋里也敢于對(duì)抗國王的權(quán)威。屋子可能很破舊，屋頂可能搖搖欲墜；風(fēng)可以吹進(jìn)這所房子，雨可以打進(jìn)這所房子，但是國王不能踏進(jìn)這所房子，他的千軍萬馬也不敢跨過這間破房子的門檻?！?nbsp;

       “風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國王不能進(jìn)”道出了一個(gè)基本常識(shí)，那就是公權(quán)力和私權(quán)力有明確的的界限，必須恪守“井水不犯河水”的原則。當(dāng)然，不是說公權(quán)力不能進(jìn)入私領(lǐng)域。公權(quán)力進(jìn)入私領(lǐng)域有一個(gè)原則，那就是“非請(qǐng)莫入”。私人事務(wù)沒有請(qǐng)求公權(quán)力救濟(jì)，政府不能介入。在國家和社會(huì)之間有著嚴(yán)格的分界線。當(dāng)事人行使了請(qǐng)求權(quán)后，公權(quán)力才能進(jìn)入私領(lǐng)域。 

       十九世紀(jì)德國皇帝威廉一世，在距離柏林不遠(yuǎn)的波茨坦建造了一個(gè)行宮，但他有一天發(fā)現(xiàn)不遠(yuǎn)處有一個(gè)磨坊影響了該行宮的美觀，他想以一種公道的方式來解決，于是派人前去與磨房的主人協(xié)商，希望能夠買下這座磨坊。不料，這個(gè)磨坊主很犟牛，偏說這祖上傳下來的家業(yè)賣不得。威廉一世很生氣，派出軍隊(duì)強(qiáng)行去拆除了那磨坊。 

       眼睜睜看著自己的家業(yè)毀于一旦卻阻擋不了，那可憐的磨坊主只得站在一旁恨恨地怒吼：“你是一國皇帝我斗不過您，但德國尚有法律在！”之后，怒氣沖沖的他果然一紙?jiān)V狀就把皇帝告上了法庭。令人吃驚的是，地方法院的判決結(jié)果居然是威廉一世敗訴：不但要把那磨坊 “恢復(fù)原狀”，還必須賠償由于拆毀房子造成的磨坊主的一切損失。威廉一世最終還是服從了法院的判決。

       歲月如梭，轉(zhuǎn)眼威廉一世和老磨坊主都已經(jīng)去世。小磨坊主由于經(jīng)營(yíng)不善，面臨破產(chǎn)。當(dāng)他想到把磨坊買了進(jìn)城去謀生時(shí)，不由想起了住在皇宮的那個(gè)老買主，于是便心血來潮地給威廉二世寫了一封信。

       但威廉二世給小磨坊主回了一封言辭懇切的信：“我親愛的鄰居，來信已閱。得知你現(xiàn)在手頭緊張，作為鄰居我深表同情。你說你要把磨坊賣掉，朕以為萬萬不可。畢竟這間磨坊已經(jīng)成為我德國司法獨(dú)立之象征，理當(dāng)世世代代保留在你家的名下。至于你的經(jīng)濟(jì)困難，我派人送六千馬克，請(qǐng)務(wù)必收下。如果你不好意思的話，就算是我借給你的，解決你一時(shí)之急。你的鄰居威廉二世”。