Ceph現(xiàn)在已經(jīng)是Openstack官方主要支持的存儲后端，而最新的Ceph不僅可以提供快服務(wù)，文件服務(wù)，而且還可以提供對象存儲。Openstack Swift也提供對象存儲服務(wù)，那這兩者到底是競爭關(guān)系，還是互補(bǔ)關(guān)系呢？

Ceph是一個(gè)基于偽隨機(jī)算法的強(qiáng)一致性分布式存儲系統(tǒng)，它主要提供塊服務(wù)，能很好的支持順序IO和隨機(jī)IO。除了用作cinder后端給虛擬機(jī)提供卷服務(wù)，同時(shí)也可以作為glance的后端；

一般來說，為了同時(shí)保證寫性能和一致性，一個(gè)強(qiáng)一致性系統(tǒng)節(jié)點(diǎn)間通訊的延遲要盡量小，所以這樣的系統(tǒng)一般不支持跨機(jī)房，跨地域的大規(guī)模部署。

swift天生就是專門為對象存儲模型設(shè)計(jì)的，這些特征包括：

1. 支持不同的存儲后端，不依賴后端的任何如多副本，RAID特性來提供可靠性；
2. 最終一致性模型；
3. 支持跨機(jī)房，跨地域部署；
4. 主要用來支持append io和順序io;
   
   

對比

下面是Mirantis針對ceph和swift在對象存儲服務(wù)的對比：

	Swift	Ceph
Replication	Yes	Yes
Max. obj. size	5gb (bigger objects segmented)	Unlimited
Multi DC installation	Yes (replication on the container level only, but a blueprint proposed for full inter dc replication)	No (demands asynchronous eventual consistency replication, which Ceph does not yet support)
Integration /w Opentsack	Yes	Partial (lack of Keystone support)
Replicas management	No	Yes
Writing algorithm	Synchronous	Synchronous
Amazon S3 compatible API	Yes	Yes
Data placement method	Ring (static mapping structure)	CRUSH (algorithm)

結(jié)論

我個(gè)人認(rèn)為，ceph畢竟不是一個(gè)專門的對象存儲系統(tǒng)，其對象存儲服務(wù)其實(shí)是在block服務(wù)上模擬出來的，所以和專門的對象存儲swift比起來，在部署規(guī)模，使用成本上會有比較大的差距；但是，因?yàn)椴皇撬械脑贫夹枰笠?guī)模的對象存儲，考慮到跨地域場景時(shí)，swift的部署也很復(fù)雜，所以在剛開始搭建openstack云服務(wù)時(shí)，或者是對象存儲業(yè)務(wù)量不是很大時(shí)，為了節(jié)省系統(tǒng)搭建時(shí)間，使用ceph提供S3服務(wù)也是個(gè)不錯(cuò)的選擇。

• Object Storage approaches for OpenStack Cloud: Understanding Swift and Ceph