騰訊，百度，淘寶，新浪，盛大，網(wǎng)易，搜狐，人人。360。有證據(jù)最好

【高康迪的回答(50票)】:

這個問題很難回答，因為不同的公司不同的業(yè)務(wù)構(gòu)成是不一樣的，比如百度的搜索技術(shù)肯定高于騰訊的搜索技術(shù)，百度的即時通信技術(shù)肯定不如騰訊。

而如果你是要問從整體上看，究竟哪家的技術(shù)積累更多，那我這里有一個參考答案，我的名次如下：

1. 騰訊：資歷老，業(yè)務(wù)線復(fù)雜，很早就擁有了海量用戶，將這些業(yè)務(wù)整合在一塊，復(fù)雜程度難以想象，騰訊也是相對于其他幾家巨頭工程師比例最多的公司。
2. 百度：搜索技術(shù)的門檻很高，要做到業(yè)界第一還是需要有相當(dāng)高的技術(shù)積累。
3. 阿里：同樣擁有海量用戶的公司，但是比騰訊積累的晚一點，電商和金融方面產(chǎn)品對實時性和安全性的要求都非常高，所以阿里也同樣很強。
4. 網(wǎng)易：丁老板本身就是工程師，對技術(shù)抓的很早。網(wǎng)易也有自己的游戲引擎，有道和杭研就相當(dāng)于其他公司工程院與研究院，技術(shù)儲備還是很好的。

【林志霖Cray的回答(10票)】:

把網(wǎng)易放到那么靠前不太好，搜狐這種也沒必要靠上去了。

這個技術(shù)能力看怎么衡量，除了運維加后端能力外，前端性能以及前后端溝通方式也是個很出彩的東西。把這些都一起考慮的話。我覺得：

阿里第二。各方面技術(shù)都很出色，研發(fā)力量的投入也很到位，還有雅虎沉淀。

百度第三。了解較少，不便評論。

豆瓣第四。人不在多，在神經(jīng)。 < ——[插隊]

新浪第五。無論如何，微博體系的勃起，推動了許多進(jìn)步。

網(wǎng)易第六。技術(shù)領(lǐng)先的口號已經(jīng)水了，但該有的都還有。

千橡和搜狐不好比，然后盛大算進(jìn)來干嘛？他是網(wǎng)游公司啊，創(chuàng)新院也各種小打小鬧，人間網(wǎng)一度很驚艷但也算是投資關(guān)系而已。比網(wǎng)游公司技術(shù)的話，還是拿西山居和蝸牛出來說事吧。

【向翔的回答(10票)】:

阿里和百度絕對是第一的

兩個角度上來講：

做過技術(shù)的都知道，實現(xiàn)100w PV，類似新浪網(wǎng)易騰訊，一臺機器就夠，但是如果是電子商務(wù)，你至少得2臺，數(shù)據(jù)庫得超強悍。阿里一方面是海量數(shù)據(jù)，一方面實時性非常高，同時要求精準(zhǔn)事務(wù)，這對架構(gòu)挑戰(zhàn)非常大。而新浪等只需要靜態(tài)靜態(tài)再靜態(tài)，緩存緩存緩存（微博除外）

百度為何第一？

當(dāng)然是搜索技術(shù)，海量存儲，海量檢索，還需要排序和速度，這方面雖不如谷歌，但在中國，沒人敢叫板他。但是正是因為百度技術(shù)很強，技術(shù)文化，UED卻非常垃圾，界面很惡心。

其次新浪微博技術(shù)挑戰(zhàn)性很大，也是在不斷發(fā)展中，以前很差勁，居然用myisam。

樓主很看得起人人，技術(shù)上來講，實在是最垃圾。

【dirain的回答(6票)】:

Java及數(shù)據(jù)處理，淘寶第一（每天4億+的PV和大規(guī)模業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，國內(nèi)流量最大的Java站，淘寶當(dāng)之無愧）

協(xié)議通訊及后端服務(wù)器架構(gòu)、PM能力、執(zhí)行力，騰訊第一（1億并發(fā)在線、產(chǎn)品快速迭代，幾十億Web流量，多產(chǎn)品無縫打通，騰訊的后端架構(gòu)也是不可懷疑的）

算法及并行計算，百度第一（每天40億+PV，一天處理50億左右規(guī)模的網(wǎng)站URL不是普通算法和架構(gòu)能抗住的）

所提到的數(shù)據(jù)都是有考證的，沒有辦法排出更細(xì)的名次，但如果幾家公司的實力合并，我想戰(zhàn)勝Facebook和Google也不是不可能的。

【Kevin Tong的回答(11票)】:

聽聞：

• 百度技術(shù)驅(qū)動
• 騰訊產(chǎn)品驅(qū)動
• 阿里KPI驅(qū)動

所以對于這三家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)技術(shù)實力來說應(yīng)該是

百度 > 騰訊 > 阿里系吧

個人意見。

【明源的回答(5票)】:

我來為搜狐鳴不平：

1、搜狐技術(shù)人普遍很低調(diào)

2、搜狐有搜狗搜索引擎，用過就會發(fā)現(xiàn)其實和百度不相上下(但一樣遠(yuǎn)不及Google)

3、搜狐在網(wǎng)游方面，開發(fā)運營有暢游，門戶媒體有17173

4、用過搜狗地圖for Android客戶端，發(fā)現(xiàn)比Google Maps更精確，界面更易用，離線地圖功能更省流量/更快速

PS:

最近在中國互聯(lián)網(wǎng)e峰會上發(fā)布的基于CNNIC第27次報告為主要數(shù)據(jù)來源的《中國互聯(lián)網(wǎng)品牌競爭力調(diào)查報告》顯示，搜狐憑借門戶矩陣、搜索、輸入法、網(wǎng)絡(luò)游戲等多元化服務(wù)，在中國互聯(lián)網(wǎng)公司中用戶規(guī)模位列第三，僅次于百度與騰訊。

【王亞暉的回答(4票)】:

這個還要分方向去看，如果硬生生排名的話只能這么看了。

第一梯隊：百度、淘寶、騰訊

第二梯隊：金山、豆瓣、新浪、網(wǎng)易

第三梯隊：搜狐、土豆，優(yōu)酷

盛大和人人就別算上了。

不過這么分其實挺扯的，百度比較偏科學(xué)一些。淘寶和騰訊偏工程一些，有大量的頂級軟件工程師。

【楊帆?的回答(6票)】:

我的主觀印象：

【陽衡鋒的回答(2票)】:

個人感覺新浪是最慢的。從過去到現(xiàn)在。打開新浪的任何一個網(wǎng)頁都感覺比別的門戶要慢。首頁的質(zhì)量，美觀新浪都應(yīng)該是倒數(shù)。非惡意中傷。

【張仕強的回答(1票)】:

技術(shù)水平絕對是沒法一一排隊的； 就運維（應(yīng)用系統(tǒng)運維+機房運維）的技術(shù)實力來說，基本可以以業(yè)務(wù)量來區(qū)分方陣：

第一方陣：阿里/淘寶 ，騰訊，百度

第二方陣：搜狐，網(wǎng)易，新浪

還有其它的，如視頻，網(wǎng)游類公司，其實也不好分，可以行業(yè)領(lǐng)頭情況來看。另外從架構(gòu)師大會，QCONbeijing 等專業(yè)技術(shù)會議專題也可以看到大概技術(shù)來自于哪些公司，當(dāng)然總體感覺騰訊較為低調(diào)，其20萬臺服務(wù)器的管理沒點技術(shù)含量是不行的。搜狐的IDC管理因承辦奧運加速了一把，也較為標(biāo)準(zhǔn)先進(jìn)。

【戴俊的回答(1票)】:

綜合來講騰訊第一，別忘了QQ是第一個同時在線人數(shù)1億的產(chǎn)品

百度搜索、廣告業(yè)界第一，至少領(lǐng)先騰訊、阿里1~2個水平

Java、Oracle肯定是阿里第一，業(yè)界大?；旧隙荚谀?/p>

【趙云濤的回答(1票)】:

我覺得搜狐被大家低估了，sogou團(tuán)隊還是不錯的，視頻也不錯，綜合實力至少應(yīng)該排在新浪之前，人人我感覺也不錯，覺得大家還是很容易被工程師在網(wǎng)上的活躍度所騙

【chemny的回答(1票)】:

產(chǎn)品公司定位不一樣，產(chǎn)品特點也不一樣。

百度做搜索，依賴于技術(shù)。

阿里做貿(mào)易，依賴于訂單。

各自的策略都不一樣。

【趙勇的回答(1票)】:

從技術(shù)的涵蓋的廣度來說， 騰訊很強， 畢竟別人有的他都有。 具體到某個專業(yè)的方向來說各有側(cè)重， 比如淘寶會關(guān)注交易性的處理， 百度關(guān)注搜索技術(shù)，騰訊可能在易用和方便上更注重， 各個行業(yè)對技術(shù)要求的重點的不一樣所以各有側(cè)重很正常。 但是這些都是都是技術(shù)應(yīng)用層面， 要說到自主創(chuàng)新以及基礎(chǔ)軟件層次， 這些軟件公司還有很長的路要走。

【王維的回答(0票)】:

從前端的角度來講 我覺得名氣最大的莫過于淘寶  之后是騰訊 然后是 百度 。淘寶的產(chǎn)品團(tuán)隊很強大 注重細(xì)節(jié)，白度相對來說“粗獷”些。

【許可不可以的回答(0票)】:

應(yīng)該看人才流向來對比，看哪家最吸引人才

應(yīng)屆生更傾向于選哪個可能權(quán)重要更高一些

【Tigerliao的回答(0票)】:

技術(shù)誰最牛很難比較，每個公司的特點不同，擅長的更不同；從研發(fā)環(huán)境而言，百度和騰訊是做得最好的，現(xiàn)在國內(nèi)優(yōu)秀的理工類，志向做研發(fā)的畢業(yè)生首選是百度、其實是騰訊；同時百度所在北京又是研發(fā)環(huán)境最好的國內(nèi)城市，騰訊所在深圳排第二位。

【夏科藝的回答(0票)】:

各有千秋，談不上誰牛X。

技術(shù)的排名，還是劃分下領(lǐng)域靠譜。

運維運營方面技術(shù)我認(rèn)為：騰訊 > 淘寶 > 盛大 > 網(wǎng)易 > 其他。。。

研發(fā)實力： 騰訊 > 網(wǎng)易 > 淘寶 > 盛大 > 其他...

技術(shù)人才儲備：騰訊 > 淘寶 > 百度 > 網(wǎng)易 > 盛大 > 其他...

等等。。實在是說不準(zhǔn)，每年都變化劇烈。。。。

【王宇鵬的回答(0票)】:

我覺得技術(shù)從幾方面講 算法第一 架構(gòu)框架第二 開發(fā)工具第三. 運維負(fù)載第四. 所以搜索和游戲算法最厲害 騰訊其實是一家游戲公司. 百度 盛大 騰訊 網(wǎng)易 應(yīng)該是最強的 再看看出了多少架構(gòu)和開發(fā)工具 基本就是開放平臺 等等.

【kevin的回答(0票)】:

百度，騰訊，阿里第一

網(wǎng)易，搜狐第二

新浪，盛大第三

。。。。。。

【婁高明的回答(0票)】:

各公司技術(shù)側(cè)重點不同，但第一梯隊的還是百度，騰訊，阿里

【倪璐舟的回答(0票)】:

在08年畢業(yè)的時 一直覺得 國內(nèi)公司里面baidu技術(shù)是最nb的

阿里系的公司那個時候根本排不上號 這兩年taobao在外部把自己的技術(shù)形象搞得不錯

就業(yè)務(wù)量來說 baidu taobao QQ應(yīng)該是第一梯隊的 其他的都算了 特別是盛大 只是個運營公司

【張飛的回答(0票)】:

一直認(rèn)為國內(nèi)的公司百度和華為技術(shù)是最NB的 我是不是跑題了？

【陳輝的回答(0票)】:

個人感覺：

第一梯隊上億級別用戶：騰訊>淘寶>百度。

第二梯隊數(shù)千萬級別用戶：網(wǎng)易>新浪>搜狐>優(yōu)酷（海量視頻）

其他至于人人，盛大，覺得沒必要在這里比較，不是一個層面，一個量級的。

【mysqlops的回答(0票)】:

公司：騰訊，百度，淘寶，新浪，盛大，網(wǎng)易，搜狐，人人

建議把盛大去處，至少再過1-2年再放進(jìn)來比較，因為之前他們沒太多技術(shù)積累，但是他們的游戲產(chǎn)品運營，那到是非常牛，請盛大的朋友莫不高興，現(xiàn)在才開始發(fā)力及時方面。

剩下的公司，應(yīng)該說各有各得優(yōu)勢，剩下的建議比較對象為：騰訊、百度、淘寶、新浪

這四家公司各有各的優(yōu)勢，比如百度在分布式文件系統(tǒng)和搜索方面肯定很強大

新浪，在MemCache等技術(shù)方面非常強大，相信其內(nèi)部的PHP技術(shù)也很強

淘寶在解決海量數(shù)據(jù)方面的經(jīng)驗不錯，當(dāng)然用的設(shè)備也非常好

【Roy的回答(0票)】:

既然大家都是這么想的，那就直接回答工資排名得了。問題電梯：

http://www.zhihu.com/question/19676693

【黃靜思的回答(0票)】:

做過一個技術(shù)學(xué)生眼里的排名，baidu > tencent > ali group > netease > 。。。

【pillar的回答(0票)】:

應(yīng)該是百度，騰訊，淘寶吧，從處理海量數(shù)據(jù)能力來看。

【陳程龍的回答(0票)】:

百度第二沒懸念

阿里，網(wǎng)易靠前沒懸念

其他的不表

【邊江的回答(0票)】:

1百度遙遙領(lǐng)先 ，2騰訊，3其他

【喬戈里的回答(0票)】:

YY的居多，沒幾個知道真相，拿個樹葉，就當(dāng)森林了，呵呵，都不足信

【楊程博的回答(1票)】:

個人感覺：騰訊，淘寶，百度?？偟膩碚f，都差不多，都不是靠技術(shù)吃飯的公司。

原文地址:知乎