原豐臺(tái)區(qū)人防辦主任、民防局局長(zhǎng)崔愛(ài)國(guó)被認(rèn)定受賄104萬(wàn)余元及兩套住房，他辯稱(chēng)給他買(mǎi)房的女老總是他談婚論嫁的情婦，對(duì)方是用他的錢(qián)幫他投資理財(cái)，但此番辯解未被法院采納。記者昨天獲悉，市二中院一審以受賄罪判處崔愛(ài)國(guó)有期徒刑12年。據(jù)悉，崔愛(ài)國(guó)已上訴。

受賄百余萬(wàn)及兩套房

59歲的崔愛(ài)國(guó)是北京人，大學(xué)文化，2000年5月?lián)呜S臺(tái)區(qū)人防辦主任，2007年起任民防局局長(zhǎng)。法院一審查明，2007年，崔愛(ài)國(guó)利用擔(dān)任豐臺(tái)區(qū)民防局局長(zhǎng)的職務(wù)便利，為北京星河城物業(yè)管理有限公司、北京宜澤隆物業(yè)管理有限公司在租賃和使用人防工程中謀取了不正當(dāng)利益，后在換購(gòu)豐臺(tái)區(qū)鎮(zhèn)國(guó)寺北街8號(hào)院一套房屋過(guò)程中，收取兩公司支付的差價(jià)、房屋契稅、公共維修基金、停車(chē)管理費(fèi)等共計(jì)104萬(wàn)余元。

2005年至2011年間，崔愛(ài)國(guó)利用擔(dān)任豐臺(tái)區(qū)人民防空辦公室主任、民防局局長(zhǎng)的職務(wù)便利，為女子賀某承租人防工程提供幫助，先后收受賀某出資60余萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)豐臺(tái)區(qū)風(fēng)荷曲苑住房一套、出資140萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)豐臺(tái)區(qū)璽萌鵬苑住房一套。2012年8月15日，崔愛(ài)國(guó)被抓獲。

受審時(shí)，崔愛(ài)國(guó)對(duì)于收受兩家物業(yè)公司賄賂的指控沒(méi)有異議，稱(chēng)涉及賀某的受賄指控不屬實(shí)。

稱(chēng)與送房人談婚論嫁

崔愛(ài)國(guó)說(shuō)，他于2003年底經(jīng)某領(lǐng)導(dǎo)介紹認(rèn)識(shí)了小他18歲的賀某，他只跟兩個(gè)下屬打過(guò)招呼，說(shuō)賀某是領(lǐng)導(dǎo)介紹來(lái)的人，以后涉及什么工程，盡力從中協(xié)調(diào)關(guān)系，但他從未具體針對(duì)哪項(xiàng)工程打過(guò)招呼，沒(méi)有利用職務(wù)便利為賀某謀取不當(dāng)利益。

“實(shí)際上，我和她之間是一種事實(shí)上的談婚論嫁的關(guān)系?！贝迱?ài)國(guó)說(shuō)，他和妻子感情一直不太好，曾幾次想離婚，都因孩子沒(méi)有離成。他與賀某在2005年成為情人，之后開(kāi)始給她大筆的錢(qián)，2007年同居后又將自己全部存款、賣(mài)房款以及工資卡等都交給對(duì)方保管，兩人已經(jīng)談婚論嫁。他稱(chēng)賀某買(mǎi)房是幫他投資理財(cái)。

崔愛(ài)國(guó)的辯護(hù)律師認(rèn)為，崔愛(ài)國(guó)與賀某共同生活，是事實(shí)上的夫妻關(guān)系，二人具有共同的財(cái)產(chǎn)，不可能形成行賄與受賄的關(guān)系。

但41歲的賀某在證言中稱(chēng)：“我和他就是行受賄關(guān)系，我也是不得已的?！辟R某稱(chēng)，她從2003年起開(kāi)始做人防工程，通過(guò)崔愛(ài)國(guó)等人的幫助在豐臺(tái)區(qū)承租了16處人防工程，有12處轉(zhuǎn)租出去，這些年凈利潤(rùn)有1000多萬(wàn)元。

崔愛(ài)國(guó)曾經(jīng)的領(lǐng)導(dǎo)和下屬作證說(shuō)，賀某沒(méi)有人防工程使用證且按規(guī)定人防工程不能轉(zhuǎn)租，但有崔愛(ài)國(guó)的關(guān)照，他們不會(huì)認(rèn)真審核賀某的承租資質(zhì)。且賀某承租的人防工程因擾民遭投訴被要求關(guān)停時(shí)，崔愛(ài)國(guó)多次協(xié)調(diào)不讓關(guān)停，有同事想要處罰賀某，還被崔愛(ài)國(guó)批評(píng)過(guò)。

因親屬退贓獲輕判

賀某說(shuō)，為了感謝崔愛(ài)國(guó)的幫助，她給對(duì)方買(mǎi)房子。案發(fā)后，賀某已被另案公訴至豐臺(tái)法院。

市二中院認(rèn)為，崔愛(ài)國(guó)身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，收受他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。

對(duì)于辯護(hù)律師所提崔愛(ài)國(guó)與賀某是事實(shí)上的夫妻關(guān)系，二人有共同的財(cái)產(chǎn)，不可能形成行賄、受賄關(guān)系的辯護(hù)意見(jiàn)，法院認(rèn)為崔愛(ài)國(guó)與賀某并非夫妻，崔愛(ài)國(guó)的當(dāng)庭辯解也否認(rèn)他和賀某是共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系，該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。對(duì)于崔愛(ài)國(guó)辯稱(chēng)委托賀某幫他理財(cái)，法院認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)證明。

鑒于崔愛(ài)國(guó)親屬能夠積極為崔愛(ài)國(guó)退繳贓款等情節(jié)，法院對(duì)崔愛(ài)國(guó)酌予從輕處罰，一審判處其有期徒刑12年，在案扣押104萬(wàn)余元予以沒(méi)收。宣判后，崔愛(ài)國(guó)提出了上訴。（記者裴曉蘭）