今天，2013年的金融數(shù)據(jù)都出齊了。觀察一下： 

2013年全年M1-M2（同比的差值）都處于負(fù)值狀態(tài)，這意味著流動性始終處于偏緊態(tài)勢，但比2012年稍微好些，2012年全年幾乎處于低谷（1月是為-9.3，12月時(shí)才爬到-7.3）。央行調(diào)查統(tǒng)計(jì)司司長盛松年表示，2013年M2和貸款數(shù)據(jù)基本達(dá)到調(diào)控要求，今年將繼續(xù)實(shí)施穩(wěn)健的貨幣政策，適時(shí)適度預(yù)調(diào)微調(diào)，不會收緊或放松貨幣政策。

他的意思對應(yīng)到圖標(biāo)上大概就是說，2014年M1-M2（同比的差值）仍可能處于負(fù)值狀態(tài)，波動不會太大。這也印證了下圖所標(biāo)注的“復(fù)雜？”，這個(gè)標(biāo)注是去年受一位博友的啟發(fā)而記下的并貼出，他提醒說，M1-M2（同比的差值）在一次嚴(yán)重的流動性泛濫見單頂后，其后是長時(shí)間的消化期（上次是5年半），在此期間雖然也存在基欽2周期的上升段，但幅度有限，往往呈現(xiàn)復(fù)雜頂部型態(tài)---平臺式整理。2013年本來屬于M1-M2走上升的時(shí)間段，但在一月就見到最高的-0.6，12月則為-4.3即最后那個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)，也呈現(xiàn)了一個(gè)復(fù)雜型態(tài)。可對比的也是2002---2004年那段時(shí)間的M1-M2走勢。

     說點(diǎn)技術(shù)上的內(nèi)容：即圖中那個(gè)正弦波。就數(shù)學(xué)而言，實(shí)在是簡單不過了，沒啥深奧的。要點(diǎn)是它可以刻畫或形象一個(gè)系統(tǒng)的振動狀態(tài)（比如簡諧振動），盡管是理想化的，而現(xiàn)實(shí)中并不存在那么完美的正弦波?？墒乾F(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在類似于或近似于它的曲線走勢，上圖中的M1-M2（同比的差值）就是典型的一例，股指的走勢也是一例（雖然不及 M1-M2那么醒目）。三根線疊加在一張圖上，還是較為清晰的。即股指的波動與M1-M2的波動具有較高的相關(guān)性。M1-M2屬于金融系統(tǒng)，股指屬于證券系統(tǒng)，把金融系統(tǒng)看成是如單擺那樣的一個(gè)振子，而把證券系統(tǒng)看成是另一個(gè)振子，既然這個(gè)正弦曲線可以示意出M1%-M2%和股指的大致走向，那么就說明兩個(gè)不同系統(tǒng)之間存在著大致對應(yīng)的“同步”現(xiàn)象，按照非線性物理學(xué)的術(shù)語來講，就是“鎖頻”現(xiàn)象----M1%-M2%和股指呈現(xiàn)為大致的1:1鎖頻。通俗的說，就是股指的周期與M1%-M2%的周期大體一致。

當(dāng)然，非線性物理也提醒說，可能在某段時(shí)間兩個(gè)系統(tǒng)或事件存在“鎖頻”，而在另一段時(shí)間則走向混沌。

  另附一幅火氣存款與定期存款同比之差的圖，這個(gè)與M1-M2的只是意義基本一樣，所以貼的少：可以互相比對，下圖中顯示，活頂增速之差的最大值出在2013年3月，與M1-M2的最大值出在一月不同：