【豬小寶的回答(192票)】:

摩天大樓并不是個(gè)準(zhǔn)確的工程學(xué)定義。如果說(shuō)是超高層建筑的話，那好像的確沒(méi)有在地震中倒塌的例子。當(dāng)然，除了臺(tái)北101之外，大多數(shù)超高層建筑還沒(méi)有經(jīng)受過(guò)地震的考驗(yàn)。如果我們把范圍擴(kuò)大到一般的高層建筑的話，那地震破壞的例子就很多了。

最先想到的例子是1985年墨西哥城大地震，矩震級(jí)8.3級(jí)。Pino Suárez 住宅區(qū)一幢21層的公寓樓在3層高度處折斷，然后砸在了緊鄰的一幢14層的公寓樓上。兩棟高層公寓樓均為鋼框架結(jié)構(gòu)。最先想到的例子是1985年墨西哥城大地震，矩震級(jí)8.3級(jí)。Pino Suárez 住宅區(qū)一幢21層的公寓樓在3層高度處折斷，然后砸在了緊鄰的一幢14層的公寓樓上。兩棟高層公寓樓均為鋼框架結(jié)構(gòu)。

這是航拍的地震現(xiàn)場(chǎng)，本來(lái)這一排有五棟住宅樓，現(xiàn)在只剩下了三棟。鋼結(jié)構(gòu)框架的箱形截面柱和桁架梁之間的梁柱節(jié)點(diǎn)發(fā)生了脆性破壞。這是航拍的地震現(xiàn)場(chǎng)，本來(lái)這一排有五棟住宅樓，現(xiàn)在只剩下了三棟。鋼結(jié)構(gòu)框架的箱形截面柱和桁架梁之間的梁柱節(jié)點(diǎn)發(fā)生了脆性破壞。

同樣在這次地震中整體垮塌的墨西哥城 Juárez 醫(yī)院。同樣在這次地震中整體垮塌的墨西哥城 Juárez 醫(yī)院。

Juárez 醫(yī)院為鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，這是破壞后的梁柱節(jié)點(diǎn)，梁柱核心區(qū)抗剪強(qiáng)度不足，混凝土約束不夠，發(fā)生了明顯的“強(qiáng)梁弱柱”破壞。Juárez 醫(yī)院為鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，這是破壞后的梁柱節(jié)點(diǎn)，梁柱核心區(qū)抗剪強(qiáng)度不足，混凝土約束不夠，發(fā)生了明顯的“強(qiáng)梁弱柱”破壞。

1995年日本阪神大地震，矩震級(jí)6.8級(jí)。一棟9層的鋼筋混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)整體傾倒，砸到街道對(duì)面的建筑物之后橫亙?cè)隈R路上。1995年日本阪神大地震，矩震級(jí)6.8級(jí)。一棟9層的鋼筋混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)整體傾倒，砸到街道對(duì)面的建筑物之后橫亙?cè)隈R路上。

1990年菲律賓呂宋地震，矩震級(jí)7.8級(jí)。在地震中倒塌的凱悅酒店。1990年菲律賓呂宋地震，矩震級(jí)7.8級(jí)。在地震中倒塌的凱悅酒店。

除了這樣的整體倒塌或者垮塌，高層建筑在地震中也可能發(fā)生其它的破壞。

同樣是阪神大地震，一棟8層公共建筑發(fā)生中間樓層薄弱層破壞，整個(gè)6層垮塌，7層直接落到了5層上。同樣是阪神大地震，一棟8層公共建筑發(fā)生中間樓層薄弱層破壞，整個(gè)6層垮塌，7層直接落到了5層上。

阪神大地震另一棟發(fā)生了類似中間層破壞的高層建筑。阪神大地震另一棟發(fā)生了類似中間層破壞的高層建筑。

除了這些整體性的破壞，地震還可能造成局部的結(jié)構(gòu)破壞。

這是1985年墨西哥城大地震后的一棟高層建筑。剪力墻出現(xiàn)了非常典型的 X 形裂縫。這是1985年墨西哥城大地震后的一棟高層建筑。剪力墻出現(xiàn)了非常典型的 X 形裂縫。

左邊是1971年美國(guó) San Fernando 地震中 Olive View 醫(yī)院一樓的角柱，混凝土幾乎全部破壞，縱筋嚴(yán)重變形，整個(gè)二層以上的建筑物發(fā)生了60厘米的水平位移。右邊是墨西哥城大地震中一棟11層建筑的首層邊柱，混凝土破碎，但是箍筋基本完好。左邊是1971年美國(guó) San Fernando 地震中 Olive View 醫(yī)院一樓的角柱，混凝土幾乎全部破壞，縱筋嚴(yán)重變形，整個(gè)二層以上的建筑物發(fā)生了60厘米的水平位移。右邊是墨西哥城大地震中一棟11層建筑的首層邊柱，混凝土破碎，但是箍筋基本完好。

大自然的力量是非?？膳碌?，但是，通過(guò)科學(xué)的、系統(tǒng)的研究和實(shí)踐，結(jié)構(gòu)工程和地震工程已經(jīng)逐漸的取得了一些成果。這是一個(gè)緩慢的、從失敗中逐漸吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的過(guò)程，雖然緩慢，但是在進(jìn)步。同時(shí)，抗震也與經(jīng)濟(jì)緊密的聯(lián)系在一起，是一個(gè)綜合性的社會(huì)問(wèn)題。如何在抗震設(shè)防和經(jīng)濟(jì)合理之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)，是一個(gè)非常重要的問(wèn)題。

也許正是因?yàn)槿绱?，地震領(lǐng)域也成了一個(gè)民科泛濫的領(lǐng)域。我個(gè)人覺(jué)得，應(yīng)該多一點(diǎn)合理的、科學(xué)的、建設(shè)性的探討和研究，少一點(diǎn)無(wú)謂的、不分青紅皂白的爭(zhēng)論和指責(zé)，不要用更錯(cuò)誤的東西去反對(duì)錯(cuò)誤的東西。

【嚴(yán)世銘的回答(7票)】:

目前還沒(méi)有高層建筑因地震破壞的詳細(xì)記錄。

在地震中的日本高層建筑 http://v.youku.com/v_show/id_XMjUwMTc1MjA0.html 在地震中的日本高層建筑

【stardustzy的回答(3票)】:

應(yīng)該沒(méi)有，將來(lái)有的可能性也不大。

因?yàn)槭紫?，處在地震帶的超高層建筑的?shù)目非常非常少。常年地震的地區(qū)是不允許建太高的建筑的。目前全世界處在地震帶的最高建筑是臺(tái)北101。但臺(tái)北除了101，其他的建筑都非常矮。北京也是地震帶，目前最高的建筑國(guó)貿(mào)三期才330米，放到珠三角估計(jì)連前十都進(jìn)不去。

其次，凡是在地震帶建高層建筑的，在結(jié)構(gòu)上必定對(duì)抗震進(jìn)行充分的考慮。例如國(guó)貿(mào)三期采用了巨大的抗彎框架；101的抗震阻尼器在當(dāng)時(shí)是世界上最大的。

所以僅僅因?yàn)榈卣鸲堰@些凝聚了大量工程師智慧的建筑物震塌，可能性是很低的。

【孫陽(yáng)磊的回答(1票)】:

剛好在看郁彥的高層建筑結(jié)構(gòu)

震害經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明，在強(qiáng)震下，高聳構(gòu)筑物如煙囪只有坍塌和墜落，沒(méi)有整體傾覆的。以為地震引起的振動(dòng)式反復(fù)性的。高層建筑物的高厚比要比煙囪小得多，因而也不會(huì)傾覆。

何況高層建筑均有地下室和一定的埋深。

自我理解，高層的抗傾覆不需要做詳細(xì)的驗(yàn)算（初步設(shè)計(jì)時(shí)，要用到？）有一定埋深的基礎(chǔ)可以保證結(jié)構(gòu)的抗傾覆。

【Tsangkawai的回答(0票)】:

超高層或摩天，由于規(guī)模大，投資大，倒塌對(duì)社會(huì)影響惡劣等原因，所以在設(shè)計(jì)時(shí)各項(xiàng)要求及等級(jí)都設(shè)置相當(dāng)高，整體倒塌基本上是不可能的。

對(duì)抗非地震帶的地震應(yīng)該還是沒(méi)有壓力的，而地震帶的國(guó)家及地區(qū)建設(shè)超高層時(shí)，抗震的成本也是最大的一部分。至少我是從來(lái)沒(méi)見過(guò)超高層倒塌的實(shí)例。

原文地址:知乎