其實語言的性能比來比去也沒意思，但是在http://www./topic/174335?page=1上看到一個比較語言性能的帖子，出于好奇心，我上了帖子里提到的測試數(shù)據(jù)及代碼來源 http://www./FractalBenchmark.html把代碼cp下來，進(jìn)行測試了一下，測試結(jié)果如下，

聯(lián)想 win03sp2 P43.0 512M
python2.5.2   2.81 - 3.11s
perl 5.10.0   Optimized  4.765625 - 4.84375s
perl 5.10.0   7s
ruby-1.9.0-0  4.672000 - 4.688000s
php5.2.5      2.32 - 2.34s
lua5.1.3      0.812 - 0.828s 例子中的時間顯示精確到s，我在后面加入個 io.write(os.clock())顯示精確到毫秒
java 1.6.0    0.200-0.238s

放到linux下測了一下php，2.00s-2.20s

這個測試結(jié)果輸出的都是一個鳥人圖，大家可以測試看

盡管一個算法的比較并不真正能比較語言性能的好壞，但是這個結(jié)果讓我們知道，php并不比別的腳本差，這是為什么至今php橫行的原因。

java最快是吧，但是要老板加一臺pc機和一個員工能有相同的效果，老板愿意選哪個？其實一結(jié)合數(shù)據(jù)庫，java的jdbc驅(qū)動和php的c擴展性能上發(fā)揮的作用，簡直不是可比的，在web中連上數(shù)據(jù)庫以后，java不再比php快，反過來了！

php在命令行下也能連數(shù)據(jù)庫了^_^

不服的測試，測試了的頂！

lua win下載頁面http://luabinaries./download.html
lua快，只因為只是嵌入式腳本