|
市場上一個新的產(chǎn)品，會做一些促銷活動，為的也是宣傳;導(dǎo)演拍完電影會開記者或上一些知名節(jié)目這是為了宣傳，劇中名人偶爾還會利用一些緋聞來增加曝光度，為的是收視率;電視上的鑒寶節(jié)目偶爾也會雇傭一些“托”，為的也是收視率。這種做法隨即引起了廣泛爭論“該不該雇托呢”?近日，作為收視率頗高的收藏類電視節(jié)目，北京電視臺的“天下收藏”和其他同類節(jié)目不同的是，它并不以收藏品的驚人價值吸引觀眾的眼球，而更加注重藏品的真假鑒定。節(jié)目中，主持人王剛有一把紫金錘，如果經(jīng)在場專家鑒定持寶人的瓷器為假，在雙方簽署協(xié)議后，他會揮起紫金錘將“贗品”砸碎，這也引起了王剛這種做法的質(zhì)疑，但我覺得雇傭托無可厚非，但這種做法要謹(jǐn)慎。至于贗品改不改砸，我們來看看下面的爭論。 日前，首都博物館和“天下收藏”欄目組聯(lián)合舉辦了《“假”如這樣真“假”藏品對比展》，從被砸掉的300多件“贗品”瓷器中選擇了30余件精品，同首博的館藏珍品對比展覽。著名收藏家、中國收藏家協(xié)會玉器委員會主任姚政等反復(fù)觀看展覽后報料，稱該欄目“所砸掉的"贗品"不少是真品，并且不乏珍品”。 寧玉新：說被砸是真品 為自己言論負(fù)責(zé) 在《“假”如這樣真“假”藏品對比展》上，一些藏家邊參觀邊嘆息，甚至有人說：“他(王剛)可真敢下錘。太可惜了!真讓人心疼?！庇惺畮啄晔詹亟?jīng)驗的北京藏友張遠(yuǎn)芳，站在一件“當(dāng)代仿品”“乾隆款琺瑯彩開光山水紋雙象耳瓶”前連連嘆息：“你看這上面的藍(lán)釉料，得是當(dāng)年進(jìn)口的藍(lán)寶石，只有寶石釉才會發(fā)出這種光亮;這粉彩畫得多好，得是大師級畫家的手筆……贗品不可能用這么昂貴的原料，有這么精湛的工藝。當(dāng)代人想做出這種水平的瓷器，那得好幾個大師通力合作才行。”一件件“贗品”看下來，收藏家寧玉新得出結(jié)論：“這里的"贗品"百分之九十以上都是真品，而且三成是珍品。我敢為我的言論負(fù)法律責(zé)任?！?/p> 回應(yīng)：鑒定過程嚴(yán)謹(jǐn)絕不會砸錯 《天下收藏》的制片人韓勇在回應(yīng)此事時態(tài)度明確：“我們絕不可能砸錯!”韓勇告訴記者，雖然觀眾在節(jié)目當(dāng)中只看到三位專家，但他們的背后有一個龐大的專家?guī)??！皩＜規(guī)煊扇糠謽?gòu)成：一是來自專業(yè)機(jī)構(gòu)的專家，如博物館和文物局的鑒定專家;二是拍賣公司的高級從業(yè)人員，他們多是拍賣公司的業(yè)務(wù)帶頭人;三是高端藝術(shù)品行業(yè)當(dāng)中的經(jīng)紀(jì)人。每一件瓷器，至少要由3至5位專家鑒定，并且實行一票否決。而且我們是把最有把握的瓷器拿出來做節(jié)目，絕對不會砸錯東西?！?/p> 節(jié)目相關(guān)負(fù)責(zé)人翟健民則表示，整個鑒寶過程是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，并非像?jié)目中展現(xiàn)的那么“輕巧”?！耙驗殡娨暸_會控制30秒之內(nèi)講完一件作品的點(diǎn)評。我們只能舉例說胎質(zhì)疏松、人為做舊這些很簡單的特點(diǎn)。其實，最后我們在現(xiàn)場還會錄制一個短片，為觀眾詳解這件東西到底哪里不對這是很專業(yè)的，會從造型、畫工、胎釉、款識等做全面的講解。只不過因為節(jié)目時間限制的原因，多數(shù)時候都沒辦法播出。同時，電視臺做節(jié)目，還得講究娛樂性。如果整個節(jié)目都落在鑒別真?zhèn)紊?，會比較枯燥，普通觀眾又不愛看了?！?/p> “仿品本身有低仿、中仿、高仿之分，我們這次選出來進(jìn)行展覽的幾十件東西，90%以上都是高仿，而且是近十年八年仿的，品質(zhì)非常高，一般觀眾或是藏家隔著玻璃看，會覺得很像真的。畢竟瓷器這個東西，很多是要上手了才能感覺到?！钡越∶駥τ^眾為什么會認(rèn)為他們把真品當(dāng)贗品給砸掉了表示理解，他也十分相信自己的眼力，“我1973年入行，平均每天看二十件東西，砸錯的可能性連0.1%的幾率都沒有。” 呂獻(xiàn)珍：花58萬元收瓷器被砸 我要去牛津大學(xué)做鑒定 自己的寶貝被砸，而被砸瓷器的真假之爭又日益激烈，那么持寶人作何感想呢?呂獻(xiàn)珍是文化部藝術(shù)品鑒定委員會的成員，雖然自己就是陶瓷鑒定專家，但在2008年，他收藏的一件“元青花瓷器”在節(jié)目中被當(dāng)做仿品砸掉了。直到今天，他都“不服”?！爱?dāng)時，一位朋友問我借一件元代的玉壺春，說去參加一檔鑒寶節(jié)目。他跟我說，節(jié)目請的是國家鑒定委員會的人。我對自己的瓷器有信心，同時也相信這些專家能看明白，就借出去了。沒有想到，節(jié)目請的專家最后把我的瓷器給砸了。瓷器被砸后，我拿著碎瓷片到很多機(jī)構(gòu)做過科學(xué)鑒定，結(jié)論證明這瓷器是真的。我到今天都認(rèn)為我的瓷器沒問題。瓷片我還留著呢，有機(jī)會我會去牛津大學(xué)做權(quán)威鑒定。”呂獻(xiàn)珍告訴記者，那件元青花當(dāng)年是他花58萬元收的?！澳莻€品種在目前的考古中是比較少的了，而且是個完整器。幾百年的文物，老祖宗留下來的，一錘子給砸了，誰不心疼啊?!如果它還在，現(xiàn)在至少價值上千萬。” 王剛：我不砸 收視率肯定會下降 問：在你砸過的贗品中，有失誤的時候嗎? 王剛：沒有!因為它們都是經(jīng)過專家鑒定的。另外，它們絕大部分對我來說，猶如開門進(jìn)來一人，是男是女，一眼就能分清吧!除非有那種過度化裝甚至做了“變性”手術(shù)的，才得仔細(xì)辨認(rèn)一下，看看皮膚粗糙不，手腳大不大;男裝女，喉結(jié)掩蓋不了呀等等。當(dāng)你看得多了，就熟能生巧了。 問：為什么采取如此極端的方式對待贗品! 王剛：簡言之，就是恨啊!恨那些造假、販假者，同情進(jìn)而警醒那些上當(dāng)受騙的藏友們。這么做，實在有些現(xiàn)實關(guān)懷在里面。我在這行里待久了，耳聞目睹太多太多窮其一生積蓄，買到的全是贗品的辛酸故事。這就讓我下決心，在節(jié)目中淡化人們最關(guān)心的價格因素，而是突出對瞎活(假貨)的鑒別與打擊。 問：目前對于“砸”有很大的爭議聲。 王剛：說句實在話，如果我要不砸，這個收視率肯定要降的，因此就必須有這么一個懸念，要觸目驚心。做這個節(jié)目，主持人要擔(dān)很大的干系，一不留神，把真的給人砸了就慘啦。 鑒定專家：應(yīng)立即停止砸瓷 雷從云：我在很多的鑒定場合，見過太多的民間藏品，都是以這種極不負(fù)責(zé)任的方式被“斃”掉的。不給民間收藏的瓷器正名，不僅極大傷害了民間藏家的感情，還造成了瓷器的大量外流。這些年，我在新加坡、馬來西亞，見到許多這樣流出去的瓷器，都非常的好，而且他們收的價錢還很低，人家跟我說：“這些都是你們不要的。” (中國國家博物館原中國文物交流中心主任) 董浩：王剛對贗品、高仿品是深惡痛絕，贗品將他坑得夠嗆，但我不太贊成“一錘子”。參加電視節(jié)目的一些藏家，很多也出于愛好而收藏，也是偶爾為之，把人家挺有感情的東西一下就砸了，我就看不下去。我跟王剛說：我希望在你這兒做清潔工，掃點(diǎn)瓷片回去。 (央視主持人) 姚政：《天下收藏》更應(yīng)該立即停止“砸瓷”的行為。同時，對已經(jīng)被砸的瓷器和碎片進(jìn)行封存，進(jìn)行科學(xué)儀器檢測。在必要的時候，甚至不排除采取訴訟的方式，將這些瓷片交到有司法鑒定資質(zhì)的單位，進(jìn)行“微痕鑒定”。(中國收藏家協(xié)會玉器委員會主任) |
|
|
