在開始做閔行區(qū)的時(shí)候就發(fā)現(xiàn)了閔行區(qū)的資料網(wǎng)上真的好少，廢了九牛二虎之力才基本完成（如果說徐匯每篇貼子話2小時(shí)，那么閔行就是三小時(shí)），所謂基本完成就是還有個(gè)別學(xué)校找不到資料，或者個(gè)別學(xué)校的資料可能是錯(cuò)誤的。其次發(fā)現(xiàn)閔行推優(yōu)自薦出去的學(xué)校的檔次確實(shí)無法和徐匯相比。

閔行區(qū)三大民辦

我們先看看閔行區(qū)三大民辦的情況吧，上寶、文琦、文來是多年的三大支柱，而且這三所學(xué)校不像徐匯區(qū)的四大民辦本區(qū)生不多，這三所學(xué)校基本全部是閔行生源，像文來、文琦的外區(qū)的生源恐怕20%都不到（閔行學(xué)籍和閔行戶籍都算閔行生源），這個(gè)不知道算好事還算壞事，留給后人分析吧。

1，上寶中學(xué)

老大上寶去年預(yù)錄取了68人，介于世外和西南位育之中（世外80人，西南位育46人）。看看預(yù)錄取的檔次就知道這個(gè)學(xué)校的成績(jī)了。上寶中學(xué)的68人分布在上中23人、七寶23人、上師大附中6人、延安中學(xué)3人、南模高3人、進(jìn)才2人、位育高2人、復(fù)旦附中2人、華二2人、閔行1人、育才1人。人數(shù)說明 一定的問題，百分比也說明問題。上寶中學(xué)在南模高檔次（含七寶、建平、控江）的人數(shù)百分比=53/68=78%;而徐匯的世外的百分比是55/80=69%;而徐匯的西南位育是35/46=76%。這邊貌似看起來上寶還最高，但是我并不認(rèn)為他是最好的學(xué)校，首先上中對(duì)上寶的明顯偏向，在閔行的24個(gè)名額給了上寶23個(gè)（還有一個(gè)是實(shí)驗(yàn)西校），恐怕沒人認(rèn)為閔行區(qū)前23名的孩子都在上寶，上寶4年前的生源可能也就是和文來半斤八兩，甚至略差。其次，上寶比起文來、文琦有明顯優(yōu)勢(shì)，雖然文來和七寶的關(guān)系，七寶給了文來38個(gè)預(yù)錄取，但是只給了文琦4個(gè)名額，所以七寶除了第一步把自己的親生兒子文來的問題解決之后就很偏向上寶了，而南模高在徐匯對(duì)四大民辦并無偏斜，這也是導(dǎo)致徐匯兩所學(xué)校的百分比略低于上寶的原因。這里也許有看官就說了，西南位育預(yù)錄取的檔次（南模高＋）比世外高，是否說明西南位育比世外好呢？同樣也不然，因?yàn)槲髂衔挥凶约焊咧械木壒?，有些人在初二要結(jié)束的時(shí)候發(fā)現(xiàn)自己離預(yù)錄取南模高＋學(xué)校的希望不大就上了直升班；而世外沒有自己的境內(nèi)高中，所以就算去上師大附中、位育高也算是非常不錯(cuò)的成績(jī)了，對(duì)于一些中等偏上成績(jī)的同學(xué)去市二之類的也不錯(cuò)，所以能搞定一個(gè)盡量搞定一個(gè)。所以總體上，我依然認(rèn)為這三所學(xué)校仍是一個(gè)檔次的學(xué)校，但是所謂一個(gè)檔次并非是指成績(jī)完全相同，就像80多分都是一個(gè)檔次，81和88還是有差距，至于這里誰是81，誰是85，誰是88，這個(gè)就見仁見智了，畢竟這三所學(xué)校的特點(diǎn)并不完全相同，適合自己的就是最好的。之前徐匯區(qū)的例子我們講過了，世外是陰盛陽(yáng)衰，男比女=1:1.7；而西南位育男女基本類似，在陰盛陽(yáng)衰的今天，算是比較河蟹了；我們同樣來看看上寶的情況，我篩選數(shù)據(jù)之前就想到，上寶既然是華育的小弟，怎么可能沒有乃兄之風(fēng)？果然如此，68人中，40人男生，28人女生，男比女1.43:1（華育男女比例是1.67:1）。這同樣是給大家小升初的時(shí)候一個(gè)資料，看看自家是公子還是千金，更適合去哪里。

2，文來中學(xué)

再看看文來中學(xué)吧。雖然文來的中考成績(jī)屢次低于文琦中學(xué)，但是大家更愿意把文來看成是閔行的第二塊牌子，因?yàn)樗膸熧Y和七寶的關(guān)系，當(dāng)然文來的平均成績(jī)差也是因?yàn)樗臈l子生的問題，作為閔行區(qū)的純粹本地學(xué)校（和上寶不同），遞條子的很多，如果管理層再?zèng)]有決心（也許根本就不想做），條子生比例很大，那么平均成績(jī)是一定出不來的。文來中學(xué)今年預(yù)錄取了45人，結(jié)果光七寶就是38人，只有一個(gè)四校（交大附中1）、一個(gè)南模高，其他是位育高2、閔行2、南匯1.說句現(xiàn)實(shí)點(diǎn)的話，如果不是奔著七寶就別來文來了，文來中學(xué)整體預(yù)錄取人數(shù)和徐匯的西南模范相似，但是四校的差，南模高＋的學(xué)?？?cè)藬?shù)比起西南模略高（文來40人，西南模范是18個(gè)南模＋4個(gè)四校=22人），但是有多少是條子進(jìn)去的也不知道。所以有人再在這兩個(gè)學(xué)校之間糾結(jié)的話，那么就很簡(jiǎn)單了，你鐵心在閔行中考而且目標(biāo)七寶的，那就是文來，否則就是西南模。我同樣認(rèn)為這兩所學(xué)?；臼且粋€(gè)檔次的，不認(rèn)為誰比誰強(qiáng)的問題。最后看看男女了，在文來這樣的學(xué)校里面，男女比例很清楚了，19:26=1:1.37.在文來這種略偏文科而且管理沒有那么嚴(yán)格的學(xué)校里，自覺性平均較差的男孩子自然會(huì)有問題，沒啥好說的。

3，文綺中學(xué)

最后看看文綺中學(xué)。文琦比較可憐，地處老閔行，生源有限，也只有閔行中學(xué)這個(gè)爹，可憐的稍微好一點(diǎn)的孩子們只能靠裸考了。雖然總?cè)藬?shù)多，達(dá)到了57人，比文來多10多個(gè)，但是看檔次真的只能略微搖搖頭，2個(gè)四校（復(fù)旦附中）、4個(gè)七寶、1個(gè)市三女中、50個(gè)閔行中學(xué)，這個(gè)檔次連西南模范也比不上，甚至可以說是相差甚遠(yuǎn)。男女比例也不平衡，25:32=1:1.3，這個(gè)倒是和西南?；鞠喈?dāng)。