上回說(shuō)到，面對(duì)元軍大舉南侵，風(fēng)雨飄搖中的南宋朝廷下詔各地起兵勤王。郢州守將張世杰、江西安撫副使文天祥入臨安勤王，分別被委以?？弟姵行?、浙西江東制置使之職。特別是張世杰，一度被朝廷上下寄予很大希望。

　　張世杰其實(shí)是蒙古的“叛兵”。據(jù)《宋史》記載，他是涿州范陽(yáng)人，南宋前期，范陽(yáng)一直屬金國(guó)管轄，金被蒙古聯(lián)合南宋所滅后，又納入蒙古版圖。張世杰出身行伍，年輕時(shí)因獲罪，不得已投奔南宋。

　　被委以?？弟姵行挂宦毜膹埵澜堋翱偠级礁?，可謂重兵在握。張世杰認(rèn)為，要想守住臨安，必須收復(fù)臨安周?chē)氖У?，然后組織兵力，與元兵決一死戰(zhàn)。按照這一想法，張世杰部署兵力，很快從元兵手中收復(fù)了廣德、常州等失地，一時(shí)間，朝廷上下似乎看到了“中興”的希望。

　　常州收復(fù)了，接下來(lái)就應(yīng)該收復(fù)鎮(zhèn)江了。此時(shí)是德祐元年（1275）七月，距離鎮(zhèn)江城陷已整整四個(gè)月。怎么奪回鎮(zhèn)江城呢？這時(shí)江北揚(yáng)州、真州（今儀征）等地仍為南宋據(jù)守，張世杰于是聯(lián)系兩地的守將，打算合圍奪下鎮(zhèn)江，但這兩地的兵力卻是屢戰(zhàn)屢敗。原來(lái)，元兵分別屯兵瓜洲和西津渡，已形成南北呼應(yīng)之勢(shì)，封鎖住了長(zhǎng)江。江北之兵根本無(wú)法渡江馳援。在此情勢(shì)下，張世杰決定，結(jié)集一萬(wàn)多艘戰(zhàn)船，在焦山水面與元軍決一死戰(zhàn)。

　　這是決定南宋生死存亡的一戰(zhàn)。戰(zhàn)前張世杰做了充分準(zhǔn)備，他除了將戰(zhàn)船屯扎于焦山南北江面外，還分別和常州守將張彥、揚(yáng)州守將李庭芝相約，讓他們分別從大江南北發(fā)兵，這樣“三路交進(jìn)，同日用事”。

　　可惜的是，布陣時(shí)，張世杰犯了個(gè)致命錯(cuò)誤。他令戰(zhàn)船以十艘為一方陣，系上索鏈，沉碇于江，橫截于江面。通曉“三國(guó)”的人，對(duì)火燒赤壁肯定很熟悉，這和龐統(tǒng)所獻(xiàn) “連環(huán)計(jì)”有什么區(qū)別？如果元兵用火攻，這些索在一起、系于江中的船只，哪里還會(huì)有一絲戰(zhàn)斗力？這是很危險(xiǎn)的。張世杰下令，非有號(hào)令，不準(zhǔn)發(fā)碇，以示非勝即死。雖然破釜沉舟的決心令人欽佩，但從布陣開(kāi)始，此戰(zhàn)已經(jīng)埋下失敗的陰影了。

　　指揮這場(chǎng)戰(zhàn)役的元軍統(tǒng)帥是平章阿術(shù)。據(jù)《續(xù)資治通鑒》記載，阿術(shù)登上與焦山隔江相望的石公山（即今象山），大喜地說(shuō)：“可用火燒，宋軍即??！”于是，他招來(lái)一千名善射的健壯士卒，準(zhǔn)備乘船以火箭兩路夾擊宋軍戰(zhàn)船。阿術(shù)自己居中，對(duì)宋軍形成合圍之勢(shì)。

　　這場(chǎng)焦山大戰(zhàn)發(fā)生于七月初二這一天。出乎張世杰意料的是，原本約定同日起兵的張彥、李庭芝，此時(shí)卻沒(méi)有如約發(fā)兵。這樣一來(lái)，張世杰從開(kāi)戰(zhàn)起，就陷入了孤立無(wú)援的境地。為什么張彥、李庭芝沒(méi)有發(fā)兵呢？研究者通常認(rèn)為，他們出于自身考慮，按兵不動(dòng)。我覺(jué)得可能性不大。如果焦山一戰(zhàn)不能取勝，南宋滅亡在即，他們又不準(zhǔn)備降元，何來(lái)自身考慮呢？在《元史》中，我讀到一個(gè)細(xì)節(jié)，張彥并未按兵不動(dòng)，而是發(fā)兵襲擊丹陽(yáng)呂城，結(jié)果阿術(shù)遣將將其擊敗。想來(lái)李庭芝當(dāng)時(shí)也是發(fā)兵的，不過(guò)由于瓜洲駐守大量元兵，才沒(méi)能及時(shí)馳援。

　　焦山大戰(zhàn)拉開(kāi)序幕后，張世杰布陣的弊端就顯露了出來(lái)。元軍駕駛著小型戰(zhàn)船，在江面上往來(lái)如飛，而宋軍的戰(zhàn)船卻因環(huán)環(huán)相扣，顯得很不靈活。當(dāng)元軍的弓箭手向宋船順風(fēng)發(fā)射火箭后，一時(shí)間，宋船篷檣起火，煙焰蔽江，陣勢(shì)大亂。此時(shí)宋軍雖然極力死戰(zhàn)，但戰(zhàn)船卻是前行不得，欲退不能，混戰(zhàn)中萬(wàn)余人喪命江中。張世杰眼看大勢(shì)已去，逃奔圌山。經(jīng)此一戰(zhàn)，元軍共奪得戰(zhàn)船七百余艘，“宋人自是不復(fù)能軍”。

　　《元史》關(guān)于這場(chǎng)焦山之戰(zhàn)的記載中，有一個(gè)生動(dòng)的細(xì)節(jié)。當(dāng)時(shí)元軍駐守鎮(zhèn)江的董文炳，帶著兒子董士選，乘船奔赴戰(zhàn)場(chǎng)。弟弟的兒子董士表也要同行，董文炳對(duì)他說(shuō)：“我弟弟就你一個(gè)兒子，我不忍你和我們一同前往?！钡勘韴?jiān)持要去，董文炳只得同意了。董文炳乘船居中，旌旗招展，士選、士表乘船居于兩翼，大呼突陣。眾將士受此感染，奮勇?tīng)?zhēng)先。江面上一時(shí)聲震天地，橫尸漂浮，慘烈至極。讀至此，怎能不令人傷心慘目？無(wú)論宋軍還是元軍，誰(shuí)又沒(méi)有妻兒老小，誰(shuí)又不是血肉之軀？

　　有關(guān)焦山之戰(zhàn)，后代史家各有看法。明柯維騏在《宋史新編》中認(rèn)為，張世杰沒(méi)有據(jù)守瓜洲和鎮(zhèn)江兩岸，這是失敗的原因。清趙翼《廿二史札記》則指出，并非張世杰不肯據(jù)岸而守，而是“其勢(shì)不然也”，當(dāng)時(shí)兩岸元軍重兵把守，宋軍徒嘆奈何。清畢沅《續(xù)資治通鑒》引宋京學(xué)士劉九皋等伏闕上書(shū)中的話說(shuō)：“張世杰步兵而用之于水，指揮失宜，因以敗事?！边@也只看到了問(wèn)題的表象。張世杰此戰(zhàn)大敗，和指揮失當(dāng)固然有關(guān)，但此時(shí)南宋很多城池已淪陷，各地兵將如一盤(pán)散沙，張世杰以一人之力，怎能挽狂瀾于既倒？

　　焦山之戰(zhàn)是南宋繼丁家洲之?dāng)『蟮牧硪粓?chǎng)大敗，至此南宋軍隊(duì)徹底失去了對(duì)元兵的抵御能力。當(dāng)年十一月，元丞相伯顏率大軍三路進(jìn)兵，直逼臨安。眼看元軍兵臨城下，南宋朝廷決定奉表乞降，并派文天祥出使元營(yíng)。文天祥此番出使，又會(huì)是怎樣的命運(yùn)呢？下回再說(shuō)。