轉(zhuǎn)自貼吧，豆瓣等等。。。

作者：納蘭潛艇

神作?。。?！膜拜。。。這要積累多少個書架才能寫出這種水準的東西啊。。。

【佳卉觀后感：95分以上的小說我是基本看全了，作者可謂很有見識，贊同絕大多數(shù)評分~只不過因為鄙人是東野圭吾的骨灰級關注者~看過他90%左右的作品，誠心向大家隆重推薦東野哈=。=東野V5，不枉我一片敬意、多篇讀后感啊~】

規(guī)則說明：本表拿了若干文學名著作為參考系（主要是虎頭蛇尾作和有各種缺陷作品的參考系），推理小說滿分100 分，90分以上為神作，85分以上為準神作，75分以上為一流作品（好看，建議看），70分以上為準一流（還算好看，可以看也可以不看），60分以上為二 流作品（除非是收集狂或忠實擁躉，否則不建議看），60分以下為三流（擁躉也不建議看），50分以下為垃圾。作品文學；名著參考系滿分110分——多出的 10分代表推理小說無法逾越的深度?；㈩^蛇尾作品我通過分段評分再按比例折合來計算，比如《兇鎮(zhèn)》前1/5是神作模樣的開局，足以給90分，中間寫得也很 不錯，至少一流中沒有問題，我給80分，結局卻是敗筆中的敗筆，渣得稀巴爛，我覺得這和《向日葵不開的夏天》那個無理取鬧的結局能相互媲“丑”，因此給了 30分。于是兇鎮(zhèn)的總分=1/5*90+3/5*80+1/5*30=72分，準一流。和毒巧克力命案一個分數(shù)。

【參照系】：哈姆雷特（莎士比亞）——110分——潔白無暇、沒有缺陷的作品，額外的10分代表推理小說無法逾越的深度。

【參照系】：百年孤獨（馬爾克斯）——108分——無法用言語形容的神作，因為時間跨幅超長的記敘方式會無可避免帶來的一些缺陷，但這不是作者本身的失誤，故僅扣去2分。

【參照系】：吶喊（魯迅）105分——短篇集必然有個別作品水平稍弱，會影響總分。但吶喊收的作品基本都是同樣高水準，個別作品的差距也不是很大。短篇集因為參差不齊一般都會扣5-10分。

【參照系】：雷雨（曹禺）100，潔白無暇、基本沒有缺陷（情節(jié)、文筆、人物刻畫、意外性、寫實感、社會意義）的作品，只不過沒有額為深度的附加分而已，我心目中理想的偵探小說，就是像《雷雨》這個樣子。

【90-100分屬于神作】：

100分：東京空港殺人事件（森村）：潔白無暇的作品，基本沒什么缺陷。各方面（情節(jié)、詭計、文筆、人物刻畫、意外性、寫實感、社會意義）樣樣出色，密室還是雙重密室，解答屬于簡單卻想不到，需要生活中積累經(jīng)驗才能想到。

100 分：藍色駭客（迪弗）：總體來說，也是各方面都做得很好，雖然沒有東京空港有深刻的社會批判性，文筆也比不上東京空港，但它一來不是社會派作品，沒這方面 要求，二來它有情節(jié)極緊湊驚險，逆轉(zhuǎn)極強，兇手極其意外，尤其是經(jīng)過150年傳統(tǒng)兇手設置資源已經(jīng)挖掘殆盡，本書能開創(chuàng)新的兇手設置模式實在了得。

99分：白夜行（東野圭吾）：個人覺得社會派最高作，扣掉一分是因為邪惡陰暗過頭了（貌似這種主觀原因不該成為扣分理由，不過一分就不計較了）。【樓主JH附：白夜行真是東野無法超越的神作啊，《惡意》是刻骨銘心的恨，《白夜行》是絕望的愛和心機，《嫌疑人X。。?！冯m然是赤誠的愛可情節(jié)性就沒這般強了，《11字殺人》《回廊亭殺人》之類就比下去了~ 】

99分：空椅子（迪弗）：和藍色駭客一樣的精彩，評語大體相同。只不過個人感覺空椅子在哪個不明顯的地方還是微低了一點，可能是開局林肯過于順手，緝捕速度太快的緣故。

98分：三口棺材（卡爾）：第一密室神作，兩個密室任何一個都足以讓此書成為神作級別，此外還要加上密室講義和推理史地位?？鄣魞煞质且驗橛行┚€索有牽強之嫌（但不存在不公平的問題，關于三口棺材公平性質(zhì)疑在AC論壇數(shù)年前已經(jīng)爭論過了）?！旧褡鱺！膜拜之~圖書館看完的時候感覺一切都不存在了=。=】

98分：詩人（康奈利）：個人認為此書是我所見過的開放場景特征性連續(xù)殺人（ABC謀殺案模式）的最高作。

98 分：雙曲線殺人事件（西村京太郎）：個人認為此書是我所見過的無人生還模式的最高作（為什么我說他超越無人生還，因為無人生還有兩大弊?。阂蝗蓖评韀雖然 這個問題無法避免]，二是兇手設置屬于機會人人均等型，雖然AC做得很贊，多半人也猜不到，但機會均等和兇手想不到相比是有差距的。此外，雙曲線本身用了 多種輔助詭計，其中開場公示雙胞胎詭計最贊）【附：樓主大愛大愛大愛啊~】

【參照系】簡愛（夏洛蒂-勃朗特）98分：《簡愛》最初也是以暢銷小說而非文藝小說的身份流行于世， 而且情節(jié)寫法上走的也是暢銷小說的路子，因此不附加“無法逾越的10分”。我拿簡愛做參照系，主要是因為它很多條件跟《三口棺材》等作品相似——情節(jié)上， 都有無比強大的核心詭計（《簡愛》里的陰謀在那個年代絕對屬于驚艷）；在文學史OR推理史都有無以倫比的地位和創(chuàng)造性（《簡愛》的地位是推動文學界女權運 動，創(chuàng)造性是首次在言情類通俗小說里以姿色平平者和又老又暴躁者作為男女主角謳歌，三口棺材的地位和創(chuàng)造性我不多說了）；它們的最明顯缺點都是不少環(huán)節(jié)比 較依賴巧合，一些線索有牽強之嫌。由于這些缺點不明顯不致命，因此我都扣除兩分處理。

97分：異邦騎士（島田）：個人覺得異邦的詭計不比占星弱，文筆和人物刻畫卻更勝一籌，因此你們會發(fā)現(xiàn)異邦在這里排在占星前面。

97 分：嫌疑犯X的獻身（東野）：很大膽的開局三透作品（開篇透兇手、手段、動機），雖然推理之門的老蔡等前輩對此書評價不高（主要是因為他們閱讀量太大，對 某種設置敏感到一眼就能識破），但我認為，不在場證明也好，那個改造過的核心詭計也好都不是重點，本書最贊的也是我給分那么高的是改造這個方法本身，我稱 之“假途滅虢”詭計。這種詭計極罕見、極難用好?！緰|野~霍霍~東野君，不枉英明啊】

97分：希臘棺材之謎（奎因）：多重解答最高杰作，扣掉3分因為一、第一重解答的色盲推理屬于兒科級別錯誤；二、節(jié)奏偏緩慢。

96分：占星術殺人魔法（島田）：我認為是諸多推理小說中，核心詭計最強的一本（雖然居然被我推理出來了，嘻嘻）?？鄣?分因為一、人物刻畫不夠鮮明；二、輔助詭計和核心詭計差距太大，機械密室推理的條理又太亂。

96 分：鐘表館招魂陷阱（行人）：無人生還模式+不在場證明+敘詭，樣樣都做得絕妙。尤其喜歡不在場證明。很多人常常在抱怨，孤島模式里被殺的那些人怎么這么 蠢？這種情況下想活下來很容易，然后舉出N多方法，比如全部在一道，比如任何活動都2人以上才能行動，比如“逃不出去嗎？老子干脆放把火燒了房子，不就逃 出去了？”很遺憾，這位憤青想到的幾種方法此書里的死者們先后都想到、用過或試圖用過了。結果都失敗。這本書告訴我們，暴風雪山莊兇手殺人未必是一個一個 殺，也未必一天殺一個，給你們足夠的恐懼、害怕的時間，鐘表館的兇手常常一次殺兩個，半天殺四個，效率特別高。而且結伙根本沒用，落單殺一個，結伙殺一 雙。因此，此書的給分在無人生還之上（不知以前是誰說無人生還不可超越的？）

96分：Y的悲?。颍罕瘎∠盗形矣X得Y比X強，因為X只有推理（雖然非常非常強大），Y各方面都有優(yōu)勢（甚至包括人物形象刻畫），而且詭計和兇手是具有劃時代意義的?！緲侵骺赐?垂手而立，默然不語……各位自取吧……】

96分：羅杰疑案（阿加莎）：某某詭計的開山鼻祖。雖然AC論壇有些朋友（其中包括幾位版主）認為此書不屬于某某詭計。但光就結局的創(chuàng)新性和推理的強大性（羅杰是我認為阿加莎諸多作品中終場推理篇幅最多最嚴密的之一）就足以得到96分。

95 分：孤島奇案（阿加莎）：我習慣叫舊譯本的名字，因為舊譯本比新譯本好太多了。無人生還為什么僅95分？因為它的布局設定注定了此書基本沒有推理環(huán)節(jié)，此 外，我前面說過，兇手概率平攤不如兇手令人意外，上面有兩本作品我認為比無人生還做得好，為示差距，便給無人生還95分。

95分：能面殺人事件（高木彬光）：一本野心勃勃的作品，各種叫得上名字的詭計此書應有盡有，而且都做得不賴，核心詭計我認為是超過了上面某一本神作，只不過該神作有首創(chuàng)詭計的附加分。

95分：尼羅河上的慘案（阿加莎）：完美的不在場證明+推理，情節(jié)進度在AC小說里屬于難得一見的“很緊湊”。AC諸多不在場證明杰作中，此書最經(jīng)典最具代表性?！具€好~很棒，可是樓主一般喜歡~~】

95分：放學后（東野）：各方面都做得極好的神作，動機雷人、想不到但非常合理，這種動機設定屬于神一般的存在。只給95分是因為詭計雖然也很贊，但和95分以上作品比還是存在差距?！緵]錯啊~這個也是JH在圖書館2小時多掃過的】

95分：獄門島（橫溝）：橫溝正史作品中最好看的，集孤島、模仿殺人、不在場證明、臨終遺言詭計于一體的神作。兇手亦極為意外（何況橫溝作品因為側重點不同，導致兇手一般容易猜，這本就實屬難得）。

95分：奇想天動（島田）：集各種離奇古怪現(xiàn)象于一體的島田流樣板，而且在島田同類的堆砌謎團的作品里，解答相當合理可行，文筆相當流暢。僅前期較為啰嗦，故排異邦、占星之后。

【參照系】三國演義——羅貫中——95分

三 國演義在我心目中的精彩度大概和無人生還、放學后差不多。雖然三國演義比那兩本偵探小說耐讀得多，會讓我反復去看，但是本評分系統(tǒng)針對“較大敗筆、較大缺 陷”有扣分懲罰，三國演義各種小缺陷（比如空城計不合情理等）由于不影響劇情進展和人物形象我就忽略了，但是有個不能忽略的最惡心人的敗筆環(huán)節(jié)（而且這個 環(huán)節(jié)還反復出現(xiàn)），關公顯靈。關羽本來是我三國演義里最喜歡的角色（不之一，甚至超過諸葛亮），小學時電視劇每放走麥城我都關電視不忍去看。但后來看了原 著，關公一再顯靈，弄死呂蒙、潘璋N多人，如同BUG的存在，后來又顯靈數(shù)次，我便無比地惡心。一來關羽因此成為了小心眼的家伙，二來他成為不肯服輸還耍 賴皮的卑鄙小人（白衣渡江是戰(zhàn)略手段，談不上卑鄙，而靠陰間來坑害人就是卑鄙小人行為），最要命的是后面幾次顯靈的時機：劉備夷陵戰(zhàn)敗、諸葛亮北伐關鍵時 期、乃至最后蜀國滅亡倒不見他來匡扶漢室，他兒子被蠻族包圍了倒是顯靈來了，豈不是關羽變成公私不分、主次不分的人？而三國其書又是把關羽當做武將中第一 正面形象，忠義的化身加以刻畫的，這種行為等于間接否定了小說的歌頌對象與中心思想，屬于“較大敗筆”，而且三國演義這種情況不止發(fā)生在關羽身上，加上其 他敗筆，予以扣10分。我的評分里，遇到類似《三國演義》里這種否定小說中心的較大敗筆，都直接扣5-10分甚至更多。

94分：野性的證明（森村）：故事很陰暗、邪惡，但不能否認，綜合實力很強。后期的心理密室解答中有個地方不是很懂，待請教研究森村的高手。【附：自取，看得我怪……不舒服的……】

94 分：歪曲的樞紐（卡爾）：此書爭議頗大，但個人覺得詭計屬于神作級別，而且線索是足夠的、公平的，無非線索分布很散很隱蔽，而且出現(xiàn)時往往有更明顯的其他 線索或事件來干擾。此書除了主詭計，機械人偶復活等輔助設置也很不錯(而且大半和主題掛鉤)，而且氣氛渲造和人物刻畫也非常到位。

94分：人性的 證明（森村）：有很多人贊揚X的悲劇推理如何如何強大，甚至稱之為所見過最強最嚴密之推理，不過個人覺得《人性的證明》推理篇幅之多、之嚴密比X絲毫不 差，而且人證的推理幾乎沒廢話（務實是社會派作家的長處，而X的悲劇說實話，推理有很多都是在排除不用說就知道的東西）。【附：這個需要仔細看，沒法幾小時掃過……有些辛苦的】

94分：點與線（松本清 張）：目前所見過最強悍的時刻表推理，全書推理占一半以上，強悍程度高過X的悲劇甚多。它另一個亮點就是，即使推理篇幅如此之高，人物、情節(jié)刻畫絲毫不落 下，尤其是兩個辦案**，寥寥幾句對話、心理描寫，就形象分明。既然本作如此多優(yōu)點，為什么在我的評分系統(tǒng)里沒有和X的悲劇拉開差距？因為此書的進展不夠 快，情節(jié)趨于平淡，缺乏驚心動魄，兇手更是開篇透底。作為社會派，它的深度又不是很強。

94分：貓知道（仁木悅子）：此書詭計甚多，而且很獨特，殺人方式更是絕妙。推理也強大。個人覺得，同時代作家如橫溝正史也就《獄門島》能與之一較上下。

94 分：一朵桔?；ǎㄟB城紀三彥）：目前所看過的最棒的推理短篇集，我甚至都覺得那不像推理小說而是像文藝散文（不知以前有沒有推理散文這個說法），時代代入 感極強，深刻反映皇甫屯事件到侵華戰(zhàn)爭那段時期日本底層社會女性的悲慘遭遇，九個故事代表九個性格迥異的女性。前七個皆是精品，動機個個皆極難猜卻合情合 理，猜不到主要是因為不熟悉那個時代。只可惜第八個故事水準有所降低，而第九個故事風格完全不同，甚為唐突（那種唐突就好比葬禮上忽然有人奏婚禮進行 曲），因此扣去甚多分數(shù)。

93分：剪刀男（孰能將之）：我所見過敘詭作品中，敘詭做得第二強悍的（僅次于殺戮之?。适潞苄缕?，讀著也聽帶勁。人物刻畫不是很到位因此扣了點分。

PS： 我對作家給主角殺手的待遇不感冒，我看偵探小說的動機并非不滿意現(xiàn)實生活企圖在小說中得到懲惡揚善的滿足。因此，我對剪刀男全身而退沒有任何意見或不滿。 同理，除非作家真能煽動起我的情緒，否則我常常會同情兇手（很多推理小說里，殺個人都這么費勁，費勁心機還要被作家設置的種種巧合意外算計，因此能完成任 務、甚至能逃脫的兇手我基本都佩服）。

93分：消失的人（迪弗）：當代寫實派難得一見的不可能犯罪，里面各種密室、易容術、一人雙角、逃脫術層出 不窮，而且和迪弗多數(shù)作品一樣，高潮迭起，最關鍵的是，兩個核心詭計，都是寫實派中罕見的類型（不妨告訴各位，其中一個可是敘述性詭計哦）。這使得此書雖 然同步寫偵探和殺手的每步行動，但結局卻極為驚人。

93分：猶大之窗（卡爾）：目前所見過封得最死的幾個機械密室里，解答最滿意的一個——簡單易懂、生活化，卻偏偏想不到。法庭推理和全書緊張的氣氛也是一大亮點。

93分：X的悲?。颍豪蠈嵳f，我個人原打算把這本書的分數(shù)打得比人證更低一點，然而不知為何原因，多數(shù)人認為X更勝Y（可能是因為Y的悲劇的詭計、兇手人設甚至推理方式、兇手破綻都被模仿了），我這里如果讓兩者再拉開分，恐怕會有很多人覺得沒參考意義了。

93 分：解體諸因（西保澤彥）：目前所看過的本格短篇集中，平均質(zhì)量最高的，分尸詭計到了現(xiàn)代資源本已難以挖掘，不過此君居然一口氣來7個（其中兩個案子不是 分尸，而是分解證物），而且分尸的理由各不相同，包括分解證物的兩個在內(nèi)，9個案子沒有次品，個別兩個案子創(chuàng)新性極強（比如劇本的那個案子）。

93分：紅色右手（羅杰斯）：很獨特的敘述方式，詭計屬于某傳統(tǒng)詭計的變種，但由于敘述方式的技巧，使之被很好掩蓋，兇手身份極為難猜，全書節(jié)奏感、氣氛營造、逆轉(zhuǎn)都是極好。

92分：惡意（東野）：動機掩蓋得非常精妙，依次予以拆穿的幾輪推理也很強大，詭計也過硬。

92分：埃及十字架之謎（奎因）：奎因比較另類的小說，同類詭計在那個時代屬于做得最好的幾本之一，兇手難度也在中上以上。

92 分：北方夕鶴2/3殺人事件（島田）：島田五大杰作里，這本屬于綜合素質(zhì)都較高的，島田流的幾大要素都做得很好，但是跟奇想天動存在一定差距，也沒有奇想 所具備的深度，而且是靠單詭計吃飯。感覺詭計驚艷度和耐讀性大體和猶大之窗在伯仲之間，猶大的推理更好些，故此書92。

92分：十角館殺人預告 （行人）：很不錯的孤島+敘詭模式（雖說這種敘詭由于我以前創(chuàng)作小說構思時曾想到過，故結局不感到驚訝），而且這個孤島說是向AC致敬，其實明顯突破了 AC的框架，標志了新本格的開始，因此給個92分時合適的?？鄯掷碛桑簹夥諣I造尤其是心理方面和孤島奇案有差距（-2）；推理雖不少，但不是很給力 （-3）；島外幾個人的活動描寫很乏勁（-3）。

92分：不可能犯罪診斷書第一冊（霍克）：目前所看過的本格短篇集中，平均質(zhì)量第二高的，12個故事，神級大概3-4個，剩下的起碼一半準神級，沒有次品。這個比例足以排入神作。

91分：ABC謀殺案（阿加莎）：AC作品的優(yōu)點這本基本都具備，開創(chuàng)“開發(fā)場景特征性連環(huán)殺手”模式，情節(jié)進展在阿加莎作品里屬于罕見的高度緊湊緊張。至于缺點，最致命的感覺是有幾個過于明顯的暗示告知了真兇的身份。

91分：黑貓酒店殺人事件（橫溝）：另一本掩蓋得幾無痕跡某某詭計（由于怕泄底我不說是哪一類詭計或者和哪本書相似），由于該詭計本身很具有難度，中篇篇幅還能兼具上等的推理、氣氛營造，個人覺得足以排入神作。

91分：上帝之燈（奎因）：很有意思的房屋消失詭計，最終解答和兇手身份很震撼人，奎因推理的突破口選得很具代表性，甚贊。

91分：燃燒的法庭（卡爾）：兩個詭計水平都算中等偏上，而且某個詭計屬于卡爾另一名作的削弱版，但因為該書十分快的節(jié)奏感，迭起的高潮，驚心動魄之處如 讀迪弗書一般，令人一口氣讀到底。結局略有爭議，但個人覺得有兩種解讀方式（詳見我那篇書評），書中有充分線索指向合理的那種解讀的。因此，這個大逆轉(zhuǎn)結 局個人認為是神來之筆。

90分：霧越邸殺人事件（行人）：很強悍的暴風雪山莊+模擬殺人，似乎行人寫暴風雪山莊比寫敘詭更擅長。這本書詭計推理均 在十角館之上，但結局承認靈異屬于較大敗筆，直接扣5分（沒有扣更多因為這個敗筆和不影響核心劇情與詭計，沒有傷筋動骨）。我一度考慮過是否將此作踢出神 作行列，思慮再三，由于推理實在做得贊，還是勉強讓它排入神作。

本評分系統(tǒng)幾個90分的，都是存在“較大問題”，但由于亮點實在太出色，故勉強計入神作。

90分：東方快車謀殺案（阿加莎）：神一般的首創(chuàng)詭計和兇手設置，但是正因為這個獨一無二的設置，導致此書必然要犧牲AC招牌式的人物刻畫和心理描寫，導致該書人員眾多卻不夠生動，敘述趨于平淡。由于這個缺陷屬于無可避免，并非作家本身所致，故仍將此書歸為神作。

90 分：地獄之緣（塔博特）：14個不可能謎團而且謎面均很靚麗，節(jié)奏感也很強，故事以及其中人物也挺有趣。解答雖然太短有些倉促，但能夠合理解答，我覺得能 夠服我。國內(nèi)此書普遍評價沒有想象中高的另一個原因是翻譯工作不是太好，但我自己覺得讀著不費勁（或許是因為我閱讀寫作理解能力比較強吧），何況前面說 過，本評分系統(tǒng)不考慮翻譯問題帶來的負面影響。地獄之緣被我列為邊緣神作的關鍵原因我認為是14個謎團雖然驚艷，但缺乏一個解答具獨特創(chuàng)新性的主謎團。

90 分：荒野獵人（文澤爾）：我所看過的最棒的小栗流作品，四個不可能犯罪至少有兩個類型上是很新穎的，此外奇形怪狀現(xiàn)象林立，敘詭做得也挺好。小栗流機械設 置繁瑣的通病無法避免，其講述故事的方式會讓看重進度、看重流暢性的讀者頭痛，但這不是作家本身的問題，因此還是給了90。

90分：阿拉伯之夜謀 殺案（卡爾）：至此，黃金三巨頭的阿加莎、奎因皆有5作被評為神作，而卡爾的第五本神作著實另我糾結許久，因為耳語、阿拉伯、鼻煙壺、綠膠囊（本系統(tǒng)不考 慮翻譯無能導致的閱讀問題）四作都實力相當，恰好具備沖擊神作的實力。最終我把最后一個90分給了阿拉伯之夜。做到極致的鬧劇推理（人物喜感，離奇現(xiàn)象多 達十多個并一一合理解答）、交替敘述的方式、誤導是該書成為神作的資本，但最終讓它勝過另幾本卡爾是因為其推理篇幅十足、過程精彩、嚴密（這樣的整章整章 大規(guī)模推理卡爾作品中很少見，目前只在僅此書和三口棺材中見到過）。

【85-89為準神作】

89分：棺材舞者（迪弗）：具備迪弗那3本神作的各種優(yōu)點，逆轉(zhuǎn)極為震撼。但感覺故事編造痕跡較明顯。勉強稱不上神作。

89 分：耳語之人（卡爾）：氣氛營造水平居卡爾眾書第一，無傷痕殺人詭計被公認為神級，列為神作亦無不可。不過密室殺人趨于簡單，其方式又和卡爾好幾本書相 似，而公認為神級的無傷痕殺人我和我父親都沒花什么勁就看穿了（也許是我們都看過一個類似的真實案例），故從神作神壇上把此書拉了下來。

89分： 殺戮之?。ㄎ覍O子武丸）：目前見過最強悍之敘詭，全文天衣無縫的布局將敘詭掩飾得完美無瑕。終局崩盤時，爆發(fā)篇幅極短、威力極強（最后一頁最后七八行）。 列為神作亦不為過。然而由于效果的極端化，因此除了敘詭之外，再無其他推理小說要素。此外，性犯罪小說，過于重口味的描寫實在太過于戕害青少年，果斷不能 給太高分，否則看本評論的進階推理迷初高中生會道德敗壞的。

89分：神的邏輯，人的魔法（西保澤彥）：核心詭計無比強大，故事反映的主題也充滿憂傷，但作為推理小說，總覺得缺點什么，比如推理啦。最后沒有排入神作，因為我覺得它驚艷僅僅因為自己敘詭讀得不很多而已。

89分：最后的郊狼（康奈利）：綜合實力強（情節(jié)、節(jié)奏感、緊湊感、詭計、逆轉(zhuǎn)、兇手難猜度），最終推理雖短，但很精致（很有說服力），本想列為神作，但仔細一想，和鼻煙壺一樣，綜合實力雖然強，但似乎沒有哪項強到足以當神作。

89 分：酒店關門之后（布洛克）：布洛克的書我雖然很喜歡，但感覺目前沒有看到稱得上神作的（八百萬種死法尚未讀），酒店是最接近神作的一本，主要是靠布洛克 高深的文筆、人物塑造（尤其是底層人物塑造尤好），叛徒被揭底后狡辯的話和神態(tài)簡直是寫絕了。動機和叛徒身份稍有點難度。三個案子雖亮點不夠，但中等偏上 實力還是有的。

88分：陽光下的罪惡（阿加莎）：情節(jié)、人物塑造、手段和兇手身份皆不錯。詭計和逆轉(zhuǎn)相當震撼，但和尼羅河、東快、羅杰是沒法比的，緊湊感也弱了些。

88分：腐蝕的構造（森村）：理由大致同陽光下的罪惡。此外，還是要稱贊一下此書的密室，簡單實用卻不易想到。

88分：皇帝的鼻煙壺（卡爾）：很神奇的誤導，推理的突破口選得很經(jīng)典。此外故事很流暢，人物刻畫很到位。也具有神作的素質(zhì)，但缺乏神作的那種神來之筆或綜合實力。

88 分：謀殺啟事（阿加莎）：馬普爾系列第一佳作，詭計雖然比較常見，但給AC包裝、誤導后，最終效果拔群。開篇謎面很吸引人（AC作品謎面好的比較少見）。 沒有列入神作是因為主詭計太常見且不是很強；其次是剩下幾個命案都太容易太俗套（這種下毒的把戲我在AC長短篇作品中起碼看到過5次，總有人在論壇詬病卡 爾的密室為什么總是死者重傷后成為小強，死之前做一堆事；但其實AC這種兒科投毒伎倆反復用反復用，頻率比卡爾的內(nèi)出血密室更高，我卻從沒聽人抱怨過）

順便說一句，馬普爾系列多數(shù)作品總拿無辜者性命當賭注誘捕兇手，而且人品超好，屢屢奏效，從未失手。這種方法我很反感（就像前面我說過我反感關公總是顯靈一樣）。不過單本書拿出來評分，我不可能把全系列的通病歸咎到一本上面。

【參照系】88分：紅樓夢（120回本，曹雪芹+高鶚）：前80章乃是百年一遇的神作，給滿分110都不為過，但狗尾續(xù)貂的后40回要有多渣就有多渣，渣 得令我憤怒到特意寫進今天這個評分冊參照系里以泄恨，個人覺得，紅樓夢后四十回和日本人蘆邊拓YY的《紅樓夢殺人事件》是一個檔次的東西，我均給了50 分，三流作品和垃圾的臨界點。于是紅樓夢120回本的總分是110*2/3+50*1/3=88分，準神作，和《陽光下的罪惡》同分，這也和我實際中的感 覺差不多，因為高鶚和程偉元糟蹋的神作的精彩性以及帶給我的快感大概和《陽光下的罪惡》差不多（還是要說一句，我是很喜歡陽光下的罪惡和綠膠囊之謎的）。

87分：綠膠囊之謎（卡爾）：卡爾的毒殺案中做得最精致的一個，謎團數(shù)量多、質(zhì)量好。情節(jié)、推理也皆很好。兇手設置也突破卡爾人設的套路。我自己說不清為什么此書在我印象中不如阿拉伯之夜和鼻煙壺，也許是敘述方式不行？或者故事不流暢？

87分：連續(xù)自殺事件（卡爾）：封得很死的機械密室，解答很好，推理較強（卡爾后期列了十多條線索讓人推理，有點挑戰(zhàn)讀者的味道），故事生動有趣，男女主角很可愛。準神作沒有問題。

87分：黃色房間的秘密（勒胡）：早期強大的心理密室，兇手3次上演不同類型的不可能消失。推理史上地位重大，兇手屬于中等難猜（但我卻猜錯了）。非常值得一看。

87分：布朗神父斷案集（上冊的第一部）：只看過第一部的幾個故事，感覺平均水準挺高，那個年代能做成那樣實屬難得。

86：高層飯店的死角（森村）：密室首創(chuàng)了該類型密室，本格味很重，推理非常強大，時刻表詭計在資金充沛的條件下實用性極強。但離神作尚有一定距離。

86分：夜行（橫溝）：很不錯的連續(xù)斬首案，四起斬首目的各不相同，還有不在場證明等輔助詭計也很不賴。（筆者屬于魯迅雜文里批判的比較賤的那類國人，喜歡看砍頭）

86：眩暈（島田）：新御手洗系列中，這本的普遍評價算很不錯的，N多華麗的謎團，解答我覺得能令我滿意（有人覺得太脫離現(xiàn)實，我認為只要錢夠多，不在場證明可行性不低的。還有人說解答草率了些，但我沒這種感覺）。不過此書最大的亮點我覺得是不在場證明。

85分：十日驚奇（奎因）：轉(zhuǎn)型后的奎因最好的作品，綜合實力較強，謎面和模仿十誡的殺法很不錯，推理雖然說服性一般般（主要是我認為這個推理不能像奎因吹噓的那樣能定罪），但和萊特鎮(zhèn)另兩本比好出太多，此書奎因形象大大被貶損，令人不齒。

85分：不可能犯罪診斷書第二冊（霍克）：神作級別2個，準神作2-3個，總體實力雖不及第一冊，但也算高的了。

85分：本陣殺人事件（橫溝）：相當不錯的機械密室，誤導和氣氛營造的功力很高超。

【75-84分為一流作品】

84分：死亡約會（阿加莎）：人物刻畫很到位，到位到次要人物都性格分明。推理條理分明（尤其是時間問題上）。故事雖然是到一半才死人，但進度把握得很好，讓人不覺得啰嗦。

84 分：鏡城殺人事件（北山猛邦）：一個很另類的孤島模式書。幾個輔助詭計里，鏡子房間蒸發(fā)的詭計挺不錯，其他幾個還不錯，只不過有殺雞用牛刀之嫌。本書爭議 極大，相當比例的人認為不公平，是渣作，或者認為十個死者太無能，無能到垃圾的地步。我寫過專門的評論，個人覺得公平性不是問題，因為我自己推理出來過 （而且回帖的有兩個人也是推理出的），死者無能的問題，我也在書評里分析過，這里不累述。個人覺得本書最糟糕的是動機，實在是天雷滾滾。輸不起的讀者、愛 較勁的讀者、側重寫實派的讀者以及日系閱讀量特別大的讀者建議不看此書。

84分：野獸花園（迪弗）：極為精彩的題材納粹德國背景間諜推理小說，納 粹德國1936年大背景還原得相當逼真，兼具迪弗幾本神作的眾多優(yōu)點（節(jié)奏極快、驚心動魄、高超迭起、逆轉(zhuǎn)驚人），核心詭計設置也很巧。而且此書蠻有意 思，兇手和偵探的陣營調(diào)了個個（兇手代表正義，偵探代表邪惡，而且偵探一方的調(diào)查陣容空前強大：高智商**搭檔+蓋世太保+黨衛(wèi)軍+沖鋒隊，從前推理小說 基本都是正義方占盡天時地利人和，能調(diào)動各種資源（野性的證明除外），現(xiàn)在反過來了）。但為什么這樣好一本書只給84分呢？因為結局為了顯示天道昭然，作 者居然讓死人復活，這種嚴重犯規(guī)的行為應該扣10分。于是一本神作連降兩檔，成了一流上作品。

84分：赫爾克里的功績（阿加莎）：這個短篇集挺出色，有些案子毫不遜色于AC的優(yōu)秀長篇，近一半的案子兇手人設上是花了心思，一不小心就會上當。

84分：偉大的馬里尼（勞森）：這個短篇集質(zhì)量很不錯，擁有一切皆有可能、來自另一個世界兩個神作和人間蒸發(fā)這個準神作，其余的也基本是后世《一分鐘斷案》里抄襲借鑒常用的對象。

83 分：帷幕（阿加莎）：波洛的最后一案，但是給這個分我沒有考慮感情因素。這本的心證推理我挺認可（雖然我對AC好幾本書的心證都持不服態(tài)度），還是AC難 得一見的機械密室，雖然密室出現(xiàn)得比較晚。還有一亮點是最終案的線索平均分布在從前一些AC書里，需要看阿加莎相當數(shù)目的書才行。

83分：荷蘭鞋之謎（奎因）：詭計和情節(jié)也還不錯。細節(jié)推理全局的典范。兇手身份上掩藏得還算好。弱點是稍嫌枯燥。

83分：狄仁杰斷獄大觀（高羅佩）：我看過其中5個故事，由于是隨機取樣，我認為這個樣方容量足具代表性。我覺得總體歸入一流上是沒有問題的。

83分：葬禮之后（阿加莎）：此書最贊的是成為推理突破口的那個生活細節(jié)，真的很經(jīng)典，詭計和情節(jié)也還不錯。弱點是節(jié)奏偏緩。

83分：黑色回聲（康奈利）：綜合實力尚可，節(jié)奏感很強，最終對決驚心動魄。搶劫銀行動機做得不錯。

83分：魔手（阿加莎）：很有趣的勒索轉(zhuǎn)連續(xù)謀殺案，掩蓋罪行的手法很精妙，馬普爾系列里高水準作。只不過又見到了該系列超惡心人的“馬普爾牌無敵誘捕陷阱”。

83分：女郎她死了（卡爾）：很精彩的廣義密室。解答、氣氛營造、人物刻畫、流暢性都挺不錯。兇手設置雖沒有幾本神作雷，但也令我滿意。

82分：第四扇門（霍爾特）：謎面鋪排甚好，解答雖然是傳統(tǒng)套路，但改造得也不算弱。結局逆轉(zhuǎn)是亮點、是創(chuàng)新，直接令本作升格。

82分：瘟疫莊謀殺案（卡爾）：密室詭計和最終逆轉(zhuǎn)時出現(xiàn)的輔助詭計的謎面都包裝得很好。兇手在卡爾書里面屬于較難猜的。氣氛營造功底深厚。有人覺得此書密室解答太扯，但我覺得那是因為30年代初刑事偵查技術沒有建立、科技落后的緣故。此外，推理較少。

82分：劊子手的雜役（塔博特）：詛咒殺人的典范，由于詛咒殺人變化不多，能寫成這樣的實屬精品。其他輔助詭計也都還湊合?？傮w挺值得看。

82分：惡魔的拍球歌（橫溝）：各個方面還做得不錯，模仿殺人模仿得挺有趣。謎團不少，挺吸引人。改編后的電影我認為是少有的水平超過原著的推理劇。

82分：王者已逝（奎因）：謎面很吸引人，不過解答略簡單了些，作家本身的政治立場流露過于明顯，這本身沒什么，但和全書氣氛不搭調(diào)。

82分：預知夢（東野）：還不錯的高科技犯罪短篇集，但原理對多半非相應工科優(yōu)秀學生而言是不可能掌握的，有些仗著知識欺負讀者的不公平之嫌。另，預知夢總體素質(zhì)優(yōu)于《偵探伽利略》。

81分：父之罪（布洛克）：新星出版的午夜文庫編號001的作品，總體實力很不錯，布洛克特有的幾個優(yōu)勢都得到充分體現(xiàn)，文章的不少對白非常詼諧，值得閱讀。

81分：西班牙披肩之謎（奎因）：推理部分充分、過癮，屬于比較強悍的推理。人物刻畫和情節(jié)生動性在奎因作品里算中上。可惜結局沒那幾本名作有力。不過總體還是佳作無疑。

81分：沉睡的謀殺案（阿加莎）：又是一本容易被忽略的佳作，莫非是人文社新譯本質(zhì)量的問題（我看的是圖書館舊譯本，名字叫《無人知曉的謀殺》）？

81 分：少女的墳墓（迪弗）：個人見過意識流運用最贊、最到位的小說，給我寫作有很大借鑒意義，情節(jié)一如既往地緊湊、高潮迭起。缺點是結局為弘揚正氣而生搬硬 造了諸多不合理情節(jié)，女主角性格轉(zhuǎn)變太迅速太唐突猶如人格分裂。智商如此之高的綁匪卻在某些很顯而易見的常識上都沒想過（詳見我那篇書評）

81 分：火焰，燃燒吧（卡爾）：很不錯的歷史推理作品，風格別出一裁。詭計屬于典型的卡爾型密室，誤導不錯，有限的幾個犯人，乍看很容易，其實弄不好會上當。 此外，本書女主角性格終于和傳統(tǒng)卡爾小說的女主角有了不同，妒忌心強，愛吃醋，敏感脆弱，具有不少缺點，因此感覺此書蠻成功。

81分：御手洗濁的流浪（御手洗熊貓）：這位同志的首個短篇集前面幾個案子還是別出風格的，最后一個案子拖后腿，總體一個神作，一個二流作，其余準神至一流下不等，給個81分差不多。

80分：福爾摩斯探案全集（柯南道爾）：此書不太好給分，因為年代久遠，地位又獨特，而中后期作品（尤其是恐怖谷之后鮮有佳作）多良莠不齊，所以我做評價決定直接給個一流中了事。

80分：冷鋼（文澤爾）：挺不錯的開發(fā)場景特征性連環(huán)命案。我說過，砍頭的案子我最喜歡了，所以埃及十字架、夜行、冷鋼的給分都是往高的打的。

80分：破鏡謀殺案（阿加莎）：很不錯的毒殺案，動機也設定得很好，值得一看。

80分：弓區(qū)大謎案（冉格爾）：第一個心理密室，如果算上推理史地位，可直接評為經(jīng)典，去掉這條，怎么說給個一流中都不為過。

79分：Z的悲?。颍簝H推理極為強大，兇手稍微偏難而已。沒有奎因迷和書托們吹噓得那么神，很大程度是沾了XY的光。

79分：到墳場的車票（布洛克）：綜合實力中規(guī)中矩，三透作品（開局透兇手透手段透動機），但對小說沒什么影響，書很耐讀。布洛克大半書都是除了文筆、人物刻畫、寫實感強之外，傳統(tǒng)推理小說要素方面沒突出優(yōu)勢，但就是耐看。

79分：惡魔吹著笛子來（橫溝）：密室不算精妙，但也中規(guī)中矩。橫溝變格派諸多特點（恐怖氣氛、封建氣息、無限軟倫等，尤其是后者）在本作發(fā)揮極致。

79分：斯泰爾斯奇案（阿加莎）：黃金時代標制作加出道作能做成這樣很了不起，加上毒殺方法、兇手人設都不賴，只是抓住兇手的證據(jù)太不合情理，這種證據(jù)擺在眼下一周，居然沒機會去銷毀，不可信，屬于較大破綻。

79 分：逆轉(zhuǎn)死局（卡爾）：此書很精彩，案子具備卡爾各元素（除了不是密室外），兇手人設非常驚人，人物刻畫得挺生動到位，推理也還不錯。我個人非常推薦、非 常喜歡。有人反感結局，認為菲爾博士不該放跑兇手，而且認為這樣做是否定了偵探小說懲惡揚善的意義。我不同意，我把這個結局解讀為一種黑色諷刺，這么一 來，兇手的矛盾言行就顯得尤為可笑，比弄死兇手更深刻、更有戲劇效果。本書本來該給更高分，但無可否認，作案依賴的小概率事件概率實在太小，公平性存在很 大爭議，不得不酌情扣分。

79分：偵探伽利略（東野）：短篇集預知夢的延續(xù)，但總體實力稍弱于預知夢。

78分：鐘城殺人事件（北山）：科幻背景的推理，詭計雖新穎，但也不是特難猜；最終結局有連續(xù)驚人逆轉(zhuǎn)，令人咋舌，不過冷靜下來回味時發(fā)現(xiàn)，最終逆轉(zhuǎn)是沒有證據(jù)作為支撐，立不住腳的，有為逆轉(zhuǎn)而逆轉(zhuǎn)之嫌。

78分：宿命（東野）：故事性很強，懸念保留得很好，時間跨幅長但沒有絲毫唐突之處。缺點是案子很一般。不過推理工作還是做得不錯。東野的轉(zhuǎn)型作我覺得是成功的。

78分：人性記錄（阿加莎）：很古老的一個詭計，使用得很經(jīng)典，信件的細節(jié)輔助詭計更是一絕。歸為一流應該沒有問題。

77分：詩般的殺意（森博嗣）：兇手在現(xiàn)場留的痕跡以及現(xiàn)場布局的目的非常用心，我前期云里霧里，直到中后期看到分析才恍然，直呼精妙。犀川和萌繪的對話也很有趣，總之讀著挺帶勁，推薦一看。

77分：啞證人（阿加莎）：很有意思的毒殺案，毒殺案糅合超自然謎團本身就很有意思。解答只需掌握初中知識就可以，誤導和兇手設置不錯，我是徹底上當。缺點是稍嫌啰嗦，還泄了尼羅河、云中命案、斯泰爾斯、羅杰疑案四作的兇手。

PS：阿加莎很多作品水平齊一，都是這個分數(shù)檔的。

77分：無盡長夜（阿加莎）：AC生命最后幾年里難得一見保持巔峰期狀態(tài)的杰作（帷幕是40年代就寫好的，不能算），故事很邪惡，但寫得確實不錯。當言情小說讀亦無不可。讀時要有心理準備，死人特別晚（最后七分之一才開始死人），而且和AC早年某書花招有些類似。

76 分：破窗（迪弗）：依舊是緊張刺激、后期驚心動魄，但前期并不似往常，節(jié)奏變緩了。迪弗在這本書里，估計意識到自己不少作品模式雷同，看得出他試圖求變， 但不很成功，敘述模式仍舊不變（兩線交替敘述），兇手改用第一人稱敘述反而顯得唐突。最后對決里，阿卡利亞又一次在絕不可能翻盤的情況下連撞狗屎好運翻了 盤，只不過這次翻盤太過于不合理、依賴的巧合數(shù)和孔雀羽謀殺案有得一比。

75分：底牌（阿加莎）：此書號稱心證推理的典范，但這里的心證我卻覺得 不靠譜（波洛倒數(shù)第二次推理時居然高喊：“（憑借什么做出這個推論）因為赫爾克里-波洛是絕不會犯錯的，27年來我從沒有犯過錯?！边@種強詞奪理能成為理 由嗎？）。要不是謎面有趣加上結局翻盤四次令人稱奇，我也許會把這本書踢出一流行列。

75分：名偵探守則（東野）：這個短篇集好看的也有不少（起碼3個案子很贊），但庸作或者純?yōu)榱伺卸鴮懙淖髌窋?shù)量也蠻多，總體而言，勉強計入一流吧。

【70-74分屬于準一流。接下來的小說我的評論篇幅不會像上面的神作那么多了——主要是看的書太多不可能都評那么多】

74分：啤酒謀殺案（阿加莎）：很多人對此書評價很高，甚至認為是神作，但我不覺得。此書基本沒給我什么印象，說明至少它寫得不夠吸引人。毒殺手段+還算不錯的推理拿個準一流差不多了。

74分：沉睡的人面獅身（卡爾）：主詭計（毒殺）遠遠不如輔助詭計（密室移動）精彩，輔助詭計相當贊，簡單、精巧。兇手人設實在太路人化了。所幸故事還耐讀。

74 分：九九神咒（安東尼）：密室在霍克主持的“十大密室排行榜”里質(zhì)量算好的，故事也寫得不錯。推理有兩個環(huán)節(jié)不能服我；其中一個還挺荒謬，且直接決定密室 的封閉與否（打個比方，就好像某個和尚被懷疑殺人，偵探卻居然說：“和尚可以直接排除，因為佛門戒律規(guī)定和尚不許殺人，而這位和尚平日很虔誠。”），屬于 否定中心的重大破綻，按參照系《三國演義》扣5分。

74分：白修道院謀殺案（卡爾）：屬于前期極啰嗦，后期還不錯的作品。因此有必要分段折算分數(shù)：前三分之一給60分，二流；后三分之二80分，一流中，總分=60*1/3+80*2/3=74分。足跡消失詭計很多人有一定閱讀量的人說太容易看出來，估計是給后世搬用濫了。

74分：孔雀羽謀殺案（卡爾）：密室還算可以，但此書過分依賴巧合（密室行兇的概率我認為還不算嚴重，畢竟會某類技巧的人歐美是挺多的。關鍵是天氣、目擊者位置、最后一起命案的巧合覺得不合理了），扣個4-5分，大概也就現(xiàn)在這個位置了。

73 分：波洛圣誕探案記（阿加莎）：AC罕見的機械密室，兇手人設本來應該是很好的，不過前面的暗示太多太明顯，有幾個甚至到了幾近直接告訴讀者的地步，減低 了品味。此外，我對AC關于遺傳的觀點非常不同意，雖然阿加莎的小說常表示她討厭希特勒（她還反感布爾什維克），但她對遺傳的觀念本質(zhì)卻和希特勒沒有兩 樣。

73分：另一方玩家（奎因）：奎因后期據(jù)說是最好的一本，讀過感覺確實不錯，謎面很好，解答也不賴，兇手設置本來是個創(chuàng)新，但可惜嫌疑人太少，死者太多，到結局時都沒幾個人可以懷疑了。

73分：高爾夫球場的命案（阿加莎）：故事讀著聽順暢，作案過程和因意外事件引發(fā)的變數(shù)把局攪得挺復雜，有意思的書，值得一看。

73分：千歲蘭（文澤爾）：細節(jié)記得不是很深了，總體感覺是這個檔次的。

73分：八墓村（橫溝）：模仿AC的ABC殺人案倒是模仿得不錯，只不過亮點不多，兇手太容易猜。

72分：犬神世家（橫溝）：感覺和八墓村差不多的作品，可能是因為我先看的電影的緣故。

72分：兇鎮(zhèn)（奎因）典型的虎頭蛇尾，開篇有神作氣勢，中盤情節(jié)刻畫、人物塑造也是一等一的好，可惜毀于結局，就像高鶚糟蹋紅樓夢一樣。總分：90*1/5+80*3/5+30*1/5=72分。沒錯，結局30分，比經(jīng)典次品寶劍八還低。

70分：毒巧克力命案（安東尼?伯克萊）：盛名之下，其實難副。七重解答，多屬湊數(shù)，有幾個純屬瞎猜，唯一像樣的兩個解答，也只能算中規(guī)中矩。由于故事讀著流暢，寫得還挺幽默，推理史上也有歷史意義，勉強計入準一流。

【60-69分為二流，缺點較多，或者讀著乏勁，除非收藏癖或者該作家超級粉絲，不然不建議看】

69分：死亡概率2/2（島田）：開局很有趣，離奇綁架案的模式、謎面非常新穎，不過也就開局曇花一現(xiàn)而已，后面越看越不行。后期喊口號，好像在中考。而且島田本來就不擅長社會派，為了趕時髦硬寫，結果他板起臉說教實在是不倫不類。

68 分：混凝土里的金發(fā)女郎（康奈利）：推理站不住腳，三個推理的依據(jù)有兩個沒說服力，一賴就能賴掉，另一個是最終推理前一章末才告訴讀者的，很不公平。女律 師最后是想褒揚嗎？把要褒揚的角色當做賈詡、司馬懿來展開刻畫豈不是自扇耳光？結局像中考作文一樣高喊口號，真不敢相信當代美國作家也會模仿大躍進風格。

67分：思考機器系列（福翠爾）：雖然思考機器諸多作品里，有《逃出13號牢房》這個神作，和《幽靈汽車》、《科學殺人法》等少數(shù)幾個一流作，但單憑一個神作和少數(shù)佳作實在扳不回普遍的片面追求新奇故事+兒科推理構成二流作品海洋形成的低分。

66 分：九尾怪貓（奎因）：很多人給這本書評價挺不錯，甚至有人還覺得它能上神作，我卻覺得屬于二流，連環(huán)殺手故事里，殺法不華麗本身已經(jīng)降了檔次。死的人雖 多，但絕大多數(shù)是開局就早已被殺的，所以偵探接案起死的人可能還沒埃及十字架多。推理不怎么行，沒什么詭計倒也不是問題。流竄作案模式人物如此稀少，偏偏 兇手人設很俗套（我排除出兇手后還一度懷疑怎么可能這么簡單?。@才是致命傷。本來有兩個非常棒的意外兇手人設，而且證據(jù)只要稍調(diào)整一下就能成立，可惜 奎因舍不得這么寫。僅動機像樣些。

65分：變身（東野）：作為言情小說我是推薦的，但是作為推理小說只能有這個分，有人覺得這不屬于推理小說，其實也是有道理的。

65分：女巫角（卡爾）：看時讓我打瞌睡，所以給了低分。

62分：兇手是狐（奎因）：很平庸的作品，沒有詭計，推理太小兒科，且站不住腳。作家的道德評判準則我實在弄不懂，如此忤逆一個兒子，奎因還含辛茹苦讓他抱得美人歸，換成我，即使幫他找回正常生活，也絕對要拆掉他的好事。

60 分：死亡終局（阿加莎）：死人雖多，但沒有哪起可以讓我叫好，兇手總是做AC筆下出現(xiàn)過N次的蠢事。這本書最要不來的地方是，發(fā)生在原始社會的故事，卻絲 毫看不出原始社會的痕跡，沒有時代代入感，如果說這是個封建時代甚至現(xiàn)代故事，也未嘗不可?！@也是中國當下很多所謂穿越小說的通病。