文匯報(bào) 2014年1月6日
拍品與買家皆不尋常
此次引起熱議的拍賣本蘇軾《功甫帖》，去年9月于紐約蘇富比拍賣會上以5037萬元人民幣成交。這本是中國歷史上的名帖，分兩行書有9字“蘇軾謹(jǐn)奉別功甫奉議”，為蘇軾寫給其親密朋友郭功甫的告別信，距今近千年。歷代藏家對其評價(jià)甚高，見著于安岐《墨緣匯觀》、翁方綱《復(fù)初齋文集》、李佐賢《書畫鑒影》、張珩《張蔥玉日記·書稿》及徐邦達(dá)《古書畫過眼要錄》等著作。
同樣不尋常的，還有買家劉益謙。這位來自上海的“法人股大王”出手闊綽，堪稱當(dāng)今國內(nèi)最活躍的藏家之一，最近幾年將不少藝術(shù)品拍賣場上的國寶級拍品收入囊中，比如以3.08億元成交的宋摹本王羲之《平安帖》、以1.69億元成交的吳彬《十八應(yīng)真圖卷》、以6171萬元成交的宋徽宗《寫生珍禽圖》。面對媒體的聚光燈，他也頻頻高調(diào)亮相。如剛拍得《功甫帖》，他即公開表示這件拍品回國所需繳納的高額稅費(fèi)令自己傷腦筋，一時(shí)間，藝術(shù)品稅制引發(fā)社會各界的關(guān)注與討論。2012年底，劉益謙夫婦斥資兩億打造的龍美術(shù)館開館，已經(jīng)掀起過一股私人美術(shù)館旋風(fēng)，今年春天還將再開浦西分館，而號稱要亮相開館大展的《功甫帖》未展先熱。
藝術(shù)市場“發(fā)燒”牽引大眾視線
《功甫帖》真?zhèn)沃疇幹猿蔀樯鐣掝}，也是近年來中國藝術(shù)市場“發(fā)燒”的縮影。網(wǎng)友“一座城市的守望者”說：“現(xiàn)在中國藝術(shù)品收藏?zé)岵粩嗌郎?越來越多的土豪開始搞收藏。而且很多投資者并不內(nèi)行,盲目跟風(fēng)。如果《功甫帖》最后的結(jié)論真是偽本,這個(gè)教訓(xùn)就太大了,不過也是時(shí)候?qū)χ袊詹靥醾€(gè)醒了?！?BR> 天價(jià)拍品層出不窮可謂當(dāng)下中國藝術(shù)市場最引人注目的景觀。早在2005年7月，元青花“鬼谷子下山”圖罐就以2.28億元帶領(lǐng)中國藝術(shù)步入“億元時(shí)代”；去年10月，當(dāng)代藝術(shù)家曾梵志的油畫《最后的晚餐》則以1.8億港元(約合1.424億元人民幣)推動著中國當(dāng)代藝術(shù)步入“億元時(shí)代”。僅2010年一年，中國藝術(shù)市場就涌現(xiàn)出北宋黃庭堅(jiān)手卷《砥柱銘》、元代王蒙山水畫《秋山蕭寺圖》、徐悲鴻國畫《巴人汲水圖》等近20件億元拍品。僅去年香港蘇富比秋拍，就曾一口氣冒出4件億元拍品。
然而，即便是眾多藏家追捧的天價(jià)拍品，很多時(shí)候也難與爭議絕緣。對于曾以4.368億元?jiǎng)?chuàng)中國藝術(shù)品拍賣紀(jì)錄的《砥柱銘》，爭議至今尚存，有人說它早在乾隆年間就曾被指贗品，有人認(rèn)為它所出現(xiàn)的錯(cuò)字之多令人驚訝。對于以1.4億元成交的宋徽宗瘦金體《千字文》，專家也曾質(zhì)疑其“身世”，因?yàn)槟壳按媸赖乃位兆谑萁痼w《千字文》只有一件，而且收藏于上海博物館。對于以1.02億元成交的徐悲鴻油畫《九方皋》，很多人一看畫就搖頭說“這么粗糙的畫面怎么會是徐悲鴻畫的”。至于以2.2億元成交的“漢代玉凳”，則干脆成了“穿越”的笑話。
與其關(guān)注輸贏，不如看信任危機(jī)怎解
一位不愿透露姓名的上海藏家直言：“與其關(guān)注這場真?zhèn)沃娴妮斱A，不如趁著這場爭議，看看拍賣行怎么維護(hù)聲譽(yù)、解決信任危機(jī)，有沒有可供國內(nèi)拍賣行借鑒的地方。這不是一個(gè)個(gè)案，在愈演愈烈的造假之風(fēng)下，藝術(shù)品的真?zhèn)蔚拇_越來越讓人頭疼。”他認(rèn)為這樣的關(guān)注更具現(xiàn)實(shí)針對性，關(guān)系到中國藝術(shù)市場未來的可持續(xù)發(fā)展。
“鑒定真?zhèn)巍毕騺頉]有被明確規(guī)定為國內(nèi)拍賣行的義務(wù)。拍賣行也往往會聲明“不保真”，認(rèn)為作為交易平臺的自己，為鑒定的失誤而“買單”超出能力范圍。不過，拍賣行盡管很難“保真”，但可以講究誠信。歐美很多拍賣行有“有條件退貨”條款，如果拍品最終被認(rèn)定為贗品，買家是可以向拍賣行要求退款的。甚至有拍賣行對爭議較為明顯的拍品，也會允許買家退貨。
蘇富比此前也已表態(tài)，若是組織的全球中國書畫權(quán)威對《功甫帖》的鑒定與上海博物館的研究結(jié)果相同，定會“毫不猶豫”地妥善處理這件事情。
本報(bào)記者 范昕
