淺談攆逐晴雯

木柳書屋 2013-11-19

展開全文

紅樓夢群芳圖譜[貼圖][分享] - 美圖共享 - 南方論壇 Powered by Discuz! - . - .

淺談攆逐晴雯

樓主：嘻嘻紅門

時間：2012-12-17 23:07:25

(轉(zhuǎn)自：天涯論壇)

　　晴雯究竟是怎樣離開大觀園的，應該說是一個謎。說它是一個迷，是因為紅樓夢的第77回不像是原作，至少我的感覺是這樣。更有甚者，這個疑問重重的第77回，把人們帶進了一個誤區(qū)。在這個誤區(qū)里，人們開始了對花襲人的討論，可就是論不出個里表，對襲人褒貶不一，眾說紛紜，愛也不是，恨也不是。甚至讓人失掉了自信，沒有人反駁自己的觀點，成了無聊和悲哀。總有一種感覺，好比《伊索寓言》的狐貍，眼睛望著葡萄，就是夠不著。下面拋開紅樓夢的第77回，退出這個誤區(qū)，評價一下花襲人，并試圖尋找晴雯被攆的原因。事實上，扔掉第77回之后，有些問題就明朗得多了。攆走晴雯的罪魁禍首是林紅玉，而不是花襲人。紅玉是有罪的人，心比天高，身為下賤，也完全是紅玉的赤裸裸的寫照。

　　把攆走晴雯的首惡稱為罪人，無形中也就肯定了晴雯是一個值得贊揚的人，這種說法是有道理的?！盾饺嘏畠赫C》這一篇祭文，抒發(fā)了作者對晴雯的無限熱愛和懷念，致使鬼神為之慟哭，天地為之動容。僅憑這篇祭文，就可以斷定晴雯是作者推崇備至的人物形象。我們作為紅的讀者，涂黑晴雯根本就不是讀紅樓夢。再看一下黛玉，絳珠仙子和神瑛侍者到了人間，不知勾出多少風流冤家來，陪他倆了結(jié)還淚案。這足以說明紅樓夢的一切，都圍繞著黛玉和寶玉這個中心，涂黑黛玉更不是讀紅樓夢。林黛玉集儒釋道三家美學于一身，善戲謔、不為虐，抗塵容、走俗狀，傲百氏、蔑王侯，肆意地歪曲黛玉是對紅樓夢的踐踏。紅樓夢以黛玉和寶玉為中心，也說明了寶釵的角色不屬于黛玉的檔次，她倆不能平起平坐，黛玉的分量要高于寶釵，寶釵只是黛玉的一個陪襯。盡管寶釵和黛玉不在同一個級別，但寶釵不失為僅次于黛玉之后的重要人物，在紅樓中兩人以天地懸隔的人生觀形成了貌合神離的關系。襲人和晴雯這一對天生就反相的冤家，同寶釵一樣，隨著還淚案，悄然進入了黛玉和寶玉的生活之中，一剛一柔，一直一曲，互相點綴，難分優(yōu)劣。枉自溫柔和順，空云似桂如蘭，是對襲人的結(jié)局的惋惜。那么溫柔和順，似桂如蘭，就應該是襲人一以貫之的本質(zhì)形象。憑此形象可以看出襲人同晴雯一樣，得到了作者的高度喜愛和贊揚。如果無端地指責花襲人，自然是對襲人的誤解和曲解。以此類推，人見人愛、八面玲瓏的薛寶釵更應該值得歌唱和粉飾?？傊O黛襲晴都是作者肯定的正面人物，活脫脫地為讀者展示著唯美藝術(shù)。這四釵之間，所不同的內(nèi)在差異，只是她們的性格和情操不同而已。她們的薄命是由邪惡的社會造成的。

　　蝦須鐲事件浮出水面之后，晴雯打罵了墜兒，又把墜兒她娘找來，命她把墜兒帶走。墜兒母女兩個磕頭認錯，情愿挨打受罵，只求悔過自新，重新做人，留在怡紅院，但晴雯態(tài)度堅決，沒有回旋的余地，立地走人，半刻也不留。晴雯的暴躁和強硬，令人驚駭，同時也令人思考，晴雯這么做對嗎？晴雯的舉錯對不對，無非是晴雯打墜兒對不對？晴雯不攆墜兒，墜兒能不能留下？要回答這兩個問題，看一下鳳姐、平兒和寶玉的態(tài)度，便見分曉。鳳姐還沒有態(tài)度，直到墜兒被攆走時，她還不知道墜兒是竊賊；平兒的態(tài)度是變個法子打發(fā)出去，已吩咐麝月轉(zhuǎn)告給襲人，這是最佳的處理方法；寶玉的態(tài)度是可氣又可嘆，伶俐人竟然做出了丑事。綜合分析這三者的態(tài)度，再引而伸之，不難得出結(jié)論。即使晴雯不打墜兒，鳳姐也得打墜兒，甚至打得更狠，晴雯只是做了鳳姐的牧羊鞭；晴雯不攆墜兒，襲人也得攆墜兒，墜兒被攆是既定的事實，不是晴雯能左右的，晴雯只是做了襲人的代言人。墜兒母女兩個抱恨而去，卻把被辱被攆之恨記在了晴雯一個人身上。愈是忠正耿直，愈是招人怨恨，發(fā)人深省。代人受過的晴雯攆走了“罪兒”，也就決定了自己被攆的命運。冤冤相報，循環(huán)往復。

　　襲人奉勸王夫人“君子防不然”，讓寶玉搬出園外住。王夫人聽后，如雷轟電掣的一般，緊忙著露出了笑容，處變不驚，臨危不亂，老謀深算，定下了三個策略。一、寶玉不必出園，沒那么嚴重；二、把高瞻遠矚的襲人“我的兒”委以重任，讓她貼近寶玉，看住寶玉；三、清理門戶，讓狐貍妖媚離開寶玉。但要鑒別誰是狐貍妖媚，不是一件容易的事。需要根據(jù)怡紅院女孩們的言談瑣事，加工整理，綜合分析。這就需要找一個人，把怡紅院的情況說清楚。當然，這個事可以慢慢來。而被找的這個人，就是離開了怡紅院的林紅玉。紅玉的記憶力驚人，能夠記住怡紅院里與寶玉有關的少小無猜的事發(fā)生在哪一天；她的語言表達能力特強，能夠復述怡紅院里與寶玉有關的小兒戲言達到一字不差。下面推論一下晴雯被攆的成因。

　　襲人進言之后，對晴雯的不利接踵而至。第74回，王善保家的狀告晴雯，指控了晴雯的罵人和輕狂，王夫人順著罵人和輕狂的脈絡，當場向鳳姐核實，第一次知道了晴雯是誰。王夫人以前不知誰是晴雯，她的注意力全部用在念佛上，因為通靈玉來的不明。最后，王夫人說了一句：“今日對了坎兒，這丫頭想必就是她了。”接著，晴雯來了。王夫人尖銳的說了一句:“你干的事，打量我不知道呢！”晴雯一聽，便知有人暗算了她。晴雯所知道的暗算指的是內(nèi)情，不是罵人和輕狂。從以下列舉的兩點，可以看出罵人和輕狂不在暗算之內(nèi)。第一，罵人和輕狂是明擺著的外觀表象，不算一個大事。晴雯不但罵人，而且還打人，并且打的對，打墜兒就是一例。以作者一概肯定晴雯為出發(fā)點，揣測作者的立場，不難看出晴雯打人罵人都代表替天行道，現(xiàn)在的人民當家做主的社會對盜竊也有相應的法律制裁。（必須強調(diào)的是我只在分析作者的心底，就紅樓而談紅樓。我個人反對暴力，不贊同晴雯打人，以至于《悲慘世界》的冉﹡阿讓偷了一塊面包，被追捕一輩子，更令我不解。）輕狂更是無稽之談，相貌是天給的，漂亮的丫鬟不能要，天底下就沒有這個說道，怕的是找不到漂亮的。至于打扮的浪，純屬強詞奪理，丫鬟們之間的衣服和化妝品，稱其量能相差有幾。第二，罵人和輕狂不足以攆走晴雯，還得要找出別的事。繡春囊事件的爆發(fā)給了王善保家的一個大顯身手的機會，可是王婆子沒有找到晴雯的事，卻找到了自己外甥女的事。這個一還一報，就算結(jié)束了。晴雯被逐出大觀園，應該和王婆子沒有直接關系，或者說王婆子的狀告不是晴雯的被逐的決定因素。卑劣的一個陪房和芙蓉花神不能直接聯(lián)系在一起，狗肉上不了酒席。王婆子狀告晴雯，無非是出于對晴雯的嫉妒，因為柳嫂子拿司棋不當個人物，卻對晴雯畢恭畢敬。林之孝家的撤了柳嫂子的職，同樣盡于此道，你把欺負我女兒的人當成佛，不啻于太歲頭上動土。林大娘巡夜時以訓斥寶玉為名發(fā)泄私憤，“現(xiàn)從老太太、太太屋里撥過來的，便是老太太、太太屋里的貓兒狗兒，輕易也傷他不的?！焙沃故侵S刺意味太濃，簡直是暗藏殺機。果不其然，女兒為娘爭氣，在關鍵時刻，紅玉給了晴雯一個釜底抽薪的致命一擊。

　　王夫人對晴雯冷笑道：“好個美人！真像個病西施了。”這句話是寶玉對晴雯的戲謔語，王夫人在一字不差地復讀，沒有絲毫飾詞掩意。晴雯一聽，便知是紅玉暗算了她。紅玉在離開怡紅院之后，和王夫人有了接觸，她把怡紅院的假戲做成真，把晴雯和寶玉的嬉戲當成事。晴雯所知道的概念是紅玉暗算了她，所不知道的概念是人的仇恨究竟有多深。

　　晴雯和紅玉的不可調(diào)和，由來已久。其矛盾的尖銳，突出在第27回。盡管原文很長，但有必要全文拷貝在下段。雙方唇槍舌劍，兩不示弱，個性鮮明，盡顯鋒芒，一方耿介瀟灑，一方不卑不亢。

　　【晴雯一見了紅玉，便說道：“你只是瘋罷！院子里花兒也不澆，雀兒也不喂，茶爐子也不爖，就在外頭逛?！奔t玉道：“昨兒二爺說了，今兒不用澆花，過一日澆一回罷。我喂雀兒的時侯，姐姐還睡覺呢?！北毯鄣溃骸安锠t子呢？”紅玉道：“今兒不該我爖的班兒，有茶沒茶別問我。”綺霰道：“你聽聽他的嘴！你們別說了，讓他逛去罷?！奔t玉道：“你們再問問我逛了沒有。二奶奶使喚我說話取東西的?！闭f著將荷包舉給他們看，方?jīng)]言語了。大家分路走開，晴雯冷笑道：“怪道呢！原來爬上高枝兒去了，把我們不放在眼里。不知說了一句話半句話，名兒姓兒知道了不曾呢，就把他興的這樣！這一遭半遭兒的算不得什么，過了后兒還得聽呵！有本事從今兒出了這園子，長長遠遠的在高枝兒上才算得?！薄?br>
　　這里紅玉聽說，不便分證。我猜想紅玉心里在說：“那你就等著瞧吧！有可能都出了這園子，而我出人頭地，而你下地獄?！彪S即黛玉葬花。晴雯對紅玉的不滿，是因為紅玉玩忽職守，人浮于事，心不在焉，好高騖遠。晴雯病補雀金裘，這個對寶玉的真愛是紅玉沒有的。沒想到赤膽忠心卻換來了讒言和詛咒，致使晴雯躓蹶殞命。晴雯的悲劇，在歷史上層出不窮，對此無須我再多言。

　　襲人對寶玉的前途特別關注，她希望寶玉的未來能夠留意于孔孟之間，委身于經(jīng)濟之道。可眼下寶玉在放蕩馳縱，恣情任性，對此襲人的心中著實憂郁，每每規(guī)諫寶玉，可寶玉對她的規(guī)諫只當耳旁風。寶玉被打之后，襲人萬般無奈，選擇了向王夫人直接進言，申明大義。殊不知她的進言引起了鏈式反應，對寶玉沒起任何作用，卻改變了她和晴雯的一生。進言之后，她本人得到了利益，晴雯卻被逐出了大觀園。下面審慎地剖析一下襲人進言和晴雯被逐的關系。前文已經(jīng)提到過襲人的為人是溫柔和順，似桂如蘭，憑此完全可以斷定襲人絕對不會有陷害晴雯的動機，也不會有陷害他人的意念。也就是說襲人絕對不會有陷害晴雯的行動，充其量是晴雯悲劇的揭幕人。其他涉及有關晴雯出園，直到死亡等等內(nèi)容，都與襲人無關。進言后的結(jié)果對進言來說，是必然中的偶然。無論從哪個方面看，襲人的進言都是合情合理的，襲人在恪守婦德，奉行禮教，知恩圖報，任勞任怨，中規(guī)中矩，盡職盡忠，無可厚非，無可指責。但襲人和晴雯畢竟是冤家，故此作者使用了別出心裁的寫作手法，把埋葬晴雯的罪惡，由善良的襲人轉(zhuǎn)嫁給了罪惡的紅玉，高度藝術(shù)地解決晴雯和襲人的相克關系。類似于《世說新語》中的名言：“我未殺伯仁，伯仁卻因我而死?！奔t玉是罪人，襲人是好人，永遠是好人。但好人的命運掌握在寶玉手中，寶玉不認為她的進言是正確的，把她趕出了大觀園。詩曰“慎爾言也,謂爾不信!豈不爾受?既其女遷!” 冤枉冤哉，無辜的花襲人。從本質(zhì)上說，襲人沒有得到寶玉的諒解的根本原因，是她的理想與寶玉的信仰格格不入。以寶玉來看，與賈雨村為伍，周旋于臟臟世界，簡直是奇恥大辱。襲人對寶玉的希望是寶釵式的仕途，不是黛玉式的清高，這就決定了襲人必然要被寶玉所拋棄。情愛高于性愛，我輩推之為意淫。有性愛，沒有情愛，終將漸行漸遠，勞燕分飛。道不同不相為謀，“罵死寶玉”是脂批的不通之極。黛玉和晴雯能夠同寶玉“鴛鴦在梁”，寶釵和襲人不能同寶玉“戢其左翼”。（襲人被寶玉踢出大觀園后，瘋狂癲癇，寶釵收留了她。襲人在瘋癲的間歇，無意中說出了賈家一個不可告人的秘密，這個秘密被寶釵的男人賈雨村掌握了。在賈珍打死薛蟠后，賈雨村利用這個秘密把大觀園夷為平地。賈蘭除掉了賈雨村，賈探春除掉了薛寶釵。賈探春火燒了寶釵，你沒有一點罪，但你必須死。寶釵死后，襲人的情況如何，現(xiàn)在還看不準，感覺上襲人和芳官還有未了緣。太虛幻境的襲人圖上畫的是一簇鮮花，一床破席。一簇鮮花不是一朵，芳官也姓花。一床破席很可能是芳官的冰冷的禪房?？傲w優(yōu)伶有福，我傾向于這個優(yōu)伶是芳官。----這些都是我的猜想。）