上訴審是刑事訴訟的一種救濟程序，是保證司法公正的重要一環(huán)。美國是一個聯(lián)邦制的國家，聯(lián)邦和各州都規(guī)定被告人享有上訴的權(quán)利。在多數(shù)州，重罪案件的被告人享有要求法院將案件自動提交上訴法院審查的權(quán)利。傳統(tǒng)上，只有被告人才有權(quán)上訴?，F(xiàn)在，有少數(shù)州規(guī)定檢察官也可以對判定被告人有罪的判決提出上訴。若被告人上訴，為保障貧窮的被告人享有平等的救濟，除了免除訴訟費用，還會提供有效的律師協(xié)助。而且為了保障被告上訴權(quán)，二審法院是不能隨意加刑的。而在檢察官上訴的部分，若被告人一審判無罪，檢察官是不能上訴的，因為有“禁止雙重危險”的原則。二審有糾正錯誤裁判的功能，也擔負著救濟被告權(quán)利的責任。

我們知道，美國刑事訴訟中規(guī)定重罪是通常要經(jīng)過陪審團審判的，但陪審團只負責事實部分的裁決，法官在陪審團認定有罪后進行量刑。在上訴階段，上訴人不得對陪審團對事實問題作出的裁決提出異議，只能就法官使用法律上的錯誤，包括適用實體法和程序法方面的錯誤提出上訴。因此上訴審一般不進行事實審，而是進行法律審。美國把原審法院違背法律的錯誤分為無害錯誤、有害錯誤和憲法錯誤三大類，并依錯誤的種類不同決定是否撤銷原判決。但是，一審法院關(guān)于采納還是排除證據(jù)的裁定，屬于上訴法院審查的范圍，可以影響陪審團認定是否有罪的裁決，導致上訴法院撤消一審法院的判決。即被告人可以在審判中錯誤地采納了不應采納的證據(jù)，或者排除了不該排除的證據(jù)為由，請求上訴法院撤消原判決。

上訴應當在規(guī)定的上訴期限內(nèi)提出。按照《聯(lián)邦上訴程序規(guī)則》第4條的規(guī)定，上訴人應在判決作出后的10日內(nèi)向上訴法院提出上訴。上訴狀中要述明請求撤消或糾正原審判決的理由和適用的法律。然后，被上訴人有權(quán)在此后的30日內(nèi)提交答辯狀。原審法院應將審理記錄移送上訴法院供其審查。聯(lián)邦法院和大多數(shù)州法院系統(tǒng)的上訴過程大致有兩個階段：從初審法庭到中級上訴法庭，從中級上訴法庭到最高法院。通常打輸官司一方自動有權(quán)利上訴到中級法院，而高級法院只有在審慎判斷后才會聽取上訴。（一旦要求調(diào)閱案卷的命令狀的請求抵達，上訴請求就會送到最高法院）。聯(lián)邦最高法院認為上訴權(quán)并非憲法權(quán)利，因為被告有無上訴權(quán)，屬于各州裁量的范圍，若規(guī)定為憲法權(quán)利，恐引起濫訴，耗費各州司法資源。 

上訴法院審理上訴案件由職業(yè)法官進行，一般進行書面審，不再傳喚證人，不再審查證據(jù)，也不進行辯論。案件由一名上訴法官主辦，全體法官評議。評議后，如果確認下級法院的判決，則維持原判。如果否定下級法院的判決，或者直接糾正原判決，或者指令下級法院再審，或者命令下級法院按照上訴法院的意見修改原判決。一罪不能二判的原則在憲法修正案第五修正案中的表述是：“任何人都不應以相同的罪名而宣判二次”。此原則無論在聯(lián)邦法庭還是州法庭均得以運用，除非第一次是錯判，否則不能第二次審判，除非因為陪審團不能達成一致意見因而宣布以前的宣判無效，或者是被告對定罪提出上訴。一罪不能二判也能防止二次懲罰，以及在二次審判中由于更仔細地審查而加重懲罰。因此，當案件被發(fā)回重審時，重審法院如果加重被告的刑罰，將被推定為惡意加刑，除非量刑法官可以提出事實和理由推翻這種推定。

吳法天，2013年10月18日