[案情]

    2009年3月15日，河北籍女子姜某經(jīng)人介紹與北京籍男子陳某相識(shí)并結(jié)婚，二人同時(shí)簽訂“入戶付款協(xié)議”，約定：“結(jié)婚時(shí)付款5萬(wàn)元，3年后戶口轉(zhuǎn)入北京再付余款5萬(wàn)元，如任何一方反悔，給付對(duì)方違約金2萬(wàn)元”。雙方并未在一起共同生活，在此期間，陳某因于他人戀愛無(wú)法登記結(jié)婚，2011年10月26日，陳某到法院起訴姜某，要求確認(rèn)雙方婚姻關(guān)系無(wú)效，并依法予以解除；另主張雙方存在“假結(jié)婚”行為，請(qǐng)求法院確認(rèn)“入戶付款協(xié)議”及違約條款無(wú)效。姜某則主張此案應(yīng)駁回陳某的訴求，要求法院按離婚程序重新審理；另主張因陳某并未依照協(xié)議幫其辦理北京戶口，故應(yīng)按照協(xié)議約定將已付5萬(wàn)元退回，并賠償違約損失2萬(wàn)元，否則不同意離婚。

    [分歧]

    本案中，對(duì)于雙方以轉(zhuǎn)移戶口為目的形成婚姻關(guān)系，以及簽訂“入戶付款協(xié)議”的效力問(wèn)題，應(yīng)通過(guò)何種法律程序進(jìn)行審理，存在兩種處理意見：

    第一種意見認(rèn)為，雖然現(xiàn)行婚姻法及其解釋對(duì)該類行為的效力并未作出明確規(guī)定，但雙方并非以感情為基礎(chǔ)、以長(zhǎng)期共同生活為目的，以此形成的婚姻關(guān)系完全建立在非法轉(zhuǎn)移戶口目的之上，相比婚姻法第十條規(guī)定的婚姻無(wú)效四種情形更加有損社會(huì)公益，應(yīng)該對(duì)該法條適當(dāng)做出擴(kuò)大解釋，認(rèn)定為婚姻關(guān)系無(wú)效。 

    第二種意見認(rèn)為，雙方婚姻關(guān)系的形成并未違反婚姻法第十條規(guī)定的婚姻無(wú)效四種情形，司法解釋中亦未對(duì)以婚姻形式侵害公共利益行為的效力作出規(guī)定，雙方已經(jīng)通過(guò)結(jié)婚登記形成了現(xiàn)實(shí)的婚姻關(guān)系，故應(yīng)依法駁回陳某的訴求，陳某只能通過(guò)離婚程序重新立案、重新審理。但雙方簽訂的協(xié)議系惡意串通損害國(guó)家公共利益的行為，理應(yīng)被認(rèn)定為無(wú)效合同。

    [評(píng)析]

    筆者同意第二種意見，理由如下：

    1.法律解釋的對(duì)象和范圍受到嚴(yán)格的限制。司法實(shí)踐中，法無(wú)明文規(guī)定時(shí)，需要法官根據(jù)立法的基本原則和精神對(duì)現(xiàn)有法律、法規(guī)做出合理解釋，如對(duì)法律條文的內(nèi)涵進(jìn)行具體界定。但是，基于民法上的“法無(wú)明文規(guī)定即自由”原則，法官不可以對(duì)強(qiáng)制禁止條款進(jìn)行擴(kuò)大解釋，否則就超出了法律解釋對(duì)象的合理外延。我國(guó)婚姻法第十條以列舉方式對(duì)婚姻無(wú)效的四種情形做出明確規(guī)定，并沒有“其他導(dǎo)致婚姻無(wú)效情形”的類似表述，相關(guān)司法解釋亦未對(duì)以假結(jié)婚謀取非法利益的婚姻效力作出規(guī)定，法官行使自由裁量權(quán)受到嚴(yán)格限制。本案中，雙方結(jié)婚存在“以婚姻換戶口”的非法利益因素，一定程度上造成了社會(huì)福利資源的不平等分配，侵害了其他公民的合法權(quán)益和可期待利益。

    2.婚姻登記行為是確認(rèn)婚姻關(guān)系有效的直接證據(jù)?；橐鲫P(guān)系的成立必須滿足婚姻法規(guī)定可以結(jié)婚的前提要件，如自愿結(jié)婚、達(dá)到法定婚齡等主客觀條件，并通過(guò)婚姻登記行為獲得法律上的認(rèn)可。而感情因素雖然是維系婚姻關(guān)系的實(shí)質(zhì)要件，但其僅在法院判定是否準(zhǔn)予離婚時(shí)進(jìn)行考量，而在雙方自愿登記結(jié)婚的情況下，婚姻登記機(jī)關(guān)無(wú)法對(duì)雙方是否存在真情實(shí)感進(jìn)行審查，只能通過(guò)雙方的登記行為進(jìn)行倒推認(rèn)定，即基于婚姻身份關(guān)系的嚴(yán)肅性，只要雙方滿足結(jié)婚的形式要件且共同到婚姻機(jī)關(guān)進(jìn)行登記，即可認(rèn)定雙方自愿并存在感情基礎(chǔ)，至于是否一起共同生活、感情深淺、日后感情的變化，并非結(jié)婚登記機(jī)關(guān)必須審查的因素。本案中，雙方顯然屬于自愿登記結(jié)婚，不僅滿足了婚姻關(guān)系成立的主觀要件，而且通過(guò)登記行為表達(dá)了長(zhǎng)期共同生活的意思，雖然附有“以婚姻換戶口”的交易條件，但雙方合意掩蓋，婚姻登記機(jī)關(guān)根本無(wú)從審查，并不能以此否定行政機(jī)關(guān)進(jìn)行婚姻登記的公定效力。

    3.婚姻關(guān)系的存續(xù)不受任何合同效力約束。本案中，“入戶付款協(xié)議”雖然是雙方自愿簽訂，但其生效條件建立在非法目的性基礎(chǔ)之上，是一種雙方合意侵犯國(guó)家公共利益的行為，屬于合同法規(guī)定的“無(wú)效合同”情形，不能對(duì)雙方產(chǎn)生協(xié)議約束效力。然而，本案中的合同無(wú)效并不必然導(dǎo)致婚姻關(guān)系無(wú)效，因此，法院只能駁回陳某的訴訟請(qǐng)求，依照離婚程序重新立案、重新審理。據(jù)此可以認(rèn)定雙方自始不存在夫妻感情，從而判定雙方離婚條件成立。

    （作者單位：北京市延慶縣人民法院）