 “十一”期間，廣東茂名市第三人民醫(yī)院(以下簡稱“茂名市三院”)一位年逾六旬的病人，在病房內(nèi)雙眼被挖。院方稱，挖眼系病人精神病發(fā)作時自己所為。不過病人家屬不接受院方的這種解釋，稱等待警方調(diào)查。茂名市公安局稱，警方已經(jīng)介入調(diào)查，目前尚無結(jié)論。（2013年10月10日《北京青年報》）
新聞鏈接：http://news.sina.com.cn/s/2013-10-10/050128391089.shtml 事發(fā)醫(yī)院：廣東茂名市第三人民醫(yī)院 事發(fā)時間：2013年10月4日凌晨2點左右 受害人：黃超強，1946年生，今年67歲，是廣東陽春縣人。 院方動作：第三人民醫(yī)院男一科主任和護士長已被免職，同時受到處理的還有包括值班醫(yī)生在內(nèi)的另外6個人，其中2個當班護士被解聘。 現(xiàn)在進行時：警方介入調(diào)查， 聲音：病人現(xiàn)在無生命危險，但已無復明的可能。 【隨意評說】病人住院期間雙眼被挖雙眼這事怎么聽都覺得荒唐，對此院方卻給出自殘的解釋。不僅家屬不能接受，我們這些圍觀者也不會買張，我們姑且不討論是不是自殘，對于病人住院期間發(fā)生這樣的事院方難辭其咎。 我們知道：病人住院，即與醫(yī)院形成了合同關系。如果住院病人在住院期間請假外出，即使患者在請假自愿書上寫明后果自負，甚至經(jīng)醫(yī)生、護士批準，患者離院期間一旦發(fā)生意外，醫(yī)院仍無法免除責任，因為醫(yī)院作為提供醫(yī)療服務的機構應當預見到各種后果發(fā)生的可能性。在我國，醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)，必須遵守有關法律、行政法規(guī)和部門規(guī)章制度，包括與人身和財產(chǎn)安全相關的衛(wèi)生法規(guī)之外的《合同法》等。醫(yī)院對住院病人來說，雖不是監(jiān)護人，但醫(yī)院對病人負有監(jiān)護管理職責。病人在住院期間因醫(yī)院的過失而發(fā)生的意外，醫(yī)院都要承擔監(jiān)護管理過錯責任。 我們從事件報道中得知，院方考慮到住院者的個人隱私病房內(nèi)沒有監(jiān)控鏡頭，這對還原事實真相帶來一些困難，但是即便如此醫(yī)院也難脫干系。 病人在住院期間發(fā)生意外院方的責任 目前，許多醫(yī)院存在一個比較普遍的現(xiàn)象，不少醫(yī)院認為，因事先已與患者講明了利害關系，甚至患者本人也簽了字，醫(yī)院就沒有責任了。其實不然，據(jù)悉，一些醫(yī)院已經(jīng)意識到這個問題的嚴重性。為了使患者得到良好的醫(yī)療護理服務，確保醫(yī)療和護理安全，采取了病人入院時，在雙方自愿的基礎上，簽訂《協(xié)議書》的辦法，強調(diào)醫(yī)院對病人進行診療和護理的責任，同時明確患者必須遵守醫(yī)院的規(guī)章制度，通過簽訂《協(xié)議書》明確醫(yī)患雙方的權利、義務，既表明了醫(yī)院的態(tài)度，又充分體現(xiàn)了為患者的健康和安全著想，從而贏得了患者的支持與配合，同時也避免了一些醫(yī)療糾紛的發(fā)生。 現(xiàn)在看來茂名市第三人民醫(yī)院顯然沒有做到這一步，黃超強既然被診斷為腦器質(zhì)性精神障礙，醫(yī)院已經(jīng)安排其人住有監(jiān)視窗口的病房。事發(fā)當晚，同病房的其他8名病人都已經(jīng)被采取了約束措施，考慮到黃超強年紀大，就沒有對他采取約束措施。換言之對病人的病情評估不足、監(jiān)管工作不到位。至于是否自殘？那么就要看病人是否是一個有完全行為能力人院方對病人所處的場所也被要求提供安全環(huán)境和服務要給與充分的考量。 目前，一切都還在調(diào)查之中，不過事件也給人提了醒，病人住進醫(yī)院并非就是生命的綠色通道，它需要醫(yī)護人員對職業(yè)的堅守來維護！醫(yī)院對此要做出更有說服力的解釋。文/隨意 |
|
|
