|
民事抗訴申請書格式 申請人：***，男，1963年5月17日出生，住所：武安鎮(zhèn)******號。 被申請人:張***，男，1957年2月28日出生，武安市*****村**號。 抗訴請求： 請求依法提起抗訴，撤銷武安市人民法院（2006）武民初字第361號民事判決書，由人民法院再審改判，駁回被申請人的訴訟請求。 事實與理由： 該判決認定事實錯誤，適用法律錯誤，故而提出申請，請求人民檢察院依據《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。 一、該判決認定事實錯誤。 該判決認定“此協(xié)議系雙方真實意思表示不違反國家法律規(guī)定”是完全錯誤的。損害了國家利益，損害了法律的尊嚴。 1、該協(xié)議第一條約定：仁達主付井資源劃分，以原圖紙范圍南北各一半劃開（第3條）；四礦井以每井口10萬元支付仁達主井（第1條）；仁達主井一切機械設備、債權和債務歸原股東安排解決，對其他礦井無關（第2條）； 由此可見，該協(xié)議約定的內容是仁達主井以40萬元的價格將其井下資源出賣給其他三個礦井。仁達主井從中牟利40萬元而未付出任何財產代價，只是將國家的礦產資源賣出牟利。嚴重違反了《中華人民共和國礦產資源法》第6條第二款規(guī)定：禁止將探礦權、采礦權倒賣牟利。 該條是法律的強制性規(guī)定，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效。 2、仁達主井轉讓采礦權并獲得40萬元資源補償款，未經國土資源部門依法批準，屬私自轉讓，轉讓合同無效 國務院《探礦權采礦權轉讓管理辦法》第三條第（二）款規(guī)定，已經取得采礦權的礦山企業(yè)，因企業(yè)合并、分立，與他人合資、合作經營，或者因企業(yè)資產出售以及有其他變更企業(yè)資產產權情形，需要變更采礦權主體的，經依法批準，可以將采礦權轉讓他人采礦；第十條第三款規(guī)定，批準轉讓的，轉讓合同自批準之日起生效。第十四條規(guī)定，未經審批管理機關批準，擅自轉讓探礦權、采礦權的，由登記管理機關責令改正，沒收違法所得，處10萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，由原發(fā)證機關吊銷勘查許可證、采礦許可證。 最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第九條規(guī)定，依照合同法第四十四條第二款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應當辦理批準手續(xù)，或者辦理批準、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結前當事人仍未辦理批準手續(xù)的，或者仍未辦理批準、登記等手續(xù)的，人民法院應當認定該合同未生效；《探礦權采礦權轉讓管理辦法》屬于國務院頒布的行政法規(guī)，該協(xié)議違反行政法規(guī)的強制性規(guī)定，絕對屬于無效合同。該判決認定“此協(xié)議系雙方真實意思表示不違反國家法律規(guī)定”是完全錯誤的。 二、該判決適用法律錯誤。 該判決書將本案定為無名合同糾紛，既是合同糾紛，就應當優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定。根據《中華人民共和國立法法》第八十三條規(guī)定：同一機關制定的法律，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的，適用特別規(guī)定；新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的，適用新的規(guī)定?！逗贤ā废鄬τ凇吨腥A人民共和國民法通則》來說，既是特別法又是新法，處理本案應當優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定?！吨腥A人民共和國合同法》第五十二條第（五）規(guī)定：違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效。該判決沒有正確適用本條以及最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第九條的規(guī)定處理本案，而是依據不具有法律法規(guī)效力的縣級政府部門文件“武安市地質礦產局聯合辦礦程序試行辦法”認定合同的效力。適用法律明顯錯誤。 三、被申請人不具備訴訟主體資格，起訴的被告主體有誤。 被申請人提起訴訟所依據的協(xié)議書是武安市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號鐵礦與武安市順義莊仁達鐵礦等各礦之間簽訂的合同，被申請人張**是武安市順義莊仁達鐵礦的代表人。申請人是武安市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號鐵礦的代表人。原、被告?zhèn)€人在協(xié)議書上簽字是代表各自的鐵礦簽訂協(xié)議。是職務行為，其法律后果應當由各自所代表的鐵礦承擔。 協(xié)議第一條約定的是“其他四礦井以每井口10萬元支付仁達主井”，而不是張**個人支付張**個人10萬元。 武安市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號鐵礦是依法登記領取營業(yè)執(zhí)照的私營獨資企業(yè)，屬于法律規(guī)定的其他組織，具備獨立的訴訟主體資格。根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第４０條第（1）款規(guī)定：民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機構和財產，但又不具備法人資格的組織，包括：（１）依法登記領取營業(yè)執(zhí)照的私營獨資企業(yè)、合伙組織；《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條規(guī)定：公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。 基于以上事實和法律的規(guī)定，該案應當以原、被告各自所代表的鐵礦企業(yè)為原、被告進行訴訟，本案原、被告均不符合訴訟主體資格。 綜上所述，特依法提請檢察機關抗訴，以維護法律尊嚴，維護申請人的合法權益。
xxxxx市人民檢察院 xxxx市人民檢察院
|
|
|
