李某等5人涉嫌強奸案昨天舉行庭前會議后，夢鴿一言不發(fā)快速離開法院。傍晚，李家法律顧問蘭和發(fā)微博稱：“[案中案]：庭前會議，辯護律師強烈提請法庭對有關(guān)人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的犯罪事實進行調(diào)查?！?/p>

隨后晚間，蘭和又發(fā)微博，稱“通過求證，庭前會議上律師們強烈提請法庭對有關(guān)人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的犯罪事實進行調(diào)查。此前，我一再強調(diào)要將此問題在法庭上明確且強烈提出，并一字不差清楚地寫進庭審筆錄。該問題得以落實，本人非常欣慰。如果上述事實一旦查實，有關(guān)人員誣告陷害罪責(zé)難逃。”

此微博發(fā)出后，立刻引起關(guān)注。李某辯護人申請調(diào)查“案中案”，對李某等5人涉嫌強奸案的審理會產(chǎn)生什么樣的影響？為此，本報記者采訪了著名刑辯律師許蘭亭。

專家解案 法官決定是否如期開庭

記者：在庭前會議上辯方提請對有關(guān)人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的犯罪事實，包括對被害人身份、“勒索50萬元電話和短信”的有關(guān)人員進行調(diào)查等，會不會影響開庭？

許蘭亭：辯方提出調(diào)查申請，法官會考慮是否影響開庭，如果認為影響開庭，可征求控方意見，是否暫時先不要開庭。從檢察官角度來說，要考慮這些是否影響指控。比如，對于被害人的身份等問題，控方應(yīng)該有數(shù)。如果一方有爭議，法官和控方都認為有必要查清，那么將由控方來負責(zé)舉證，在開庭前會進一步調(diào)查，而開庭后也可以繼續(xù)補充證據(jù)。如果控方認為不影響指控，則可以繼續(xù)開庭。是否繼續(xù)開庭，將由法官來作決定。如果覺得可以繼續(xù)開庭，將在庭前會議后安排開庭時間。

補充證據(jù)也不能超審限

記者：開庭后申請調(diào)查，需要補充證據(jù)，庭審將因此延期嗎？

許蘭亭：根據(jù)規(guī)定，辯方收到起訴書后10日后就可以開庭，最晚也要在審限內(nèi)開庭。審限是從法院立案開始計算。

如果開庭后證人證言等證據(jù)發(fā)生變化，或者要調(diào)取新的物證等，檢察官認為有必要補充證據(jù)，會提出繼續(xù)補充證據(jù)、延期審理的要求。按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，一般延期審理的期限是一個月，除了精神病鑒定是不計入審限的。雖然繼續(xù)補充證據(jù)、延期審理在時間上沒有特別要求，但是肯定不能超過審限。

根據(jù)《刑事訴訟法》第202條規(guī)定，法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后2個月以內(nèi)宣判，至遲不得超過3個月。對于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有該法第156條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級人民法院批準，可以延長3個月，也就是說最晚6個月內(nèi)宣判。因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批準。檢察院補充偵查的案件，補充偵查完畢移送法院后，法院重新計算審理期限。

最長可以6個月的“特殊情況”，是指該法第202條規(guī)定的“可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件”，以及第156條規(guī)定的“交通十分不便的邊遠地區(qū)的重大復(fù)雜案件”、“重大的犯罪集團案件”、“流竄作案的重大復(fù)雜案件”、“犯罪涉及面廣，取證困難的重大復(fù)雜案件”。李某案最多涉及后一項。

蘭和辟謠 夢鴿致法院公開信是假的

昨天，網(wǎng)上曝出一封“夢鴿致法院的公開信”，今天上午本報記者向蘭和求證。蘭和稱：“沒有公開信！你是第一個問的，我剛發(fā)現(xiàn)。這是假的，是訛傳，夢鴿從未向社會寫過、發(fā)表過任何公開信。所有公開信都是統(tǒng)一從我這里發(fā)出去的，沒有第二人?！?/p>

這封公開信中稱：“那（哪）怕是傾家蕩產(chǎn)，也一定要把他救出來……如果酒吧不接待我未成年的兒子，有后來的一切？……從酒吧離開時，女孩并沒有反抗，到達酒店后，受害女孩沒有明顯反抗，且受害女孩‘醉酒’狀態(tài)并不明顯……我的兒子被酒吧害了，被酒吧女害了……憑什么要我們?nèi)タ赐莻€‘始作俑者’？……我兒子是無罪的！律師應(yīng)該為他做無罪辯護！法院應(yīng)該予以無罪釋放！……”

最后，蘭和表示將保留追究相關(guān)人員責(zé)任的權(quán)利。

夢鴿工作被叫停也是假的

蘭和還表示，“網(wǎng)上關(guān)于受李某案的影響，夢鴿女士工作暫時被叫停，缺席相關(guān)演出，以及李雙江先生工作變動等消息，均屬空穴來風(fēng)、子虛烏有?！?/p>

田參軍稱 對方證據(jù)沒什么“猛料”

昨天，受害人楊女士的律師田參軍走出法庭時說，他并未看到對方證據(jù)中有什么“猛料”。田參軍表示，庭前會議還沒有談到民事和解這一塊，目前，也沒有談及李某家人接到50萬元的勒索電話和短信，敲詐短信的證據(jù)沒有在法庭上出現(xiàn)。

法院聲明 同案犯側(cè)臉照片失實

近日有媒體報道稱“李某的同案犯罪嫌疑人側(cè)臉照片曝光”，昨天下午，海淀法院通過官網(wǎng)發(fā)布聲明：“經(jīng)核實，相關(guān)報道所附照片與該案無關(guān)，內(nèi)容嚴重失實?！?span>