9月3日才過去一周的時間我們的臉變得也太快了，我們不難查到9月3日那一天，全國各地都在用不同的方式，“紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利68周年”，人們緬懷那些為把日寇趕出中國而犧牲的烈士們。那天，筆者就特別關心和期待是否對抗日老兵從人文關懷的角度出發(fā)出臺新政切實的解決那些還健在的抗日老兵待遇問題以及就醫(yī)看病難的實際問題，結果令人失望。筆者居然沒查到有一個地區(qū)和相關部門將此問題提到日程上來。

    筆者時常在想我們既要緬懷那些死去的烈士，更應該實實在在關心好那些還活著的抗日老兵，他們不僅是那段歷史的見證，同時也是中華民族的脊梁，他們身上凝聚著中華兒女不屈不撓的中華魂。可是現(xiàn)實是我們的這些老兵都已到遲暮之年，生活清貧，近年來由于各方照顧不周，他們幾乎被遺忘在昏暗的角落。

    九旬抗戰(zhàn)老兵因醫(yī)藥費而被停治，令人揪心；也讓人傷心，醫(yī)院雖然已經(jīng)做出不少優(yōu)惠減免，但是對醫(yī)院手術后以欠費為由而停止治療仍然該對其譴責。人們的憤怒是有道理的，最起碼他們懷揣對抗日老兵敬仰之心。醫(yī)院的做法顯然有悖常理，也有違民意。筆者看著老人的圖片，從他那呆滯的眼神中我似乎讀出了“無奈”與“凄涼”之感。關于抗戰(zhàn)老兵欠費被停藥所有的問題都扣在醫(yī)院頭上也有失公允，因為他們已經(jīng)本著人道主義精神對老人采取了必要的醫(yī)治。并在前期為老人做過費用減免，作為醫(yī)療機構畢竟不是慈善單位，所以當我們的道德神經(jīng)被狠狠刺痛的時候。更應該探究造成這一問題的社會大背景。究竟存在哪些問題讓這些遲暮老人傷心不已。

    第一。政府作為緩慢滯后.

    關于抗日老兵待遇問題，已經(jīng)絮叨了不少年，目前多數(shù)地區(qū)還是400多一個月,每年發(fā)一次優(yōu)待金2000-3000,每年還有一次性生活補助,這個是國家統(tǒng)一的是, 雖然醫(yī)療方面也有保障,但是這個政策各地區(qū)別就很大,雖有補貼了但也沒實現(xiàn)與物價上漲同步. 如果是在職已退休,離休的,沒有定期補助,有些地方會發(fā)一些慰問金,不過開始的地方不多.去年82歲流浪老人依靠拾荒來喂養(yǎng)流浪動物的事情很值得深思，老人每天只有幾元錢收入，連自己的溫飽都得不到足夠的保證，又有誰去關心，老人自己連家都沒有呢。

    第二，社會乏力不重視.

    從目前實際狀況看對于抗日老兵的關注度幾乎為零，現(xiàn)實中我們已經(jīng)把他們遺忘就在9月3日這一天，也不會有多少人想起他們，這是一個曾經(jīng)用血肉構筑起的群體，現(xiàn)如今他們已經(jīng)變得十分的脆弱和無助，社會上不乏眾多愛心人士，但是著重點也基本放在失學兒童和保護婦女方面，畢竟這個群體相對小了些，善舉不容易被人們所關注。而零星抗日老兵們他們通常是孤影單行，有時他們也有意的避開都市的繁華，打算默默地了卻殘生。

    第三，輿論媒體關注度不夠.

    的確抓熱點，比關注抗日老兵更有新聞價值，更能博民眾眼球，我們常說對于抗戰(zhàn)老兵這類特殊人群，要給他們溫暖和體貼，而不能讓他們流血再流淚，事實上他們已經(jīng)干枯的無淚可流，

    當我們再回到事件本身，九旬抗戰(zhàn)老兵因醫(yī)藥費而被停治，似乎覺得醫(yī)院有錯，但是該追究的，倒是地方政府，對醫(yī)院而言公眾有權利持疑，醫(yī)院卻無需回避。對地方政府和相關機關而言更應該對此擔責。我還記得去年82歲流浪老人抗日老兵說過的一句話：“人得有五心：愛心，同情，心憐憫心，善心，最主要的是人心?！边@是老人告訴記者他為什么要用僅有一點錢來照顧小動物，那么我們今天對待曾經(jīng)浴血奮戰(zhàn)的抗日老兵還心存敬意的時候是否也有“五心”？文/隨意

   原文鏈接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_64d61f9a0102ecd7.html