一、《太極拳體用全書第一集》初版

    《太極拳體用全書第一集》初版于中華民國二十三年二月（1934年2月），由上海大東書局印刷，上海各大書局和外埠各書局代售。

    本人收藏楊澄甫《太極拳體用全書第一集》初版復(fù)印本為李立群先生（中國武術(shù)學(xué)會八段、國家一級氣功師、吳式太極拳第四代傳人）2002年6月30日簽名簽章的線裝藏本。原書批注、勘誤均用毛筆，不知何人所藏。李先生的批注為藍(lán)色圓珠筆。該藏本復(fù)印清晰，保存完好。

 

   原書的批注為毛筆。

  李立群的批注為藍(lán)色圓珠筆。

初版書名題寫者為錢名山。題詞者共有13人，依次為：蔣中正、吳思豫、蔡元培、張人杰、李煜瀛、吳鐵城、張乃燕、朱慶瀾、張厲生、龐炳熏、耿毅、黃元秀、李屏翰。題詞后面是“健侯老先生遺像”。接著是“張真人傳”、鄭曼青的“鄭序”和楊澄甫的“自序”及“例言”，然后進(jìn)入正文。

    路迪民先生早年在“永年一位拳友處看到初版復(fù)印件”中， 13人的題詞后，“接著是楊健侯、楊少侯、楊澄甫照片”，我手頭的李立群先生復(fù)印藏本中除了楊健侯的照片，并無楊少侯和楊澄甫的照片。既然李立群先生連沒有文字內(nèi)容的封底都已經(jīng)復(fù)印了，應(yīng)該沒有理由遺漏復(fù)印楊少侯和楊澄甫兩人的照片。

    在該書版權(quán)頁上，有“中華民國二十三年二月初版”、“太極拳體用全書第一集”和“定價大洋三元正”的字樣?！鞍鏅?quán)所有，翻印必究”字面上蓋有字跡清晰的楊澄甫方形章。下面署名“著者  廣平楊澄甫，校者  吳江黃景華”，兩者中間印跡較淺的“永嘉鄭曼青”字樣顯然為印刷后用鉛字補(bǔ)加。由于補(bǔ)上的“永嘉鄭曼青”五字夾在“著者  廣平楊澄甫，校者  吳江黃景華”中間，因此鄭曼青是“著者”還是“校者”的身份就不夠明確了。不過，在十四年后再版本的版權(quán)頁上明確了鄭曼青的身份，他與黃景華并立同為校者。

  初版本的版權(quán)頁。

初版最后一頁為“勘誤表”，列出該書中錯字、重字有36處。而天津古籍書店在1989年7月“據(jù)一九三四年二月初版影印”的《太極拳體用全書》后所附原書“勘誤表”中列出錯字僅有4處。根據(jù)初版已有兩種“勘誤表”的情況來看，《太極拳體用全書第一集》初版有過幾次印刷已經(jīng)毋庸置疑。路迪民先生在《“太極拳體用全書”版本考證》一文中對該書初版印刷了次數(shù)進(jìn)行了如下敘述：“從原件的收藏和傳遞情況看……《太極拳體用全書》的初版可能印過兩次。永年李光藩先生對筆者說，他聽傅鐘文老師講過，《太極拳體用全書》確實(shí)印過兩三次……傅鐘文老師當(dāng)時負(fù)責(zé)印刷的聯(lián)系工作，其說必然可靠……李光藩先生說，第一次印刷是民國二十二年，第二次是民國二十三年，但是已發(fā)現(xiàn)的兩種藏本都寫‘民國二十三年二月初版’，兩次印刷可能在此時前后?！?/span>

李光藩先生的上述回憶應(yīng)該有誤，如果初版真是印于“民國二十二年”，那么，在民國二十三年的“第二次”印刷中，文字應(yīng)該已經(jīng)按“勘誤表”得到修正，不再存在文字再勘誤的情況。況且，楊守中在再版的“重刊太極拳體用全書序”中也肯定“初版刊于民國二十三年”。問題是，光是在初版題詞人的多少、著者校者的身份確定等方面來探討初版究竟印刷了幾次應(yīng)該不是正確的入門途徑。

              初版本所附的“勘誤表”。

天津古籍書店版的初版本所附的“勘誤表”。

    我們不知道路迪民先生發(fā)現(xiàn)的兩個藏本中是否有“勘誤表”，版本中的錯字、誤字修正情況又是怎樣的？如果初版在“第二次”或“第三次”印刷中，文字已經(jīng)得到部分修正或全部修正，那么要辨明是第幾次印刷的初版本也就不難了。但是，一些考證者在說到馬來西亞的原版藏本時，也沒有提及現(xiàn)在看來是比較關(guān)鍵的“勘誤表”。假如馬來西亞的原版藏本內(nèi)不存在“勘誤表”，書中錯字也已經(jīng)有過不同程度的修正，那么，這個原版藏本肯定不是第一次印刷的“原版”。

    路迪民先生在《“太極拳體用全書”版本考證》中提到：“再版的過程很簡單，原書的銅版在上海傅鐘文處存放，楊振銘給傅鐘文寫信要版，傅鐘文將銅版寄往廣州，這是我親自聽傅老師說的?！蔽矣迷婧驮侔孀隽吮容^，絕大部分錯字、誤字在再版中已經(jīng)得到修正。那么，“再版的過程”進(jìn)行了重新排版，并不是“很簡單”的。

    其實(shí)，問題的關(guān)鍵之一，并不在于題詞者的多少或著校者的揣磨，只要找到文字修訂演變的不同初版，那么初版印刷過多少次，哪個版本是初版的第幾次印刷也就迎刃而解了。

二、《太極拳體用全書第一集》再版

《太極拳體用全書第一集》再版于中華民國三十七年十月（1948年10月），書名改為《太極拳體用全書》，由中華書局印刷香港印刷廠承印。

    再版書名題寫者為歐陽駒。題詞者共有8人，依次為：蔣中正、吳鐵城、蔡元培、張厲生、張乃燕、吳思豫、張人杰、龐炳熏。題詞后面依次是“健侯老先生遺像”、“少侯大先生遺像”、“著者澄甫先生遺像”和“守中像”。接著是“張真人傳”、鄭曼青的“鄭序”、楊澄甫的“自序”及“例言”、楊守中的“重刊太極拳體用全書序”，然后進(jìn)入正文。

    在這里，有一個重要的細(xì)節(jié)不能忽略——版式，這是問題的關(guān)鍵之二。這個再版本的版芯高度為165mm，每豎行為34字；原版版芯高度為173mm，每豎行為36字。這里有兩種假釋，1、如果再版的這個版式是在初版重印中已經(jīng)改動，那么初版中肯定存在版芯高度為165mm的“矮”版本；2、如果初版中不存在這個高度的版本，那么中華書局印刷香港印刷廠在再版時進(jìn)行了版芯為165mm重新排版，并取掉了正文版芯四周的黑色邊框，僅用一條橫波紋線置于版芯上方。

  初版版式。        再版版式。

   再版版式，每行34字。初版版式，每行36字。

版權(quán)頁上增加了“中華民國三十七年十月再版”、“重刊者  廣平楊守中”和“承印者  中華書局”的字樣。刪除了原版中的“定價大洋三元正”的字樣，“太極拳體用全書第一集”字樣沒變。

 再版本的版權(quán)頁。

    另外，當(dāng)時中華書局總局設(shè)在上海，僅在上海和香港兩地設(shè)有印刷廠。盡管在楊振銘要求下，“傅鐘文將銅版寄往廣州”，但再版絕非實(shí)在廣州印刷，而是在中華書局香港印刷廠印制，因此有人把再版稱為“廣州版”顯然不妥，應(yīng)稱為“香港版”。

三、《太極拳體用全書》人民體育出版社版

    1957年5月，作為“太極拳叢書”，人民體育出版社根據(jù)1934年2月上海大東書局的初版本翻印出版了《太極拳體用全書》橫排本。該版刪去了原書的題詞、傳、序及例言，改為楊澄甫“太極拳之練習(xí)談”和“太極拳說十要”兩篇文章。正文后保留了的“太極拳論”“明王宗岳太極拳論”“十三勢行功心解”“十三勢歌”和“打手歌”。

    原版楊澄甫的拳照改為繪圖?！坝捎谠瓡掌容^模糊，我們照著原照片重新繪成圖，在動作要領(lǐng)上盡量保持了作者原來的姿勢?！薄霭嬲叩脑挕?/font>