|
（記者 楊天編譯報(bào)道）9月3日，美國國會(huì)外交關(guān)系委員會(huì)通過了對(duì)敘利亞進(jìn)行軍事打擊的草案，該草案將于9月9日國會(huì)復(fù)會(huì)后進(jìn)行正式表決。奧巴馬7日發(fā)表每周講話，呼吁國民及國會(huì)參眾兩院支持他空襲敘利亞。軍事行動(dòng)似乎勢(shì)在必行，但美國對(duì)敘利亞的軍事打擊會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響呢？ 美國《大西洋月刊（The Atlantic）》刊登評(píng)論文章表示，無論白宮如何進(jìn)行游說，奧巴馬對(duì)敘利亞動(dòng)武，最終贏家都是阿薩德。文章全文編譯如下： 美國此時(shí)面臨的窘境怕是哪一任總統(tǒng)都不想碰上的。 美國宣稱敘利亞總統(tǒng)阿薩德對(duì)平民使用了化學(xué)武器。若美國最終不對(duì)敘利亞進(jìn)行軍事打擊，敘利亞總統(tǒng)阿薩德大可以說他擊敗了美國。如果奧巴馬下令針對(duì)阿薩德政府進(jìn)行軍事打擊，同時(shí)又表示不會(huì)推翻阿薩德政權(quán)——這位敘利亞的統(tǒng)治者就又可以吹噓他勇敢地抵抗了美國的威脅。 看來不管怎么樣，阿薩德都要贏了。 美國參議院外交關(guān)系委員會(huì)在3日進(jìn)行了對(duì)敘利亞動(dòng)武一事的聽證會(huì)。會(huì)上，參議員馬克羅?魯比奧（Marco Rubio）將這一難題擺在了國務(wù)卿克里的面前。他表示，“如果阿薩德能夠在美國的軍事打擊下堅(jiān)持三天、五天、六天或者更久、或者更短。在軍事打擊結(jié)束之后，他可以出來表示‘我擊退了美國，我還在掌權(quán)，我堅(jiān)持下來了’。他在國內(nèi)外的舞臺(tái)上都會(huì)更有底氣。我們?cè)诎l(fā)動(dòng)軍事干涉之前，有考慮過這種可能嗎？” 克里的回答直率而誠懇，準(zhǔn)確顯示出奧巴馬政府在這場(chǎng)“紅線”之爭(zhēng)里的態(tài)度。 克里表示，奧巴馬政府對(duì)這種情況事先已有預(yù)想，阿薩德是一定能經(jīng)得住美國的軍事打擊。他亦表示，奧巴馬尋求的是有限度軍事打擊，目的在于徹底摧毀阿薩德再度使用化學(xué)武器的能力?！埃▕W巴馬）并不是請(qǐng)求國會(huì)允許他消滅整個(gè)阿薩德政權(quán)，或者是更大范圍的軍事打擊?！笨死锶缡钦f，“所以阿薩德必然會(huì)站出來說一些對(duì)他自己有利的、正面的言論?！? 但即便是這么小的目標(biāo)也不一定能實(shí)現(xiàn)。如果阿薩德為了保住總統(tǒng)位子不擇手段（包括再次使用化學(xué)武器）的話，一次有限度的軍事打擊能夠制止他嗎？對(duì)此，參謀長(zhǎng)聯(lián)合會(huì)議主席（Joint Chiefs Chairman）馬丁?鄧普西將軍在聽證會(huì)上的發(fā)言讓人不由得不寒而栗。 他表示，潛在的危險(xiǎn)要更大。阿薩德如今已經(jīng)覺得化學(xué)武器和他武器庫里的其他軍火沒有什么區(qū)別了。他表示，“正是這一點(diǎn)，讓整個(gè)局勢(shì)變得十分危險(xiǎn)?！? 不過奧巴馬政府堅(jiān)信，袖手旁觀只會(huì)讓情勢(shì)惡化，而阿薩德也遲早能領(lǐng)會(huì)美國的意圖?？死镌诼犠C會(huì)上表示，“鄧普西將軍表述得十分清楚，我們堅(jiān)信——我相信其他瞭解這個(gè)地區(qū)的人士也會(huì)相信——這次（美國領(lǐng)導(dǎo)的軍事打擊）不可能會(huì)對(duì)阿薩德有好處，亦相信此次軍事打擊并不會(huì)涉及地面行動(dòng)?！彼€表示，阿薩德一系列背信棄義的行為最終削弱他的實(shí)力，讓他無法繼續(xù)前進(jìn)。 但在提及軍事打擊是否會(huì)涉及地面部隊(duì)時(shí)，克里所說的話卻又自相矛盾?！拔也幌氚堰@個(gè)可能直接抹消掉”，克里如此回答。這也從另一方面體現(xiàn)了阿薩德的難以捉摸。 “讓我直說好了。如果阿薩德足夠自大，或者說蠢到會(huì)對(duì)自己犯罪行為招致的后果進(jìn)行報(bào)復(fù)，那么美國同其盟國有的是方法讓他后悔?！笨死锶绱吮硎?。 |
|
|
