多年前，著名流行歌星杰克遜被告猥褻兒童案中，加州的陪審團(tuán)在進(jìn)行合議時(shí)，數(shù)百名杰克遜的粉絲守候在法庭外，高舉“我們一定會(huì)贏”、“只有愛(ài)，沒(méi)有罪，他是清白的，不要再審他了”等標(biāo)語(yǔ)牌，為自己的偶像助陣。

杰克遜出庭受審

 法官為了陪審團(tuán)盡量少受輿論影響，公平起見(jiàn)，將陪審團(tuán)員圈在一個(gè)封閉的旅館里，不許看報(bào)紙，不許看電視，不許與外界通話，除了上庭外，就是吃飯，睡覺(jué)。那滋味，有的陪審團(tuán)員說(shuō)，就像是在他們?cè)谧?，好像他們是罪犯，真不好受。這就難怪了，美國(guó)人都不愿意做陪審團(tuán)。認(rèn)為那不是人干的活。

杰克遜案審訊的過(guò)程，吸引了全國(guó)百姓，就像看精彩的肥皂劇，許多人甚至放下手中的工作。時(shí)代廣場(chǎng)電視大屏幕下，數(shù)百人觀看；更有意思的是一群從紐約飛往加州的航班有意推延起飛時(shí)間，為了讓乘客收看宣判結(jié)果。

       如果罪名成立，杰克遜將被判20年牢獄之苦。結(jié)果，他與加州檢方達(dá)成庭外和解協(xié)議，賠償受害兒童一個(gè)可觀的數(shù)目后，檢方撤訴?，F(xiàn)實(shí)生活“肥皂劇”就此落幕。

由此可以體現(xiàn)出美國(guó)司法制度的一些要點(diǎn)：在美國(guó)，法庭審判前的案件揭露實(shí)施嚴(yán)格控制，是以防泄露的案情影響陪審員的判斷，進(jìn)而干擾法庭審理的公平性。同時(shí)，對(duì)挑選陪審團(tuán)成員更是有著嚴(yán)格的要求。每個(gè)陪審團(tuán)成員必須對(duì)案件保持陌生感，即事前根本不了解本案的具體案情，使能僅僅根據(jù)法庭上雙方質(zhì)證過(guò)程，對(duì)案件作出客觀公平性的判斷。

2011年11月杰克遜去世案件的最后審判階段，陪審團(tuán)指出，因?yàn)榱罘饷婕?xì)節(jié)曝光，杰克遜私人醫(yī)生莫里或?qū)⒚媾R四年的牢獄之刑。

這一要求在美國(guó)是司法審判中的普遍原則。 因?yàn)?，法庭審判不僅不同于輿論審判，而且必須盡可能減少輿論的信息影響對(duì)陪審團(tuán)已經(jīng)案件判斷的干擾，以達(dá)到客觀，公平。

不過(guò)，不得不說(shuō)，在這個(gè)案件中，輿論導(dǎo)或多或少會(huì)影響到陪審團(tuán)，繼而影響審判結(jié)果，因?yàn)榻芸诉d是公眾人物，而且常以慈善的形象出現(xiàn)。美國(guó)人認(rèn)為，這種既定的形象，對(duì)原告是不公平的。 

做陪審員是每個(gè)公民的義務(wù)，就算是科比也不例外

美國(guó)的陪審團(tuán)制度是指由非法律人員組成的陪審團(tuán)參加法庭審判活動(dòng)，活動(dòng)在審查證據(jù)基礎(chǔ)上通過(guò)對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)問(wèn)題作出法律性裁定來(lái)協(xié)助法庭審理。做陪審員是每個(gè)公民的義務(wù)，沒(méi)有正當(dāng)理由是不能隨便拒絕的。

美國(guó)湖人隊(duì)籃球巨星科比。2009年3月，缺席了訓(xùn)練，去當(dāng)一樁故意毀壞汽車(chē)的小案子的候補(bǔ)陪審員。

據(jù)報(bào)道，法官看到科比時(shí)，還是忍不住驚訝地問(wèn)：“你就是科比？”

除了有些特定職業(yè)的人不能擔(dān)任陪審員，如醫(yī)生、律師、警察、消防人員，年齡不滿21歲，不在本地居住不通曉英語(yǔ)及聽(tīng)力有缺陷的人，有前科者以及其它公共人員沒(méi)有資格作陪審員。其他所有美國(guó)公民，如果法庭指定你為陪審員，那你就不能缺席，如果不去，會(huì)被逮捕，這是美國(guó)公民必須盡的義務(wù)。

 陪審團(tuán)成員，多半是由交通局、駕照、選民登記隨機(jī)抽出來(lái)符合資格的公民，他們的斷案不是靠法律條文，而主要是靠自己的道德與價(jià)值觀，就是按常理，來(lái)判斷有罪無(wú)罪，然后由法官?zèng)Q定具體量刑標(biāo)準(zhǔn)和刑期長(zhǎng)短。

有人開(kāi)玩笑說(shuō)：什么是陪審制度的特點(diǎn)呢？就是“外行”與“內(nèi)行”平起平坐，一起審案，由“外行”定罪，“內(nèi)行”量刑的制度。

而隨機(jī)抽出來(lái)的人五花八門(mén)，什么文化程度，什么人種膚色，什么不同職業(yè)等等都有，不能說(shuō)陪審團(tuán)制度就是完美的制度，成員們只是按照“常理”來(lái)判案，有時(shí)也無(wú)不偏差。伍神探說(shuō)：陪審團(tuán)制度是一兩百年前使用的辦法，那時(shí)人們的思想，作案手段，社會(huì)環(huán)境都簡(jiǎn)單多了，用在現(xiàn)代高科技社會(huì)未必十全十美，只是眼前沒(méi)有找到更公平、公正、合理的辦法。 

        奢侈的陪審團(tuán)制度

如果公司員工被抽到作陪審員，無(wú)論任何公司，都得支持員工，并在員工作陪審員期間工資照發(fā)。

如果公司只能發(fā)其中的幾天，其余天數(shù)由國(guó)家發(fā)，每天40美元。

每審一個(gè)案子，國(guó)家要花費(fèi)10萬(wàn)美金以上，如果全體陪審員意見(jiàn)一致可以結(jié)案，如果不一致，哪怕其中有一個(gè)人意見(jiàn)不同，本案都要重新審理，這種情況叫“流審”（Mistrial），將全部退回上述第二階段重新審理。

重找陪審員，整個(gè)程序重來(lái)一遍，花費(fèi)很大，每次政府用在這方面的錢(qián)不盡其數(shù)。

有人說(shuō)，美國(guó)的很多州為什么沒(méi)有死刑？除開(kāi)人道主義之外，因?yàn)槊總€(gè)判死刑的人都要上訴，而重新審理，可能要等上5年、10年、15年再找陪審員，再找證人，工程大，花費(fèi)高等。

陪審員制度是美國(guó)法治和美國(guó)訴訟制度的組成部分，陪審員制度的國(guó)民參與性是美國(guó)訴訟制度最具誘惑的地方，充分體現(xiàn)了美國(guó)法治的民主化。

美國(guó)的司法程序

 一般案子在六個(gè)月以后進(jìn)入司法程序，開(kāi)庭審理，被告面對(duì)的是能決定他命運(yùn)的陪審員，陪審員由12名正式成員，2名至4名候補(bǔ)成員組成，如若是重案，候補(bǔ)陪審員將增至6到8位，陪審員的人選必須得到被告和律師的同意和認(rèn)可。

 進(jìn)入開(kāi)審時(shí)，受害人將出庭當(dāng)場(chǎng)向所有陪審員指證被告的犯罪行為，目擊證人也會(huì)當(dāng)場(chǎng)出示證詞或證據(jù)，在陪審出席全部審理過(guò)程以后，12名成員將投票決定被告是否被定罪，如果12名陪審員一致通過(guò)，被告人的罪行便宣告成立，隨后由法官來(lái)決定判刑期，法官必須在12位陪審員無(wú)異議的前提下才能判罪。

 如果出現(xiàn)“流審”，案子要重審。前面說(shuō)過(guò)通常審理一個(gè)案子的費(fèi)用在10萬(wàn)美金以上，這就為什么法官在首次與嫌疑犯見(jiàn)面時(shí)問(wèn)其是否認(rèn)罪，若此時(shí)認(rèn)罪，能得從輕發(fā)落的原因之一。

但是，這幾個(gè)過(guò)程下來(lái)，政府為此又花出去了幾十萬(wàn)美金，這是納稅人的錢(qián)，如果沒(méi)有這么繁瑣的過(guò)程，就沒(méi)有這些花費(fèi)，錢(qián)用在別處可以幫助多少人。 

美國(guó)反暴力聯(lián)盟主席黃克鏗先生，在他的《中華情》書(shū)中這樣評(píng)價(jià)美國(guó)的司法制度：

美國(guó)司法精神是“寧縱莫冤”，寧可放過(guò)千千萬(wàn)萬(wàn)的罪犯，也不要制造一個(gè)冤案。即在一百個(gè)、一千個(gè)、一萬(wàn)個(gè)數(shù)以百萬(wàn)個(gè)案件中保障沒(méi)有一個(gè)被告被無(wú)辜冤枉而入獄坐牢的，就符合美國(guó)的司法精神面貌。于是乎，在美國(guó)司法精神下導(dǎo)致不計(jì)其數(shù)的殺人犯，搶劫犯，強(qiáng)奸犯，作奸犯，為非作歹的犯罪嫌疑人，可以明目張膽大搖大擺地走出美國(guó)法庭，逃離本應(yīng)接受的法律制裁。