雖是農(nóng)村戶口，可按城市標(biāo)準(zhǔn)賠償

——?jiǎng)⒛辰煌ㄕ厥滦淌赂綆袷掳?/span>

（景德鎮(zhèn)律師 沈英華）

2010年8月21日，被告人劉某駕駛的中型客車與王某駕駛的貨車相撞，導(dǎo)致客車上的江某（9歲）和李某（36歲）死亡，經(jīng)交警認(rèn)定，客車駕駛員劉某負(fù)本次事故全部責(zé)任，貨車駕駛員王某及其他人不負(fù)責(zé)任。劉某因此被追究交通肇事刑事責(zé)任。

本案中兩名死者，李某為城市戶口，江某為農(nóng)村戶口。因江某家屬和我是江西都昌老鄉(xiāng)，遂通過親戚找我代理索賠。我接受委托后，告知江某家屬，雖然我方是農(nóng)村戶口，但因?yàn)橥囁劳鋈藛T李某是城市戶口，我方可以要求肇事人依照城市標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。

我方提起刑事附帶民事訴訟后，景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)法院依法支持了我方訴訟請(qǐng)求，判決劉某和登記車主江西省君威達(dá)實(shí)業(yè)有限公司連帶賠償江某家屬經(jīng)濟(jì)損失293788元，其中死亡賠償金280440元，喪葬費(fèi)12348元，處理事故開支1000元（酌情考慮）。

遺憾的是，雖然兩車均投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)，但貨車司機(jī)王某因無責(zé)，其保險(xiǎn)公司只按交強(qiáng)險(xiǎn)保額賠償10%；客車司機(jī)劉某雖負(fù)全責(zé)，但交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)均不賠車上人員；劉某被判有期徒刑三年半，沒有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。唯一可以執(zhí)行的單位只有登記車主（實(shí)為掛靠單位）。毫無疑問，本案的結(jié)局，充分暴露了國(guó)家對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)的立法紕漏，極不合理，有失公允，受害人無法通過保險(xiǎn)制度維護(hù)自己的合法權(quán)益。