77天！這是從女企業(yè)家畢美娜微博實(shí)名舉報(bào)，到大連行政執(zhí)法局長(zhǎng)蔡先勃被免職的時(shí)間?？幢澈蟮尿?qū)動(dòng)力，是畢美娜投資在建的產(chǎn)業(yè)園遭遇強(qiáng)拆，心里氣不過(guò)，從蔡局長(zhǎng)駕駛不同豪車(chē)這個(gè)細(xì)節(jié)入手，拿到了掛假車(chē)牌、9輛豪車(chē)、3套豪宅的證據(jù)，最終通過(guò)微博利器，將其拉下了馬。此前沸沸揚(yáng)揚(yáng)的上海法官招嫖事件，引爆丑聞的驅(qū)動(dòng)力，同樣是一個(gè)自認(rèn)為被不公正對(duì)待的人。

這股勁頭，就叫做“死磕”。你可以說(shuō)不過(guò)是一些人覺(jué)得自己被欺負(fù)了“氣不過(guò)”后的賭氣報(bào)復(fù)罷了，但是你終究得承認(rèn)，這種“跟某人或某事沒(méi)完、作對(duì)到底、不達(dá)目的誓不罷休”的“死磕精神”，是具有很強(qiáng)威力與“殺傷力”的?；诮诠窬W(wǎng)絡(luò)舉報(bào)搬倒貪官案例的增多，有人放言“中國(guó)正進(jìn)入一個(gè)網(wǎng)絡(luò)扒糞時(shí)代”，這種斷言一定有人不以為然，說(shuō)它以點(diǎn)帶面、以偏概全。但它管用了，所以正在形成某種示范效應(yīng)。

這對(duì)于每一個(gè)行使公權(quán)力的人，對(duì)于那些以往以為自己一舉一動(dòng)都很隱蔽的官員來(lái)說(shuō)，恐怕成為一個(gè)需要仔細(xì)掂量的命題?！八揽摹钡牧α渴菬o(wú)窮的，一旦做了不義的事兒，被“惦記”上了，一天兩天隱蔽的了，一月兩月、一年兩年，是否還隱蔽得了？是錐子總會(huì)露頭，是釘子總會(huì)被砸下去，一旦“死磕”這個(gè)錘子招呼到自己身上，究竟會(huì)意味著什么？?jī)H僅是檢討道歉，還是灰頭土臉落馬？抑或干脆余生要在牢里度過(guò)？我不敢斷言“死磕”的示范效應(yīng)會(huì)有多大，也無(wú)法評(píng)判它應(yīng)該有多大，但我希望它倒逼出一個(gè)良善的結(jié)果——— 官員可以毫無(wú)顧忌、肆無(wú)忌憚的日子，最好一去不復(fù)返了！有所顧忌、有所敬畏，權(quán)力關(guān)在籠子里運(yùn)行，終究才是進(jìn)步的指向。

請(qǐng)官員們不要煩惱、不要委屈，習(xí)以為常，不意味著理當(dāng)如此。這是任何公職人員本應(yīng)就有的禁忌，只是一不小心，這些年經(jīng)常被忘記、甚至上下顛倒本末倒置罷了。我們有些官員，是不是太過(guò)于“寬己嚴(yán)人”了，對(duì)自己一放松再放松，以至于當(dāng)外力輕輕一磕，便已然無(wú)有免疫之力了。

就當(dāng)前中國(guó)社會(huì)而言，大家是應(yīng)該接受一點(diǎn)“死磕精神”的。嚴(yán)是愛(ài)，溺是害，這個(gè)共識(shí)還是不難建立的。而嚴(yán)，不能光指望自律，指望內(nèi)部監(jiān)督，有公民站出來(lái)跟誰(shuí)“過(guò)不去”，千方百計(jì)找證據(jù)要找誰(shuí)的麻煩，只要不超越法律底線，不應(yīng)該被視為仇敵，總想除之而后快。非但不該抵觸，我們的制度也應(yīng)該順勢(shì)起舞，借助這種捍衛(wèi)正義之力，精密地編織權(quán)力運(yùn)行的牢籠，只要有任何苗頭，隨時(shí)隨處隨你什么人都絕不輕易放過(guò)。一個(gè)人的起身，輔之以一套機(jī)制的起身，只有形成如此互動(dòng)應(yīng)答的合力，最大程度揪出丑惡與黑暗，才能使經(jīng)得起考驗(yàn)的官員，擁有更多出頭的機(jī)會(huì)；才能使經(jīng)不起考驗(yàn)的官員，早早地讓出權(quán)力，不要再尸位素餐?！八揽摹笔且环N很軸的精神，本沒(méi)有善惡之分，引導(dǎo)好了，就能夠大放異彩；引導(dǎo)歪了，也會(huì)造就出各種對(duì)立。至于官員個(gè)體，唯有不忘初心，潔凈自己，才能夠坦蕩做人，磊落做官。