鳳凰科技訊 北京時間8月4日消息，據(jù)《華爾街日報》報道，奧巴馬政府周六否決了美國國際貿(mào)易委員會（ITC）所做出的在美禁售老版iPhone、iPad，并禁止進(jìn)口的裁定。美國政府這一舉措較為罕見，它推翻了三星電子所取得這項司法勝利。

美國貿(mào)易代表邁克爾·弗洛曼（Michael Froman）做出了否決蘋果設(shè)備禁售令的決定，理由是他擔(dān)憂專利持有者會“過度利用”，對消費者和美國經(jīng)濟(jì)的競爭環(huán)境造成潛在傷害。

弗洛曼表示，三星可以繼續(xù)通過法院追求其專利權(quán)。弗洛曼在一封信件中解釋稱，在與政府貿(mào)易機(jī)構(gòu)以及其他權(quán)益機(jī)構(gòu)、人士進(jìn)行了大量磋商后，他做出了上述決定。

弗洛曼還表示，他還“強(qiáng)烈分享”了美國司法部、美國專利商標(biāo)局在今年1月發(fā)布的一項政策聲明中提出的擔(dān)憂。該聲明表示，在涉及標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利的案件時，ITC產(chǎn)品禁售令應(yīng)該很難獲得批準(zhǔn)。聲明還討論了專利持有者過度提升產(chǎn)品版稅的可能性。

奧巴馬政府此舉也是自1987年以來美國總統(tǒng)辦公廳首次否決ITC頒布的進(jìn)口禁令。ITC在今年6月頒布進(jìn)口禁令以及一項禁止令，認(rèn)為蘋果老版iPhone、iPad侵犯了一項三星專利。

該禁令引起了美國反壟斷機(jī)構(gòu)的擔(dān)憂，并招致了反對這一立場的科技公司對奧巴馬政府的強(qiáng)力游說。禁令批評者質(zhì)疑，如果一項新產(chǎn)品基于業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)組織制定的關(guān)鍵技術(shù)，而涉案專利又對這項技術(shù)起著不可或缺的作用，那么企業(yè)是否應(yīng)該封鎖競爭對手的產(chǎn)品。

蘋果以及其他科技公司向美國貿(mào)易代表辯稱，由于三星曾承諾公平授權(quán)與無線設(shè)備技術(shù)相關(guān)的“標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利”，所以ITC這項禁令是不合適的。三星則堅稱，該公司向蘋果提供了專利授權(quán)，但蘋果尋求避免向三星支付專利授權(quán)費。

三星和部分美國科技公司爭論的焦點在于，后者認(rèn)為他們向標(biāo)準(zhǔn)專利制定機(jī)構(gòu)做出的承諾就意味著專利持有者在執(zhí)行其知識產(chǎn)權(quán)時不得尋求進(jìn)口禁令或法院禁令。他們辯稱，否決ITC的裁定將損害數(shù)十年來已穩(wěn)定的期望值、弱化專利價值、阻礙創(chuàng)新。

“我們對政府在這項標(biāo)志性案件中對創(chuàng)新的支持表示贊賞，”蘋果發(fā)言人在聲明中稱，“三星錯在以這種方式濫用專利系統(tǒng)?！?/p>

三星發(fā)言人表示，該公司對于禁售令遭到否定感到失望?！癐TC的決定正確地認(rèn)識到，三星一直懷著誠意進(jìn)行談判，但蘋果仍然不愿意獲得授權(quán)?！彼f。

禁售令的否決也終結(jié)了多年來最引人注目的一起ITC案件。蘋果敗訴以及隨后的禁令被視為對該公司持續(xù)利用訴訟施壓競爭對手努力的一大打擊。蘋果稱，三星抄襲了他們?yōu)閕Phone和iPad開發(fā)的技術(shù)。

而三星下周五還將面臨ITC的一項裁定，屆時ITC將判決三星部分產(chǎn)品是否侵犯了蘋果專利，是否因此遭到禁止進(jìn)口。熟悉ITC判案進(jìn)程的知情人士稱，鑒于奧巴馬政府周六做出的這項決定，ITC可能會選擇推遲發(fā)布裁定。

在評估蘋果產(chǎn)品禁售令的美國貿(mào)易代表中包含了美國司法部官員。美國司法部發(fā)言人拒絕予以置評。

律師事務(wù)所Mitchell Silberberg & Knupp合伙人蘇珊·羅斯（Susan Kohn Ross）表示，她對于奧巴馬政府界入該案件表示驚訝。一般情況下，啟動此等禁令評估事關(guān)一項專利是否真正被侵犯，而不是基于對政府政策聲明中所羅列問題的擔(dān)憂。

不過羅斯表示，不管怎樣，禁令否決對于三星的打擊不會對該公司與蘋果的議價權(quán)產(chǎn)生太大影響。三星雖然無法對否決上訴，但該公司可以繼續(xù)在法院對蘋果施壓?！盃巿?zhí)結(jié)束了嗎？沒有?！碧K珊說。（編譯/簫雨）