專利法規(guī)定，授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型應(yīng)當(dāng)具備新穎性。對于發(fā)明和實(shí)用新型，新穎性是指在申請日以前沒有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、在國內(nèi)公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向?qū)＠痔岢鲞^申請并且記載在申請日以后（含申請日）公布的專利申請文件中。

　　由新穎性的定義可以得出，如果于在后申請的申請日之前，在先申請已經(jīng)公開、被公眾所知，則在后申請不具備新穎性；如果于在后申請的申請日之前存在相同內(nèi)容的在先申請，且該在先申請于在后申請的申請日以后由專利局公布了，則在后申請不具備新穎性；如果在先申請因被撤回、被視為撤回或者被駁回而沒有公布或公告，則不能用于評價在后申請的新穎性。

　　因此，如果在后申請不具備新穎性，則不符合授予專利權(quán)的條件。在實(shí)際審查中，對于發(fā)明專利申請，如果不具備新穎性，將不被授予專利權(quán)；而對于實(shí)用新型專利申請，由于我國采用的是初步審查制，不進(jìn)行檢索和實(shí)質(zhì)審查，所以，存在不具備新穎性的相同內(nèi)容的在后申請被授予專利權(quán)的情況，但這樣的專利權(quán)是不穩(wěn)定的，即使被授予了專利權(quán)，但仍存在授權(quán)后被宣告無效的可能。