[導(dǎo)讀]岳飛孫子岳珂所撰《鄂王行實(shí)編年》對岳飛功業(yè)有夸大失實(shí)之處。

原載《岳飛研究》第一輯，作者系歷史學(xué)者，曾任中國宋史研究會副會長、岳飛研究會會長等職

應(yīng)該實(shí)事求是地評價(jià)岳飛的抗金戰(zhàn)功

岳飛抗金態(tài)度最堅(jiān)決，戰(zhàn)功也很高，郾城之捷，膾炙人口，史有定評；而且德行、文學(xué)與治軍紀(jì)律都勝過其他諸大將；特別是為反對屈辱議和，終于被宋高宗、秦檜所殺害，更贏得后人的同情和尊敬。

可是，他的孫子岳珂所撰的《鄂王行實(shí)編年》(宋寧宗嘉泰三年即公元1203年成書，后來收載《金佗粹編》中)以及主要根據(jù)這個(gè)家傳系統(tǒng)寫的《宋史·岳飛傳》，對于記述岳飛的功業(yè)卻有夸大或失實(shí)之處。近人編著的岳飛傳記、岳飛戰(zhàn)功考證，以至一些中國古代史教材中，也多少存在這個(gè)缺陷。

事實(shí)上，金國對南宋的用兵重點(diǎn)，東面是淮東、淮西(今江蘇、安徽兩省的長江以北地區(qū))，西面是在陜西?；礀|防線，宋方的主將是韓世忠；淮西是張俊、劉锜等人。蓋南宋初期皇帝的行在所乃在建康府(今江蘇南京)或臨安府(今浙江杭州)，故金人進(jìn)攻的矛頭便指向這里。陜西防線，宋方的主將是吳玠、吳璘兄弟等人。金兵擬由此進(jìn)人四川，控制長江上游，用大迂回的戰(zhàn)略包圍南宋。

對于研究宋金雙方作戰(zhàn)的情況，除了宋方記載外，也要留意參考金方著錄。我們知道，根據(jù)《金實(shí)錄》等書纂成的《金史》，在元人所修宋、遼、金三部史書之中，要算是較好的一部。該書記及南宋初期(1127一1141)諸將打敗金方的戰(zhàn)役有三次。茲摘錄如下:

一、明州(今浙江寧波)城下之戰(zhàn)，金方首次失利(金天會八年，宋建炎四年，公元1130年)。

《金史》卷七七<宗弼傳>載:“〔金兵〕去明州二十五里，大破宋兵，追至其城下，城中出兵，戰(zhàn)失利?！?此條中華書局點(diǎn)校本句讀有誤，今改正)

按:《宋史》卷二六<高宗紀(jì))載:“〔建炎四年正月〕乙巳，金人犯明州，張俊及守臣劉洪道擊卻之?！?參閱《宋史，張俊傳))

二、鎮(zhèn)江之戰(zhàn)，金方再次失利。

《金史》卷三<太宗紀(jì)>載:“〔天會八年〕三月，宗弼(即兀術(shù))及宋韓世忠戰(zhàn)于鎮(zhèn)江，不利?！?參閱《金史·宗弼傳))

三、和尚原(今陜西寶雞西南，在大散關(guān)之東)之役，金方大敗(金天會九年，宋紹興元年)。

(金史)卷三(太宗紀(jì)>載:“〔天會九年〕十月，宗弼與宋吳玠戰(zhàn)于和尚原，敗績?！?/P>

《金史宗弼傳》載:“攻吳玠于和尚原，抵險(xiǎn)不可進(jìn)，乃退軍，伏兵起，且戰(zhàn)且走，行三十里，將至平地，宋軍陣于山口，宗弼大敗，將士多戰(zhàn)沒?！?/P>

此次金兀術(shù)帶領(lǐng)十萬大軍來攻和尚原，被吳玠、吳璘兄弟等擊潰，這是宋方的首次大捷，影響深遠(yuǎn)。紹興十年(1140)，順昌(今安徽阜陽)戰(zhàn)勝后，據(jù)俘獲的金方降人說:“軍中自謂:南侵十五年(1125-1140），未嘗少欰，惟和尚原以失地利敗于吳玠，今又?jǐn)?shù)敗于此。”(曾敏行《獨(dú)醒雜志》卷七)

《金史》記載金兵于南宋初期戰(zhàn)事失利僅止于此，而對和尚原之慘敗亦不諱言。紹興十年九月二十二日，宋廷立定對金的“顯著戰(zhàn)功”五處:張俊明州城下、吳玠和尚原、吳玠殺金坪(即仙人關(guān)，在大散關(guān)西南)、韓世忠大儀鎮(zhèn)、劉锜順昌府(《玉海》卷一三五<乾道定十三戰(zhàn)功>條引《會要》，參見《續(xù)資治通鑒》卷一三九，乾道二年八月甲午條)，而未列人岳飛郾城之捷。對岳飛的戰(zhàn)功，《金史》又始終不著點(diǎn)墨。蓋岳飛在紹興七年以前的幾年中，駐軍鄂州(今湖北武昌)、襄陽一帶，他交戰(zhàn)的主要對手是實(shí)力衰弱的傀儡政權(quán)——偽齊。紹興七年，偽齊皇帝劉豫被廢后，黃河以南地區(qū)才由金國直接統(tǒng)治。這時(shí)宋金開始和談，九年訂立盟約。十年五月，金方敗盟，兀術(shù)等分四道攻宋，是年夏秋之間，岳飛北伐對手才是金兀術(shù)統(tǒng)率的軍隊(duì)。然此時(shí)金兀術(shù)主力軍十萬多人已在順昌被宋將劉锜率領(lǐng)的“八字軍”擊敗，退守開封一帶。西線的吳璘、東線的韓世忠等部也向北方進(jìn)軍，取得不少戰(zhàn)績。其時(shí)間都在岳飛主力部隊(duì)出發(fā)之前。順昌之戰(zhàn)，關(guān)系最為重大，它奠定了宋金南北對峙的局面。據(jù)南宋紹興末、淳熙初的曾敏行(1118一1175)所撰(獨(dú)醒雜志》卷七記載，順昌大捷后，金人“遂決意求和矣”。朱熹(1130-1200)說:“劉锜順昌之捷，……以至寡敵至眾，虜人大敗，方有怯中國之意，遂從和議，前此皆未肯真?zhèn)€要和?！?《朱子語類》卷一三二<中興至今日人物下>)淳熙十二年(1185），葉適(1150-1223)也說:“兀術(shù)再出(指敗盟后的南侵)，大敗于順昌、拓皋，始稍懼我，而盟約遂定。”(《水心別集》卷十五(終論四>)拓皋(今安徽巢縣西北)之捷，在紹興十一年(1141）春天，這次戰(zhàn)役的宋方將領(lǐng)是劉锜、楊沂中、王德等人。葉適是南宋的抗戰(zhàn)派，開禧(1205-1207)北伐失敗后，他曾在淮東抗金戰(zhàn)場上立過功勛，也是那時(shí)進(jìn)步的思想家與政論家。他的評論是可以信賴的。

對于南宋初期抗金諸將的戰(zhàn)功，應(yīng)該實(shí)事求是地、全面系統(tǒng)地加以敘述，不宜厚此薄彼，更不可為了尊崇岳飛而虛詞溢美，不惜抹煞其他將領(lǐng)的戰(zhàn)績。如岳珂在《鄂王行實(shí)編年》里記載岳飛于紹興十年夏秋之間北伐及七月二十一日班師事，多有不確切的地方，尤其是在宋高宗付岳飛一道詔書(紹興十年八月上旬發(fā)出的詔書)的附語中說:“前詔(指七月下旬發(fā)出的詔書)未至，諸大帥各已退師，秦檜復(fù)請休兵觀釁，函趣先臣退?！薄督鹳⒋饩帯肪砣?這段附語更有嚴(yán)重失實(shí)之處。淮西張俊部確在岳飛班師之前已經(jīng)退兵，但劉锜部遲至九月一日始從順昌撤回江南，淮東韓世忠部至八月上旬仍奮戰(zhàn)于淮陽軍(今江蘇那縣東面)、沂州(今山東臨沂)一帶。陜西吳璘、楊政等將領(lǐng)直到八、九月間也還在長安西面作戰(zhàn)。又殿前副都指揮使楊沂中部于七月二十五日即岳飛班師后的第四天，自臨安府起發(fā)，進(jìn)軍淮北。八月十六日，從宿州(今屬安徽)夜襲柳子鎮(zhèn)，軍潰，始自壽春府(今壽縣一帶)渡淮河南歸。這些事跡在《三朝北盟會編》卷二O四、《建炎以來系年要錄》卷一三七和《宋史高宗紀(jì)》中，均有記載。岳珂說諸大帥退兵都在岳飛班師以前，顯然不符事實(shí)。