根據(jù)口口相傳的歷史，大禹治水的施工地點(diǎn)是在一個(gè)叫作“龍門”的地方；或者說大禹在那里施工后，這個(gè)工程的所在地被命名為龍門。如果結(jié)合大禹的施工方式為疏導(dǎo)河道，這種命名也很好理解，河道一經(jīng)疏通，奔涌而出的河水形如蛟龍出水，那么將工程地點(diǎn)命名為“龍門”就再合適不過了?！　栴}是現(xiàn)在被命名為“龍門”的地方有多處，如果百度一下“龍門”這個(gè)詞條，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)境內(nèi)有近十處以“龍門”為名的地址。分布范圍北至遼寧，南到廣東。鑒于“龍門”這個(gè)名稱的寓意頗為吉祥，真正以龍門命名的地址應(yīng)該遠(yuǎn)不止十處?！　〔贿^這些形態(tài)各異的“龍門”并不會(huì)擴(kuò)大我們的比對(duì)范圍。因?yàn)楦鶕?jù)大禹的活動(dòng)范圍，以及治水之后所造成的地緣影響，地處黃河、淮河流域，并且處在河道上的“龍門”才會(huì)是我們關(guān)注的對(duì)象。如果按照這個(gè)方向，有兩處龍門有可能是我選項(xiàng)：一是位于黃河中游，壺口瀑布之南的“龍門”，又稱禹門口；另一處則是洛陽盆地之南的“龍門”，又稱伊闕。這處龍門聞名于世的是刻于兩岸石壁上的“龍門石窟”。
如果按照大禹所治之水為黃河之水的思路。壺口瀑布南面的“龍門”無疑是最有可能承擔(dān)這一艱巨任務(wù)的。因?yàn)樗俏ㄒ惶幵邳S河河道上的龍門，而龍門石窟所在的“龍門”，實(shí)際上是處在黃河的支流“伊河”（古稱伊水）河道上的。　　因此在古典時(shí)期乃至現(xiàn)在，黃河之上的這處龍門被大多數(shù)人認(rèn)為是龍門的真正所在，而它也因此被授予了“禹門口”的榮譽(yù)。　　為了行文方便，我在〈龍門位置示意圖〉上將壺口瀑布南面的龍門命名為“龍門１”，而將龍門石窟所在的龍門暫稱為“龍門２”。　　　　附〈龍門位置示意圖〉

如果從工程量上來看，龍門１的位置位于晉陜大陜谷的南端出口，寬約百米，似乎上古之人集中力量，應(yīng)該有可能在九年之內(nèi)疏通這段不寬的河道。問題在于，黃河在到達(dá)龍門１之前的這段南北向的河道，是在山西、陜北兩大高原之間行進(jìn)的（也就是所謂“晉陜大峽谷”）。這就是說，如果龍門１是人工開鑿而成的，那么之前未能通過龍門１南流的黃河水又從流向哪里，為禍哪里了呢？如果觀察龍門１北部的河道是穿行在華北平原之上的就很好理解了，平坦的地形以及黃河的水量很容易沖刷出不同的水道。而在晉陜大峽谷中，兩側(cè)的山地高原阻止這這種可能性的發(fā)生。更何況如果龍門１在通行之前，真的高到象三峽大壩大樣阻止了大部分的河水，那么黃河之水也最多是在晉陜大峽谷中形成一個(gè)大的水庫(kù)，或者說淹沒龍門１以北靠近河岸的耕地。只是晉陜大峽谷兩側(cè)的土地即使在現(xiàn)在，也并不具備多少耕種的價(jià)值。上古之人很容易在龍門１的南部發(fā)現(xiàn)渭河平原和臨汾盆地、運(yùn)城盆地這樣大面積的種積平原，并不需要費(fèi)力保護(hù)晉陜大峽谷兩側(cè)的山地。事實(shí)上他們也正是這樣做的，這三大平原成為了西部族群的興盛之地。
之所以否定龍門１為大禹治水處還有一個(gè)重要的原因，那就是大禹治水的地緣影響是在淮河流域。也就是說大禹通過治水，讓淮河流域?qū)儆跂|部族群系統(tǒng)的部族臣服于他。如果將黃河定為治水目標(biāo)的話，那么真正能夠危害到淮河流域的黃河只是下游一段。從這個(gè)角度看“龍門２”將有可能具備這個(gè)潛力。唯一讓人感到費(fèi)解的是，龍門２并非黃河之上，而是在伊河之上。正如前面有朋友問到的那樣，難道是黃河之水過大，通過伊河水倒灌，進(jìn)而通過淮河的支流注入淮河影響淮河流域的生產(chǎn)生活？　　如果伊河不是西南——東北向最終注入黃河的河流，而是反方向與淮河，或其某條南向的支流相溝通的河流，這種可能性的確存在，正如之后在古典時(shí)期，黃河的每次南向侵奪淮河河道，都是通過那些北——南向的河流完成的。　　即使黃河之水大到能夠逼迫伊水倒流，那么又會(huì)出現(xiàn)一個(gè)讓人費(fèi)解的問題，那就是大禹所做的應(yīng)該是在伊水之上筑壩，以阻止黃河之水流入淮河，而并非是用人力擴(kuò)大缺口，讓黃河之水能夠更順暢的進(jìn)入淮河。
現(xiàn)在看來，讓龍門２成為大禹功成名就的地點(diǎn)也遇到了困難。不過我們接下來的分析，會(huì)讓一切都符合邏輯。事實(shí)上除非有時(shí)光穿梭機(jī)，否則任何一種假設(shè)都無法被“史料”所證明。特別是在某一個(gè)著名景觀可以成為聚財(cái)之地的情況下，讓其他選項(xiàng)就此放棄的可能性幾乎不存在。所以我們所做的，更多的是一種基于地緣結(jié)構(gòu)的邏輯推測(cè)，或者說分析出哪一種可能性更符合邏輯。鑒于以后的內(nèi)容中還將涉及到類似的爭(zhēng)議，因此有必要聲明一下，以上及以下內(nèi)容，僅為推斷，并不被授權(quán)引用在具體爭(zhēng)議之中。
１：〈大禹治水示意圖〉２：〈龍門位置示意圖〉

在推斷龍門２是否為大禹治水這地的過程中，我們所需要做的關(guān)鍵點(diǎn)在于轉(zhuǎn)換一下思路，即為害淮河流域的洪水的確是來自黃河，但這里所說的“黃河水”并非是來自黃河干流的水，而是一條本該注入黃河的支流的水。這里所說的支流，就是“伊水”?！　∪绻^察現(xiàn)在伊水的走向，這條發(fā)源于熊耳山南麓的著名水流，在通過龍門２那條狹窄的水道之后，越過洛陽盆地的中心地區(qū)，與另一條同方向的河流洛河匯集之后注入黃河。這段位于洛陽東北部的河流也因此被稱之為“伊洛河”。洛陽盆地所孕育出的河洛文明也因?yàn)橐了?、洛水的存在也被稱之為“伊洛文明”?！　∪绻麖倪@個(gè)角度看，“伊洛文明”的開創(chuàng)者就是大禹。因?yàn)樵谒_鑿龍門２之前，伊河的大部分水流并沒有流入洛陽盆地，也沒有注入黃河。既然洛陽盆地沒有伊河，那么“伊洛文明”也就名不符實(shí)了。不過相比于“伊洛”之名，“河洛”的用法要廣泛的多。如果從水量及重要性來說，伊水與洛水對(duì)洛陽盆地的貢獻(xiàn)并沒有質(zhì)的差別。而河洛（黃河、洛水）之稱成為了主流的用法，本身就是在暗示在這片土地開始擁有文明的時(shí)候，伊河還沒有在洛陽盆地存在，或者說它的流量還不足以提升到與洛水齊名的地步。
那么沒有流入洛陽盆地之前，伊水是不是就不存在了呢？當(dāng)然不是這樣的。最起碼伊水在山上的上游河道，存在的時(shí)間絕對(duì)不止５０００年。只不過由于洛陽盆地南側(cè)的幾道山脈連成了一片，伊水在流到了現(xiàn)在龍門２的位置時(shí)受阻未能進(jìn)入洛陽盆地罷了。　　既然伊水不能按照水流的方向順利流入黃河，那么它勢(shì)必會(huì)在山谷中蓄積起來，并尋找適當(dāng)?shù)某雎废蚱渌貐^(qū)漫流。而這就造成了很多朋友所不熟悉的“汝?！钡某霈F(xiàn)。而伊河之水最終的流向地，正是那個(gè)等待以久的“受害者”——淮河。
作者：香冷人　 　　　　一直以為大禹當(dāng)初治理的是華夏所有主要河流呢，竟會(huì)只是黃河。郁悶，不解。許多像我一樣思想純樸的孩子受打擊了?！　?======================================================　　你不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，我以前也曾經(jīng)這樣認(rèn)為過，只不過一直懷疑，大禹是用的什么交通工具。隨著中央之國(guó)的持續(xù)擴(kuò)大，上古的一些名山大川和名人就隨著帝國(guó)的征戰(zhàn)而四處“傳播”了。象大禹這樣的名人更是“難逃一劫”，只要是有水患而又愿意成為中央之國(guó)一部分的地方，理論上都有請(qǐng)這位已經(jīng)被神話的了名人到此一游的可能。如果所在地水患不是那么嚴(yán)重的話，還可以請(qǐng)其他“名人”，比如神農(nóng)“跑”的地方就不比大禹少，特別是在一些植物種類比較多的地方（比如荊山之西，野人出沒的神農(nóng)架）　　由于我們是依邏輯在推理歷史，而不是為了增強(qiáng)民族凝聚力而講述神話故事（這一點(diǎn)朝鮮半島南部的某個(gè)民族比較在行），因此讓大禹在９年時(shí)間跑遍祖國(guó)的大江南北是不人道的。對(duì)于受到“傷害”的朋友也只能說一聲對(duì)不起了。
感謝網(wǎng)友提供的有關(guān)“汝海”的地質(zhì)報(bào)告。所謂伊川盆地指的就是伊河（伊水）中游，流至龍門２的那段河谷。而過了龍門２則是黃河、伊洛河水共同作用而成的洛陽盆地。伊河之水如果不能順利的越過龍門２注入洛陽盆地的話，在伊川盆地積水成湖是必然的。如果你在GOOGLE地圖上查找，會(huì)在伊河中段找到一個(gè)叫“陸渾水庫(kù)”的人工湖（可先查找“伊川縣”的地標(biāo)，再順著河道向南尋找）。這個(gè)水庫(kù)所在的地點(diǎn)就是伊川盆地的最低點(diǎn)，通過人工筑壩攔截伊河的水流，我們依稀還能夠看到些“汝?！钡挠白印Ｖ徊贿^上古之人與今人所遇到的煩惱正好相反，他們所煩憂的是水太多了，需要有合適的途徑排泄掉，而不是象我們這樣恨不得將每一滴水都利用起來?！　≡诰W(wǎng)友所提供的那份地質(zhì)調(diào)查報(bào)告中，所認(rèn)定的汝海就是蓄水之后的伊川盆地。問題在于伊川盆地即使蓄滿了水，它的體量似乎也擔(dān)不起“?！钡姆Q號(hào)，更不至于讓整個(gè)淮河流域都為之所動(dòng)。還有一問題就是，即然“汝海”前面被冠以的是“汝”字，那么它勢(shì)必覆蓋有汝河的部分河道，否則用詞精準(zhǔn)的古人會(huì)將之命名為“伊?！钡?。
如果我們仔細(xì)研究地形圖，會(huì)發(fā)現(xiàn)伊川盆地如果蓄滿水的話，會(huì)依水勢(shì)向東北及東南兩個(gè)方向漫流。不過在東北方向伊水突圍的機(jī)會(huì)不大，有嵩山、箕山兩座山脈阻擋，河水至多會(huì)淹沒兩山之間的山谷，并成為“汝海”的一部分。即使不看地理結(jié)構(gòu)，僅從鄭國(guó)能夠安全的在嵩、箕兩山東面享國(guó)數(shù)百年，我們也能判斷出，伊川盆地的水患不會(huì)影響到此?！　〖热粬|北方向無法突圍，那么我們可以看看東南方向有沒有合適的路徑。還不錯(cuò)，這里為伊川盆地留出了一條寬闊的通道。而伊水之南的“汝水”正是沿著這條通道向南注入淮河的。也就是說伊河之水在注滿伊川盆地后向東南方向突圍，并與汝水匯合，形成了一片巨大的湖泊。由于這個(gè)湖泊的水流最終是通過汝水下游的河道注入淮河的，因此也就被命名為“汝?！绷?。至于汝海的南界應(yīng)該在哪，或者說有哪一段的汝水?dāng)U張為“汝海”。如果考察地形的話，在發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的“北汝河”（也就是古汝水的北段）在郟縣（春秋時(shí)的郟邑，鄭國(guó)部分有過描述）南部有一條頂角朝東南方向的“V”狀丘陵，而北汝河也在此沿著這個(gè)角向北拐了個(gè)彎后再繼續(xù)南流。這條“V”狀丘陵起到了天然大壩的作用，使得漫流至此的大部分洪水得以蓄積起來，成為汝海的一部分。
在確定了汝海的大致范圍之后，我們終于可以明白為什么上古時(shí)期，淮河的水患主要來自何方了。也就是說伊、汝之水對(duì)淮河流域所造成的水患才是大禹的治理對(duì)象。在伊、汝兩河的水流還不算太大時(shí)，依托山勢(shì)，這些水流匯集成了汝海，然后再沿著汝水的下游河道向南注入淮河。但到了雨季，伊、汝兩河的水量暴漲的話，那么汝海之水就會(huì)向南奔涌而下，進(jìn)而造成淮河中下游地區(qū)洪水泛濫?！　懙竭@里，大家可能會(huì)有一個(gè)疑問。就現(xiàn)在的情況來看，汝河之水也是流入淮河的。那是不是說造成上古時(shí)期淮河水患的罪魁禍?zhǔn)拙褪恰耙了蹦兀繉?duì)于這個(gè)問題我們應(yīng)該這樣理解，其實(shí)在大禹治水之后，淮河的治理工作依舊是歷代王朝的治理重點(diǎn)，并且作為歷史上淮河流域最大的支流——汝水兩岸的洪災(zāi)也還是一直不斷的，為了解決這個(gè)問題，元朝的官員甚至將汝水一截為二，將北汝之水入淮河的另一大支流“穎河”（穎水），再注入淮河；而南半部的汝水（南汝河）則與其他河流匯集成另一條獨(dú)立的河流——“洪河”流入淮河。這種分流的作法固然是能夠讓古“汝水”的下游地區(qū)減少洪災(zāi)的危險(xiǎn)，但同時(shí)也讓穎水一躍而成為了淮河的第一大支流，并增加了洪澇的風(fēng)險(xiǎn)。　　鑒于淮河的水患一直未斷，因此大禹的治理將伊河之水北向引入黃河，并非是一勞永逸的解決掉問題方法。大禹之所以為后人所傳頌，在于他開創(chuàng)性的用人工治理的方法，疏導(dǎo)了河道，減輕了淮河流域的水患（特別是和之前對(duì)比）。在這種情況下大禹為當(dāng)時(shí)淮河兩岸的部族所敬仰，并由此開啟了中央之國(guó)的概念和擴(kuò)張之路?！　≈劣趦H僅是一條伊水的去留，能否造成淮河水量產(chǎn)生質(zhì)的變化，相信許多朋友都存有疑問。首先我們要明確的是，河流的水患并不是存在于一年四季的。我們所考量一條河流是否存在水患的危險(xiǎn)，是看它夏季（雨水多）的最大水量是大到足以漫過河堤。而測(cè)量流量的方法是計(jì)算每秒流過多少立方米的水量。僅僅這樣描述，還不足以讓大家感受到伊河水在上古時(shí)期的雨季，水量會(huì)有多少驚人。我們可以得到的數(shù)據(jù)是，近現(xiàn)代所測(cè)量的伊河上游的最大洪峰是發(fā)生在１９５４年８月，流量每秒1370立方米。而黃河在1958年7月17日，于黃河下游鄭州北部的花園口所出現(xiàn)的22300立方米/秒水流，為建國(guó)以來最大洪峰量。歷史上黃河的決堤改道，洪峰量也基本為這個(gè)數(shù)量級(jí)。至于４０００年前的伊水，水量究竟有多大，我們目前還不得而知。不過幸運(yùn)的是，中國(guó)最早的洪水記錄就是在伊水進(jìn)行的（公元２２３年），根據(jù)當(dāng)時(shí)所留下的記錄測(cè)算，當(dāng)時(shí)的洪峰達(dá)到了２００００立方米/秒。由此我們可以想象在上古時(shí)期它的水量有多大了。換句話說也就是，一條上古伊水所造成的洪災(zāi)，足以抵得上后來的黃河水災(zāi)了。在這種情況下，大禹用人工開鑿的方式，在洛陽盆地與伊川盆地之間的山脈上打開一個(gè)缺口，讓伊河水，或者說是汝海的水分流至黃河，足以讓淮河流域的部族們的農(nóng)業(yè)環(huán)境發(fā)生質(zhì)的變化。
關(guān)于龍門１堵塞，造成其河水漫流入兩側(cè)渭河、運(yùn)城盆地的可能性并非不存在。只是這段河道的兩側(cè)其實(shí)主要還是臺(tái)地，河水造成大面積漫流的可能性不大。另外大禹之所以能夠在中國(guó)歷史上占有如此重要的地位，主要是它借治水之功，在政治上將西部族群在黃河流域的影響力擴(kuò)散到了淮河流域。從這一點(diǎn)來看，如果龍門１是大禹治理地點(diǎn)的話，那么它的影響力只能是在黃土高原內(nèi)部。那樣的話，大禹也就不可能開創(chuàng)中央之國(guó)的基本地緣格局了。　　至于龍門２的工程量問題，倒是一個(gè)值得討論的話題。這條寬約１５０——２５０的缺口，石質(zhì)的硬度在５度以上，直觀的說就是用鐵制工具每次也只能鑿出條印子來。對(duì)僅擁有石制工具和少量青銅的上古之人看來，即使是９０年也未必能夠鑿得開。因此龍門２很有可能是天然形成的缺口，只是由于洪水所帶來的泥沙，特別是泥石流在此淤積。天長(zhǎng)日久缺口之內(nèi)的河床不斷加高，終于在大禹所在的時(shí)代改變的伊河水的水流方向。而大禹所要做的就是在枯水季尋找到足夠的人力，清除掉那些淤泥，重新打通伊水北流的通道。由于淮河流域是最終的受益者，因此讓這些部落提供勞動(dòng)力參與這項(xiàng)工程并不會(huì)特別困難。這也使得大禹得以近距離的接觸這些東方族群，并最終憑借治水所帶來的威信成為中原之主?！　∮捎诖笥硎柰ǖ倪@個(gè)V型缺口是供伊水北流而用的，因此龍門２也被稱之為“伊闕”（闕有缺口的意思）
作者：caokai2004　　　　認(rèn)為大禹在淮河流域的影響是因?yàn)閷?duì)治理淮河（伊河改流入黃河）有功而形成的，但是往往是因?yàn)樯嫌斡泻樗?，下游受損失，這個(gè)是顯而易見的，所以大禹如果能把處于黃河中游的龍門1疏通好，貢獻(xiàn)或者叫受益的地區(qū)恰恰就是黃河下游和淮河流域，因?yàn)辄S河泛濫的影響范圍不止是黃河下游，淮河中下游也往往是受害者，歷史上就有奪淮入海的發(fā)生，也即黃河的龍擺尾，就是指下游河道的不穩(wěn)定。下游的不穩(wěn)定往往是中上游的洪水造成的，所以大禹完全可能在龍門1治水，在黃河和淮河的中下游產(chǎn)生影響力，取得下游部落的尊重，因?yàn)橄掠问鞘芤娴貐^(qū)?！　?========================================================　　呵呵！問題是龍門１越是疏通的好，下游的水患就會(huì)越嚴(yán)重。如果龍門１阻塞造成河水向兩側(cè)的平原漫流，反倒會(huì)減低下游的洪災(zāi)（相當(dāng)于拿渭河、運(yùn)城平原作泄洪地）。就目前的情況看，沒有證據(jù)表明黃河水在包括龍門１所在的中游地區(qū)有大量分流的情況。因此如果中游想讓下游地區(qū)過得好一點(diǎn)，最好的辦法是多種點(diǎn)樹，交水土保持的好一些，減緩下游河床淤高的速度。
作者：人有天　　　　　洪水的災(zāi)害不是來自于大型的湖泊，而是水量的迅猛增加，洪水不可能消失，總會(huì)有倒霉的地方，治水就是如何讓倒霉的損失最少。而洪水傾泄的地方就是倒霉的地方。大禹就是泄洪水與河北，創(chuàng)造了河南大量的良田。大禹之所以能泄洪水與河北，與當(dāng)時(shí)河北已經(jīng)不適合居住有關(guān)。河北本是炎黃出山西后，在華北平原的第一個(gè)聚焦地，據(jù)說黃帝建都在河北。到了堯的時(shí)代，大水將河北淹沒，堯帶領(lǐng)部落返回山西高原，退到黃帝出發(fā)時(shí)的臨汾盆地，然后由南下進(jìn)入運(yùn)城盆地時(shí)已經(jīng)是舜的時(shí)代了，大禹將洪水北引后，炎黃族再次由洛陽進(jìn)入中原。隨著降水量的降低，河北再次成為適宜人生活的地方，商人趁虛而入。但河北是夏人的泄洪地，商、夏就成了天生的對(duì)頭?！　。剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑健　∧阏f的有道理。無論是按照大禹將伊水引入黃河推斷，還是按照將黃河干流南流入淮的水流，改為向北的方法，實(shí)際上都會(huì)造成河北地區(qū)水患的危險(xiǎn)，這種情況在戰(zhàn)國(guó)以前體現(xiàn)在黃河在山東丘陵西北方向會(huì)有一個(gè)大范圍的漫流區(qū)，也就是說黃河的患并不會(huì)影響到濟(jì)水以南，特別是黃河地區(qū)。只不過隨著河北地區(qū)逐漸成為政治經(jīng)濟(jì)重心后，各諸侯國(guó)開始希望用人工方式固定黃河的河道，這種方式就是筑堤。在黃河兩岸筑堤實(shí)際上并不會(huì)減少黃河的水流，最直接的好處只是讓自己境內(nèi)的這段黃河不至于影響兩岸的耕地。如果我們查閱戰(zhàn)國(guó)時(shí)的記載，會(huì)找到很多相關(guān)的資料，其中亦包括黃河下游的諸侯國(guó)以水為兵相互攻擊，以及大國(guó)出來組織會(huì)盟，以協(xié)調(diào)黃河治理方案的資料?！　栴}是即使大家不引導(dǎo)黃河水攻擊對(duì)方，而將所筑堤壩連成一片，以讓黃河以固定路線流入渤海，也并不代表問題就解決了。因?yàn)辄S河那豐富的含沙量，會(huì)讓河床逐漸升高，如果讓這在一定區(qū)域內(nèi)漫流，泥沙會(huì)相對(duì)均勻的鋪在一定區(qū)域內(nèi)（這也就是華北平原形成的主要原因）。但如果河水被固定在一條河道上，那么泥沙就只會(huì)在這條河道上沉積了。最終的結(jié)果就是河床越來越高，堤壩也越筑越高。達(dá)到一定高度后，決堤就不可避免了。而這時(shí)的黃河已經(jīng)蓄積了太多的勢(shì)能，一旦從一個(gè)缺口奔涌而出，所造成的災(zāi)難無論從強(qiáng)度還是廣度上來說都是巨大的。　　如果黃河一直按照自己的方式注入大海的話，其實(shí)淮河流域并不一定會(huì)成為受害者的。黃河的第一次向南改道是在漢武帝時(shí)期，而這時(shí)黃河兩岸的堤岸已經(jīng)讓黃河的河床高過淮河流域了，而在春秋時(shí)吳國(guó)所做了一項(xiàng)工程為黃河的南侵提供了技術(shù)幫助。當(dāng)時(shí)的吳國(guó)為了進(jìn)入中原爭(zhēng)霸而將淮河的支流——泗水向北延伸連通了黃河（后面會(huì)具體分析到），這條帶有運(yùn)河屬性的水道在后來多次為黃河指引了南下路線。問題是黃河的泥水并不會(huì)因?yàn)榱鞯搅嘶春蛹捌渲Я鞫鴾p少，因此累積到了一定時(shí)候，黃河又想破堤改道了。只不過由于這時(shí)的黃河在下游地區(qū)是向東南方向折轉(zhuǎn)，因此壓力便轉(zhuǎn)移到北岸的堤防上了。于是黃河在破堤之后，河北平原又成為了新的受害者。如此周而復(fù)始，黃河的下游也就象一條巨龍的尾巴一樣，在山東丘陵的南北擺動(dòng)?！　?shí)際上黃河為害淮河，并非僅僅是由于上述原因。在很多時(shí)候黃河之水被人為的直接引入淮河流域。一種情況是出于軍事上的目的，其中最著名的例子是宋末金初和抗戰(zhàn)初期。兩個(gè)案例的共同點(diǎn)都是退守江淮的中原政權(quán)，希望喜歡漫流的黃河水，能夠阻止北方之?dāng)车倪M(jìn)一步入侵。不同點(diǎn)則在于前者的防御對(duì)象是來自東北的女真人；后者則是來自外島的日本人。　　另一種情況則是因?yàn)楹颖逼皆蔀榱说蹏?guó)的政治中心，因此貴族們不希望讓洪水的危險(xiǎn)留在自己身邊，這種時(shí)候淮河流域就只能成為犧牲品了。最典型的例子就是1546年，明朝政府人為地把黃河引入泗水南流入淮。之所以這樣做就是因?yàn)閷?shí)在無法忍受河北平原那頻繁的水患了?！　o論是有意或是無意的將黃河水引入淮河，都極大的破壞了淮河流域的水系結(jié)構(gòu)。這也是古典時(shí)期中后期，淮河流域無法形成相對(duì)穩(wěn)定的割據(jù)政權(quán)的主要原因?；蛘哒f淮河流域的命運(yùn)不可避免的被掌握在中原政權(quán)手中。而在黃河與長(zhǎng)江流域分屬不同的政權(quán)時(shí)，淮河流域成為地緣博弈犧牲品的命運(yùn)也就在所難免了?！　　　纳鲜龇治鑫覀円部赡茏C明，如果大禹治理的是龍門１（禹門口），是不可能影響到黃河下游和淮河流域的地緣結(jié)構(gòu)的。除非大禹有辦法在黃河南入晉陜大峽谷時(shí)構(gòu)筑一個(gè)可以開關(guān)的大壩（在龍門１所在的位置）。在上游洪水到來之以，關(guān)閉這個(gè)大壩，以讓部分黃河水向兩側(cè)的渭河平原、運(yùn)城平原分流。而在枯水期則開閘放水，以緩解下游的旱情。只不過這樣做勢(shì)必要?jiǎng)訐u西部族群的根本，并且在整個(gè)古典時(shí)期都沒有技術(shù)上的可能性?，F(xiàn)在倒是有技術(shù)上的可能性了，不過在讓渭河平原或運(yùn)城盆地作犧牲品代價(jià)也太大了。因此筑壩調(diào)解黃河水量的任務(wù)安排在黃河下游的前段，也就是在黃河之水即將進(jìn)入平原地區(qū)之前（洛陽盆地的西北部），讓那些谷地成為犧牲品是代價(jià)最低的方案。而其中最為著名的工程便是“小浪底水利樞紐工程”.
作者：離開杯墊　 　　　在春秋戰(zhàn)國(guó)就分析了很多的地區(qū)，那在以后的朝代，是否會(huì)重復(fù)的分析這些地區(qū)。隨著時(shí)間的更替，您分析過的地區(qū)地緣情況是否會(huì)發(fā)生變化。。。?！　?==========================================================　　有些地區(qū)會(huì)不會(huì)重復(fù)分析，大的框架上應(yīng)該不會(huì)的。每一時(shí)期有每一時(shí)期的重點(diǎn)。春秋戰(zhàn)國(guó)主要是黃河——長(zhǎng)江流域，進(jìn)入帝國(guó)時(shí)代后，會(huì)隨著帝國(guó)的擴(kuò)張對(duì)邊緣地區(qū)進(jìn)行解讀了。如果由于到了一個(gè)時(shí)期，地理結(jié)構(gòu)出現(xiàn)重大改變(比如黃河改道）也會(huì)提到的。由于先秦的地緣解讀是精線條的，因此到了后期也會(huì)借一些重大事件，將一些重要的地理單元再細(xì)化一下，特別是之前屬于從屬地位，而又隨著地緣情況變化而變得重要的地理單元。　　　作者：kjjianghao666　 　　　關(guān)鍵問題是科技，不單單看地緣上的優(yōu)勢(shì)。實(shí)際上科技才是一切實(shí)力的最高表現(xiàn)。　?。剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑健　『呛?！你說的沒錯(cuò)。問題是如果沒有地緣作支撐，是很難擁有科技上的整體優(yōu)勢(shì)的。就象一些小國(guó)，有可能憑借精英教育或者政策、市場(chǎng)方面的正確引導(dǎo)，在某一科技領(lǐng)域先行突破，但如果要想進(jìn)一步市場(chǎng)化，亦或進(jìn)行更深一步的研究，就會(huì)受到地緣實(shí)力的限制。這種情況歐洲各國(guó)已經(jīng)意識(shí)到了，因此在一些重要的科技、商業(yè)項(xiàng)目上，歐洲的主要國(guó)家選擇了聯(lián)合（比如航空航天項(xiàng)目）。事實(shí)上如果不進(jìn)行一體話進(jìn)程，曾經(jīng)的世界中心——?dú)W洲被邊緣化的命運(yùn)是不可避免了?！　》催^來依靠地緣實(shí)力，整體科技實(shí)力開始提升的就是中、印兩國(guó)。用市場(chǎng)換技術(shù)只是最常見的方式罷了。最典型的例子就是高鐵，一方面受限于國(guó)土面積，另一方面則是市場(chǎng)需要的限制。日本、德國(guó)等國(guó)在高速鐵路方面的技術(shù)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)無可避免了向中國(guó)轉(zhuǎn)移了。依據(jù)現(xiàn)在得到的信息判斷，德國(guó)人在地面交通的終極手段——磁浮技術(shù)上所獲得的技術(shù)突破，也已經(jīng)被交易到中國(guó)了?！　∨e這些例子就想告訴大家，地緣基礎(chǔ)的重要性。當(dāng)然，如果不相信這點(diǎn)的朋友，依然可以認(rèn)為日本在將來仍會(huì)在科技實(shí)力及經(jīng)濟(jì)總量上領(lǐng)先中國(guó)。
作者：不知還道有理了　　　　在下實(shí)在搞不清楚你對(duì)市場(chǎng)換技術(shù)的信心有何根據(jù)？歷史上哪個(gè)國(guó)家有過這樣成功的先例？　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　如果世界上有一個(gè)和中國(guó)一樣大，人口又在一個(gè)數(shù)量級(jí)的中央集權(quán)國(guó)家，在它比中國(guó)先行一步進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)后，相信我們會(huì)有幸看到這樣一個(gè)東西，而且現(xiàn)在的中國(guó)也就不用摸著石頭過河了?！　∑鋵?shí)對(duì)于中國(guó)的崛起，以及崛起后的恐懼感，并非來自于中國(guó)人自己的想象。有時(shí)候我自己也會(huì)設(shè)身處地的站在西方人的角度來看待中國(guó)崛起的問題，如果是我和我的國(guó)家和民族，必須面對(duì)一個(gè)這樣龐大而又習(xí)慣用一個(gè)聲音說話的民族，會(huì)有什么樣的感受。結(jié)果是我非常理解為什么無論中國(guó)如何解釋，都無法消除西方人的恐懼感。　　昨天重新翻了翻房龍的書，其中有句話以前未曾留意到（上一次看是在十幾年前了）。那是這位文筆幽默，而且視野開闊的文化普及者在一戰(zhàn)后寫的一段話，現(xiàn)在將它送給能夠有幸目睹中國(guó)崛起的“黃金一代”們（也包括我自己）——————————　　“我不知道１０年或１５年后的中國(guó)會(huì)是什么樣子，那時(shí)候中國(guó)的情況也許還是很糟糕，也許仍然落后于歐美各國(guó)。但中國(guó)人一旦趕上我們，我相信，我們肯定是競(jìng)爭(zhēng)不過他的”
作者：離開杯墊　　　不知有沒有計(jì)劃和時(shí)間分析分析淮河的支流，特別是淮河北岸的支流，我挺好奇它們的分布。。這些支流都是接近南北向的，分布得很有規(guī)律。。這些支流各自都有哪些特點(diǎn)。?！　。剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑健　戁鯗系臅r(shí)候就會(huì)分析，圖已經(jīng)準(zhǔn)備好了，不過要先解決“越”的問題，因?yàn)榻Y(jié)束對(duì)楚的遠(yuǎn)征之后，越人已經(jīng)成為吳人不得不面對(duì)的麻煩了。