|
瓦德西拳亂筆記 （1900年）10月22日（光緒二十六年閏八月二十九日）之報(bào)告 聯(lián)軍占領(lǐng)北京以后，其駐扎地點(diǎn)之分配，一如當(dāng)時(shí)各軍攻入該城，最初各自占據(jù)之處。其中冬宮一所，系落在俄國(guó)之手。此外該國(guó)更於前此一日，已將位在城北十五基羅米突[約合中國(guó)三十里]遙遠(yuǎn)之夏宮[按即頤和園]占據(jù)。 有所謂“禁城”者，系一種高墻圍繞之長(zhǎng)方形，位在皇都中央，為前此皇帝所居。因各國(guó)公使及駐京聯(lián)軍最老將領(lǐng)協(xié)議之結(jié)果，將該禁城劃在占領(lǐng)區(qū)域以外，只準(zhǔn)各國(guó)軍隊(duì)得有通過(guò)該城之權(quán)而已。四門(mén)均被占守，直至今日，三門(mén)猶為日本所占，一門(mén)則為美國(guó)所占。余以為此種議決，實(shí)屬極為有損之舉，而且此中主使之人，似為[俄國(guó)公使]Giers先生。此種規(guī)定謹(jǐn)能使華人得著聯(lián)軍虛弱之印象而已，余將設(shè)法使此種規(guī)定加以廢除。因城內(nèi)連日戰(zhàn)爭(zhēng)之故，所有全體市區(qū)，多被毀壞，但該城大部份，卻尚能保存?！? 聯(lián)軍占領(lǐng)北京之后，會(huì)特許軍隊(duì)公開(kāi)搶劫三日。[按聯(lián)軍系於陽(yáng)歷8月14日至16日（七月二十日至二十二日），將北京占領(lǐng)。占領(lǐng)之后，即正式特許搶劫三日，系自8月16日至18日（七月二十二日至二十四日）為止。至于德國(guó)軍隊(duì)則系8月18日及21日始到北京云云?！g者按：此段文字，系譯自瓦氏筆記之旁批；當(dāng)為印行該書(shū)之人所添入。]其后更繼以私人搶劫。北京居民所受之物質(zhì)損失甚大，但其詳細(xì)數(shù)目，亦復(fù)不易調(diào)查。……現(xiàn)在各國(guó)互以搶劫之事相推諉。但當(dāng)時(shí)各國(guó)無(wú)不曾經(jīng)徹底共同搶劫之事實(shí)，卻始終存在。 在英國(guó)方面，關(guān)于此類(lèi)行軍特長(zhǎng)，卻會(huì)被以一種特別方式。即所搶之物均須繳出，一齊堆在使館大屋之內(nèi)，加以正式拍賣(mài)，如是者累日。由此所得之款，按照官絞高低，加以分派，其性質(zhì)略如戰(zhàn)時(shí)掠獲金。因此之故，無(wú)一英人對(duì)于搶劫之事，視為非法行動(dòng)。而且英國(guó)軍官曾為余言曰：“印度軍隊(duì)——在此間之軍隊(duì)幾乎全系印度人——對(duì)于戰(zhàn)勝之后而不繼以搶劫一事，實(shí)絕對(duì)不能了解?！彼写说馗鲊?guó)軍隊(duì)，無(wú)不一致公推印度兵士最善于尋出冬虛密藏之金銀寶物。 在日本方面，則對(duì)於此種掠奪之物照例歸於國(guó)家，由此所得之款其數(shù)至為不少。據(jù)日本某將軍之報(bào)告，只天津一處搶劫所得者，即有二百萬(wàn)兩之多。 至於美國(guó)方面，對(duì)於搶劫之事本來(lái)禁止，但美國(guó)軍隊(duì)頗具精明巧識(shí)，能破此種禁令，為其所欲。 俄國(guó)軍隊(duì)搶劫之方法，似乎頗稱粗野，而且同時(shí)盡將各物毫無(wú)計(jì)劃的打成粉碎。 此外法國(guó)軍隊(duì)，對(duì)于各國(guó)軍隊(duì)[之搶劫行為]，亦復(fù)絕對(duì)不曾落居人后。 關(guān)於夏宮宮中寶物，已被俄國(guó)掠去之事，余從前曾向陛下報(bào)告。倘若當(dāng)初報(bào)告之中，余會(huì)提及俄國(guó)會(huì)將普魯士君主前此所贈(zèng)中國(guó)各物亦復(fù)運(yùn)往旅順而去云云，則現(xiàn)在余須再將此事加以更正說(shuō)明，即當(dāng)時(shí)事實(shí)上，確曾預(yù)將各物準(zhǔn)備運(yùn)往該處，但因陸軍少將Hoepfner之嚴(yán)重抗議，業(yè)已將該物等交與Hoepfner，現(xiàn)在存於德國(guó)使館之中。當(dāng)俄軍撤去[按俄軍系自8月31日（八月初七日）起，由北京開(kāi)始撤退。]以后，英國(guó)續(xù)將夏宮占據(jù)，并詳細(xì)查點(diǎn)宮中一切馀存之物。[按瓦氏10月19日（閏八月二十六日）之日記有云：“各處買(mǎi)賣(mài)所搶之物，異常熱鬧。在各物之中，有[德國(guó)]金鋼石黑鷹章一，現(xiàn)已落在第四人手中，最初系為俄人所得?！盷 至于冬宮，則系由俄軍兩中隊(duì)駐扎保護(hù)。當(dāng)該宮在太后已逃及俄軍未占之?dāng)?shù)日間，其中各物或曾由仆役偷取，亦為事實(shí)之可能者，但其數(shù)當(dāng)不甚大。其他各國(guó)軍隊(duì)，確實(shí)未嘗進(jìn)據(jù)官內(nèi)。但俄國(guó)確曾允許他國(guó)一些軍官參觀該宮，不過(guò)隨時(shí)皆有俄國(guó)軍官在旁伴行而已。所有宮中一部份建筑物，曾貼有印簽封銨者，每值此種參觀之時(shí)，則暫行撕去。 當(dāng)陸軍中將Linewitsch將該兩中隊(duì)撤出北京以后，對(duì)于余前此與彼約定該宮應(yīng)該直接移交陸軍少將Hoephier之條件，未嘗實(shí)行?！?dāng)然系故意如此——彼系將該宮先行交輿中國(guó)官吏。至於陸軍少將Hoepfner自接得消息至著手接收之際，其間相隔至多只有半日，而且接收之時(shí)，并有俄國(guó)軍官在旁。 就宮內(nèi)情形而言，又可證明該宮最大部份可以移動(dòng)之貴重物件皆被搶去。除少數(shù)例外，只有難于運(yùn)輸之物始獲留存宮中。至于皇室所居之房子——因其狹小之故，不應(yīng)以“宮”字名之?！磭L受著損害。反之，其余附屬宮中之各處房屋，如戲園、廟宇、吏室、倉(cāng)庫(kù)等等之曾經(jīng)封鎖者，均被橫加劈毀，所有其中存物，凡認(rèn)為沒(méi)有價(jià)值者，皆拋置地下以及院落之內(nèi)。 為收拾宮中房屋，以作司令部駐所起見(jiàn)，曾用九十人，一連整理十日?，F(xiàn)在雖已略可居住，但欲完全掃除就緒，則此刻尚不可能。所有戲臺(tái)裝束，浣濯用品，破碎之磁器玻璃，打?yàn)E之什物家具，直至今日猶堆集各處，未被司令部劃歸應(yīng)用之屋內(nèi)。宮中有一座極為優(yōu)壯之建筑，據(jù)云系昔日接見(jiàn)公使之地；現(xiàn)在該建筑之內(nèi)，以及其中寬闊天井之上，均被破物堆滿，此項(xiàng)破物乃系前此掃除司令部用室時(shí)所必須搬出者。余見(jiàn)各項(xiàng)破物之中，有數(shù)十個(gè)打破之?dāng)[鐘，大概系因該鐘之盤(pán)面或其他五色寶石，會(huì)使當(dāng)時(shí)見(jiàn)者頓生發(fā)財(cái)思想之故。尚祈陛下放心，余將用全力，以使一切由德接管之房舍物件，均常妥為保存。此外所有[中國(guó)]太后陛下所用之臥房及住室，余皆特別劃出不用。尤其令余甚為滿意者，郎在進(jìn)據(jù)該官以后，立令海軍大隊(duì)兩個(gè)，於本月21日（閏八月二十八日），集在太后房前，舉行戰(zhàn)地祈禱之禮。 所有中國(guó)此次所受毀損及搶劫之損失，其詳數(shù)將永遠(yuǎn)不能查出，但為數(shù)必極重大無(wú)疑。所最可惜者，即真正對(duì)於此次戰(zhàn)事有罪之人，反受損失極小。又因搶劫時(shí)所發(fā)生之強(qiáng)奸婦女、殘忍行為、隨意殺人、無(wú)故放火等事，為數(shù)極屬不少，亦為增加居民痛苦之原因?！? 11月12日（九月二十一日）之日記 此間買(mǎi)賣(mài)當(dāng)時(shí)搶劫所得各物之貿(mào)易，極為隆盛。各虛商人，尤其是來(lái)自美國(guó)者，早已到此經(jīng)營(yíng)，獲得巨利。其出售之物，以古銅、各代瓷器、玉石為最多，其次則為絲貨、繡貨、皮貨、銅瓶、紅漆物品之類(lèi)。至於金銀物品，則不多見(jiàn)。最可歡者，許多貴重物件橫遭毀壞，其中常有無(wú)價(jià)之木質(zhì)雕刻在內(nèi)。只有余之住所，尚藏許多寶物，一切猶系無(wú)恙。倘若我們一旦撤出，則勢(shì)將落於中國(guó)匪徒之手，最后當(dāng)然加以焚毀。1860年（咸豐十年）之夏宮[按指圓明園]，其情形正復(fù)如此。所有當(dāng)時(shí)英法軍隊(duì)之未曾攜去、毀損者，一自彼等撤出之后，旅被本地居民[？]焚毀。 最僥幸者，德國(guó)軍隊(duì)當(dāng)時(shí)未能參加公開(kāi)搶劫之事。天津之戰(zhàn)，我們只有三百海軍參與其役，而艦長(zhǎng)Usedom并將彼等聚在歐人租界之內(nèi)，不準(zhǔn)一兵前往天津[城內(nèi)]。至於德國(guó)軍士之到北京，則已在搶劫久過(guò)之後。余之所以謂德國(guó)軍隊(duì)未能參加搶劫為僥幸者，蓋以司令長(zhǎng)官若見(jiàn)周?chē)鲊?guó)兵士，巳得各該軍官允許，實(shí)行搶劫，或者各該軍官自己，甚至於爭(zhēng)先搶取其最好之物，試問(wèn)將有何法處置？又若[德國(guó)]兵士之中，設(shè)有一二頗知避去長(zhǎng)官耳目，以滿其搶物貪欲，試問(wèn)又有何法阻止？倘若我們國(guó)內(nèi)之人，很簡(jiǎn)單的相信，以為此間將替基督文化及習(xí)俗，作一大大宣傳，而事實(shí)上無(wú)非只能贏得一種重大失望而已。吾德自“三十年戰(zhàn)爭(zhēng)”以及法國(guó)路易十四之匪軍[侵德]以後，如此毀壞之慘，尚未嘗復(fù)見(jiàn)。余在此間，誠(chéng)然已將秩序略為恢復(fù)，公開(kāi)搶劫之事，巳不再見(jiàn)，彼等并依照余命，設(shè)法以使和平居民見(jiàn)信。但余一人固不能處處照及，所以現(xiàn)在仍往往不免發(fā)生最堪歡惜之事。凡欲對(duì)此加以批評(píng)之人，余請(qǐng)其切勿忘去者，即此間英國(guó)軍隊(duì)，除極少數(shù)之例外，皆系印度人。換言之，皆系異教徒或回教徒。而大宗日本兵隊(duì)則更是全系異教之人。[英國(guó)]Gaselee將軍於攻取保定之役，曾依照余命，將其軍隊(duì)駐扎城外露天帳棚之內(nèi)，因彼深知，倘若駐在城內(nèi)，則搶劫居民之事，便難加以阻止。 12月7日（十月十六日）之日記 余聞俄美兩國(guó)報(bào)紙，曾經(jīng)將余攻擊，謂余對(duì)待華人未免過(guò)於強(qiáng)硬，因此致使和議遲延云云。此種言論無(wú)非表示彼等心中惡意，以及昧於情勢(shì)兩者而已。假如當(dāng)初余未到此，則今日北京三哩之外，恐尚不免敵人軍隊(duì)圍成半圓之形，而中國(guó)人方大笑吾輩不巳。只因特別強(qiáng)硬毫無(wú)顧忌以對(duì)待彼等之故，乃得使其就范。［接瓦氏12月5日（十月十四日）之日記亦云：“余只尋得法國(guó)方面之贊助，彼等[指法國(guó)人]常照余意旨，對(duì)待華人特別強(qiáng)硬?！盷 關(guān)于要求中國(guó)賠償之?dāng)?shù)目，系由列國(guó)先行提出一種各自要求之額。但由此積成之總額，卻非常巨大。據(jù)所謂“中國(guó)通”者流之推測(cè)，中國(guó)方面實(shí)無(wú)能力支付此項(xiàng)巨款云云?，F(xiàn)金支付之舉，當(dāng)然萬(wàn)無(wú)其事，實(shí)際上只能從抵押關(guān)稅及賦稅兩種著手。但此處卻有一個(gè)問(wèn)題：即假如中國(guó)不支付，又將如何？其答案則為：列強(qiáng)宜各自設(shè)法取償所失，分占中國(guó)一地云云。此種答案未免過(guò)於容易。蓋俄國(guó)方面固愿為此，因彼既將滿洲明白據(jù)為己有，而同時(shí)又深知一旦實(shí)行瓜分，列強(qiáng)之間必將立即發(fā)生不可解決之利益相反問(wèn)題。在我們方面，唯一之道當(dāng)然是占領(lǐng)煙臺(tái)以及一部份山東，但余殊不敢料日本方面對(duì)此竟能安然坐視。假如英國(guó)方面雖有威海衛(wèi)之關(guān)系，而對(duì)於吾人行動(dòng)，仍不加以干涉者，亦無(wú)非希望我們?cè)趽P(yáng)子江流城，全讓英國(guó)自由行動(dòng)，以為交換條件耳。但此事我們卻不愿為。因?yàn)槲覀冊(cè)趽P(yáng)子江流域，具有重大商業(yè)，而且我們彼處商業(yè)之繁盛，業(yè)已遠(yuǎn)超英國(guó)之上。[但此語(yǔ)瓦氏后來(lái)會(huì)自行更正，認(rèn)為當(dāng)時(shí)觀察錯(cuò)誤。]法國(guó)方面則欲從[安南]東京方面，以擴(kuò)張其勢(shì)力，但在該處又將與英國(guó)互相沖突。日本方面意在占領(lǐng)廈門(mén)，但其馀列強(qiáng)又復(fù)不愿坐視日本為此。美國(guó)方面似乎希望大家皆不要占領(lǐng)中國(guó)。在此情形之下，究竟有誰(shuí)能解此種糾紛。關(guān)於山東之價(jià)值，論者意見(jiàn)極為紛紜。有謂山東為膏腴之地，并富有易於開(kāi)採(cǎi)之礦物云云：而反對(duì)方面，則又謂此種論調(diào)，一部份全系謊語(yǔ)，一部份則言過(guò)其實(shí)云云。余之意見(jiàn)則以為，無(wú)論山東貧富與否，我們可以置諸不論，宜以青島膠州為滿足，[不必再行妄求]。我們於此得著一個(gè)煤炭站口與優(yōu)良軍港，皆為我們所最希望者。只圖占領(lǐng)土地，將使我們發(fā)生無(wú)數(shù)困難，財(cái)政為之破產(chǎn)。倘將來(lái)中國(guó)恢復(fù)元?dú)庵螅覀儗?shí)無(wú)能力獨(dú)向中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。 12月26日（十一月初五日）之日記 余對(duì)於教會(huì)問(wèn)題之研究，曾經(jīng)不遺余力。據(jù)余所信，時(shí)人每將中國(guó)排外運(yùn)動(dòng)，歸咎於教會(huì)方面，實(shí)屬完全錯(cuò)誤。中國(guó)排外運(yùn)動(dòng)之所以發(fā)生，乃系由於華人漸漸自覺(jué)，外來(lái)新文化實(shí)與中國(guó)國(guó)情不適之故。鐵路建筑，將使全體職工階級(jí)謀生之道減少。——我們於此最易聯(lián)想到昔時(shí)歐洲方面，亦會(huì)流行之相類(lèi)思想?！右灾分畷r(shí)，漠視墳?zāi)?，以致有傷居民信仰情感。[瓦氏原注：“在中國(guó)方面，巨大墳園一如我們公共墓地者，極為罕見(jiàn)。乃系無(wú)數(shù)單墳，散在田野。因修筑鐵路地基之故，未曾常常加以重視?！盷此外，了解鐵路有益於國(guó)之明白人士，為數(shù)甚少，因而建筑鐵路，尤易引起不良反動(dòng)。近年以來(lái)，瓜分中國(guó)之事，為世界各國(guó)報(bào)紙最喜討論之題目，復(fù)使中國(guó)上流階級(jí)之自尊情感，深受刺激。最后更以歐洲商人時(shí)常力謀損害華人以圖自利，此種閱歷又安能使華人永抱樂(lè)觀？至於一二牧師，作事毫無(wú)忌憚，以及許多牧師，為人不知自愛(ài)，此固吾人不必加以否認(rèn)疑惑者。余以后尚將再為提及此事。此次中國(guó)仇外運(yùn)動(dòng)之所以對(duì)付牧師最為激烈者，實(shí)以牧師在一切外僑中，最易被人捉獲。所有牧師大都結(jié)為小群，散居中國(guó)全部，換言之，實(shí)系毫無(wú)防御之力。反之，歐洲商人則只在少數(shù)通商口岸，如廣東上海天津煙臺(tái)牛莊之類(lèi)，群居租界之中，常在列強(qiáng)保護(hù)之下；而且租界居民自身，亦皆常有自衛(wèi)之設(shè)備。至於中國(guó)內(nèi)陸方面，只有少數(shù)歐洲商人，彼輩雖亦設(shè)有支店，但多為華人所忽視。即在北京城中，歐洲商人亦無(wú)居住之權(quán)。 對(duì)於教會(huì)方面，我們必須將天主舊教與耶穌新教分別而論。天主舊教在華之年代，遠(yuǎn)較耶穌新教為久；且有嚴(yán)密之組織，而以大多數(shù)最稱靈敏之主教統(tǒng)率之，彼輩皆深曉聯(lián)絡(luò)官?gòu)d之道。至於華人方面，本已早經(jīng)養(yǎng)成敬畏官?gòu)d之習(xí)，倘若一位主教深知取得官階之道，則其所給印象，當(dāng)然迥與一位貧窮孤立之新教牧師不同。此外，天主教會(huì)復(fù)恃金錢(qián)及組織之力，建設(shè)病院、孤兒院、育嬰堂之類(lèi)，更能特別表示其偉大力量。因?yàn)樘熘鹘掏皆诖斯ぷ鳎瑯I(yè)巳二百五十年，所以彼輩已具有數(shù)代信教之中國(guó)教徒，以及中國(guó)牧師；有時(shí)全村之中，俱為天主教徒所居，更使天主教會(huì)之基得以堅(jiān)固。至於耶穌新教牧師，則必須從國(guó)籍上加以分別討論。德國(guó)牧師殊不占重要位置，除了膠州及其附近，略有若干德國(guó)牧師外，其馀僅在廣東省內(nèi)，而且大部份皆在廣州附近從事活動(dòng)而已。此外更有Basel[瑞士城名]教會(huì)，亦在該處活動(dòng)。無(wú)論德國(guó)及Basel牧師，皆曾經(jīng)過(guò)一番精擇，對(duì)於彼等職務(wù)，亦皆經(jīng)過(guò)良好訓(xùn)練，因而彼等到處，皆常受人尊敬。彼等雖亦曾經(jīng)遇著危難，但遠(yuǎn)不如其他各地之甚。關(guān)於英美教會(huì)事業(yè)，余實(shí)不能詳細(xì)批評(píng)，但余卻深信，彼等因互不相容之故，常作相反行動(dòng)，每於事實(shí)有損，蓋我們對(duì)於中國(guó)人，實(shí)不能責(zé)以辨別，究竟誰(shuí)個(gè)牧師所傳，系屬真理學(xué)說(shuō)。復(fù)次，美國(guó)方面常有一種巨大錯(cuò)誤，——是否一切教會(huì)皆系如此，余實(shí)未能深知。——即所委任之牧師，往往其人德性方面既不相稱，職務(wù)方面亦未經(jīng)訓(xùn)練。此輩常以服務(wù)教會(huì)為純粹鈣包問(wèn)題，凡認(rèn)為可以賺錢(qián)之業(yè)務(wù)，無(wú)不兼營(yíng)并進(jìn)。此所以牧師地位因而為之低降，并使教會(huì)仇敵得以從事鼓動(dòng)。余個(gè)人即曾說(shuō)眼見(jiàn)過(guò)此類(lèi)牧師，彼等常以商人資格前來(lái)戰(zhàn)時(shí)醫(yī)院及軍隊(duì)營(yíng)舍之中售賣(mài)物件。此外余更熟知許多牧師，兼作他項(xiàng)營(yíng)業(yè)[譬如買(mǎi)賣(mài)土地投機(jī)事業(yè)]，實(shí)與所任職務(wù)全不相稱，但此只系一種例外。至於大多數(shù)牧師，卻皆系令人尊敬、富於勇氣、志愿犧牲之人，此實(shí)應(yīng)該加以贊許褒獎(jiǎng)?wù)?。彼輩之所以被人搜捕者，其原因由於牧師關(guān)系者實(shí)少，由於外人關(guān)系者實(shí)多也。中國(guó)人對(duì)于宗教一事，通常極能相容。前此對(duì)待基督教徒，固未嘗使其稍感不安，亦正與對(duì)待國(guó)中到處皆有之回教徒情形相同也。其後基督教徒之所以被人搜捕追逐，乃系從仇外運(yùn)動(dòng)中所演化出來(lái)?，F(xiàn)在許多牧師業(yè)已歸來(lái)從事工作，余甚希望彼等繼續(xù)工作，懷抱勇氣，一如已往，蓋必如此然後犧牲者之血液，始不枉自流去也。 （1901年）2月3日（光緒二十六年十二月十五）之奏議 關(guān)於近年以來(lái)，時(shí)常討論之“瓜分中國(guó)”一事，若以該國(guó)現(xiàn)刻武備之虛弱，財(cái)源之衰竭，政象之紛亂而論，實(shí)為一個(gè)千載難得之實(shí)行瓜分時(shí)機(jī)。現(xiàn)在所欲問(wèn)者，只是各國(guó)對(duì)此問(wèn)題，究取何種態(tài)度。俄國(guó)方面，因占領(lǐng)滿洲之故，在最近期間，當(dāng)可心滿意足。假如現(xiàn)在法國(guó)進(jìn)據(jù)云南，日本占領(lǐng)福建，英國(guó)取得長(zhǎng)江流城一部份，德國(guó)占據(jù)山東，則中國(guó)方面實(shí)無(wú)力加以阻止。因此，我們對(duì)此問(wèn)題，必須十分注意，倘或一旦列強(qiáng)對(duì)於瓜分之事，果有妥協(xié)之望。 但余對(duì)於此事，卻認(rèn)為絕對(duì)不能實(shí)現(xiàn)。英國(guó)極不愿意法國(guó)進(jìn)據(jù)云南，日本占領(lǐng)福建。日本方面對(duì)于德國(guó)之據(jù)有山東，則認(rèn)為危險(xiǎn)萬(wàn)分。各國(guó)方面對(duì)於英人之壟斷長(zhǎng)江，認(rèn)為勢(shì)難坐視。至於美國(guó)方面，更早已決定，反對(duì)一切瓜分之舉。俄國(guó)方面苦能聽(tīng)其獨(dú)占滿洲，毫不加以阻擾，則該國(guó)對(duì)於他國(guó)之實(shí)行瓜分中國(guó)，當(dāng)可袖手旁觀，蓋彼固深信，各國(guó)對(duì)於此事，彼此之間必將發(fā)生無(wú)限糾葛故也。因此之故，急欲促現(xiàn)瓜分一事，實(shí)系毫無(wú)益處之舉。 據(jù)余在此所能推斷者，則幾乎所有列強(qiáng)，皆欲藉建設(shè)鐵路、開(kāi)采礦山之事，在華直接生利以自肥。其結(jié)果則各種間接利益，亦將漸漸隨之而生。譬如中國(guó)重大未辟之財(cái)源，勢(shì)將由此日益發(fā)現(xiàn)，中國(guó)人民之幸福，亦將由此益增，對(duì)於各國(guó)商業(yè)工業(yè)，更將從此辟一廣大活動(dòng)區(qū)域。因此之故，預(yù)料各國(guó)前此參預(yù)經(jīng)營(yíng)之鐵路事業(yè)，不久即將從新著手。此項(xiàng)鐵路事業(yè)，在亂事以前，即已一部份實(shí)行開(kāi)工建筑，一部份業(yè)經(jīng)計(jì)劃妥貼。 最近余所新悉者，只有俄國(guó)對(duì)華策略一事。俄國(guó)最初用盡方法，謀得山海關(guān)北京間之鐵路，彼會(huì)先將彼之天津租界大為擴(kuò)充，直與車(chē)站地址相接，妥為之備。假如爭(zhēng)有山海關(guān)天津北京間鐵路之舉，系英國(guó)方面獲得最後勝利，則俄國(guó)勢(shì)將另自新筑一條山海關(guān)至北京之鐵路。此外俄國(guó)尚欲再筑一條北京至張家口之鐵路，并擬將來(lái)再為引長(zhǎng)，直穿過(guò)蒙古，以達(dá)Kiachta。至於北京保定正定[？]間之鐵路，其延長(zhǎng)路線系擬直達(dá)漢口，該路直到現(xiàn)在，系由法比公司所建筑；惟俄國(guó)方面，現(xiàn)刻竭力設(shè)法收買(mǎi)該路股票，以便由此獲得監(jiān)督該路之權(quán)，并得循此軌線，以達(dá)各國(guó)商業(yè)利益燒點(diǎn)之長(zhǎng)江。其在他方面，則英國(guó)擬由緬甸出發(fā)，法國(guó)擬由[安南]東京出發(fā)，各建鐵路，以達(dá)該處。據(jù)余觀察，俄國(guó)之意系欲使中國(guó)永在衰弱狀態(tài)之中，常受俄國(guó)羈絆支配。因此之故，若謂俄國(guó)之使中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，其意系在助強(qiáng)中國(guó)，實(shí)為最不合理之談?！谒矫妫鄬?shí)未敢遽信，中國(guó)現(xiàn)在已到甘受俄國(guó)保護(hù)而不辭之衰弱地步。所以余料，假如俄國(guó)永遠(yuǎn)據(jù)有滿洲，其勢(shì)將使中國(guó)皇室取消北京首都資格，另建國(guó)都於他處，實(shí)屬極為可能之事。 中國(guó)文化在四百年以前，常有若干方面比較歐洲為優(yōu)。但自彼時(shí)以後，遂成停頓不進(jìn)之象，尤其是對(duì)於火車(chē)輪船所引起之世界巨大變遷，未能加以理會(huì)。而且數(shù)世紀(jì)以來(lái)，未有外敵嚴(yán)重壓迫，以致養(yǎng)成一種不能戰(zhàn)爭(zhēng)之民族。所有上流階級(jí)，對(duì)於世界情形毫無(wú)所知，只是驕傲自大，盲目反對(duì)白人。至於官吏人員，則為腐敗之氣所充塞，毫無(wú)精神之可言。其在皇室方面，則又似乎不能再行產(chǎn)出振作有為之人物。但吾人在此卻有一事不應(yīng)忘去者，即中國(guó)領(lǐng)土之內(nèi)，……共有人口四萬(wàn)萬(wàn)，均系屬於一個(gè)種族，并且不以宗教信仰相異而分裂，更有“神明華胄”之自尊思想充滿腦中。此外更有一事，亦復(fù)不應(yīng)忘去者，即吾人對(duì)於中國(guó)群眾，不能視為已成衰弱或已失德性之人，彼等在實(shí)際上，尚含有無(wú)限蓬勃生氣，更加以備具出人意外之勤儉巧慧諸性，以及守法易治。余認(rèn)為中國(guó)下層階絞，在生理上，實(shí)遠(yuǎn)較吾國(guó)多數(shù)工廠區(qū)域之下層階級(jí)為健全。倘若中國(guó)方面將來(lái)產(chǎn)生一位聰明而有魄力之人物為其領(lǐng)袖，更能利用世界各國(guó)貢獻(xiàn)與彼之近代文化方法，則余相信中國(guó)前途，尚有無(wú)窮希望。吾人若一觀察日本維新之迅速與成功，則此處實(shí)值得吾人加以特別注意。——至於中國(guó)所有好戰(zhàn)精神，尚未完全喪失，可於此次“拳民運(yùn)動(dòng)”中見(jiàn)之。在山東直隸兩省之內(nèi)，至少當(dāng)有十萬(wàn)人數(shù)，加入此項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，彼等之?dāng)。皇怯伸段溲b不良之故，其中大部份，甚至於并火器而無(wú)之。 倘若中國(guó)一旦強(qiáng)盛，則受其影響者，實(shí)以俄國(guó)為最。俄國(guó)將於距其中央政府甚遠(yuǎn)之?dāng)?shù)千基羅米突遙長(zhǎng)界上，行見(jiàn)一個(gè)含有危險(xiǎn)甚或勢(shì)均力敵之對(duì)手產(chǎn)生。 若此種觀察不錯(cuò)，則無(wú)論為德國(guó)或英國(guó)利益計(jì)，皆宜以此之故，扶助中國(guó)，使其經(jīng)濟(jì)發(fā)展，國(guó)力增強(qiáng)，而吾人商業(yè)關(guān)系，當(dāng)然亦將隨之而進(jìn)步。至於吞并土地一事，與其謂為促進(jìn)商業(yè)，則毋寧謂為阻礙商業(yè)。蓋余之意，以為德國(guó)若以膠州為根據(jù)，實(shí)能享用山東利源，而且由此更將獲得一個(gè)較大活動(dòng)區(qū)域，假如鐵路建筑，不僅天津Funan[譯者按：此字似為濟(jì)南府之誤]一段，而以直達(dá)南京為其終點(diǎn)。 假如現(xiàn)在俄國(guó)果真努力，以助中國(guó)發(fā)達(dá)，則該國(guó)之政策，可謂完全錯(cuò)誤。近來(lái)有一中國(guó)老人，會(huì)宣言曰：“我們自四百年以來(lái)，皆在睡夢(mèng)之中，但其間我們深覺(jué)安適無(wú)已。你們白人，必欲促使我們醒覺(jué)，則將來(lái)終有一日，你們對(duì)於此舉深為扼腕之時(shí)”云云。 關(guān)於德國(guó)在山東方面并吞較大土地一事，尚有一種困難，即華人置諸德國(guó)官吏治理之下是也。就該地大抵貧乏之居民中，欲得多數(shù)稅收，可謂希望甚少；其中尤為重要者，則該地距德太為遙遠(yuǎn)。假如中國(guó)一旦復(fù)欲奪回山東，則德國(guó)方面——除開(kāi)列強(qiáng)特為德國(guó)而設(shè)之各種困難不計(jì)外——對(duì)於此種戰(zhàn)事，非至財(cái)政破產(chǎn)不可。 ——瓦德西拳亂筆記，頁(yè)50—55、70—72、101—103、115—118、141—145。 |
|
|
