| 最近北大的金巖石教授火了，原因是教授說了不該說的話，傷害了廣大網(wǎng)友的感情。金教授的原話如下：對于一個城市，就應該讓豪宅賣出天價，然后政府有錢了，就能給窮人建保障房。窮人就不應該奢望買房，把一個城市的房價壓下來，城市沒有機會了，窮人都不來了。高房價不是為了讓富人發(fā)財，而是讓窮人能住上房子。這才是關鍵。 這年頭，高房價和開發(fā)商都是過街老鼠，人人見了都恨不得滅其九族，對于階級斗爭很強的老百姓來說，高房價絕對是窮人的人民公敵。而這位北大的教授太沒有眼力價了，竟然說高房價是為讓窮人住上房子，這就等于告訴我們，是地主養(yǎng)活了長工、資本家養(yǎng)活了產(chǎn)業(yè)工人，這樣的教授還是人嗎，丫根本就是一叫獸。 很多網(wǎng)友義憤填膺，很多人還信誓旦旦的說，自己如果以后有了孩子，打死也不能讓他上北大，還有人干脆放話，要親自去北大閹割金教授以謝罪天下。其實客觀理性的分析，金教授除了話說的不夠委婉，讓某些人臉面無光外，這番話仔細分析起來，其實一點都沒有錯。但是在這個黑白顛倒的社會，說真話是要付出沉重代價的，比如金教授這幾天肯定節(jié)約用水了，網(wǎng)友的吐沫足夠讓他洗澡了。 教授的觀點很善良，富人高價買房，政府用收到的巨款給窮人蓋保障住房，這樣富人享受了豪宅，而窮人也得到了保障住房的居住權利。大家要記得，一個社會里，政府只是一個管家，管家是不創(chuàng)造財富的。這幅場景實際上很美，而且也正是和諧社會所追求的目標。但是在很多人眼里，富人就不應該享受豪宅，而窮人也應該買房，所以最好的辦法就是讓房價降下來。 但實際上，即使今天的房價下跌50%，相信95%的窮人還是買不起房，并沒有得到任何的實惠，相反真正得到實惠的是富人，因為他們只花了一半的錢就享受到豪宅待遇。這對大伙究竟有何好處？當然我對教授這番話我還是有異議的，政府有錢了，就真的能給窮人建保障住房嗎，這一點兩眼不聞窗外事的教授就不懂了。 這些年，由于土地出讓收入的大幅度增長，很多地方的政府就如同一個暴發(fā)戶，首先政府大樓修建的一個比一個氣派，全國的白宮就有十多個；其次面子工程的馬路修的越來越寬，燈光越來越亮，雖然時不常的下場暴雨，還會有人被淹死；我們的大型運動會越辦越闊氣，讓歐美發(fā)達國家都自愧不如，你們怎么如此有錢。 像北京上海這樣的一線城市，近年土地出讓金收入已經(jīng)突破千億元，除了上面所說的花錢大手大腳，花在保障住房上究竟有多少呢？2011年住建部向各省市強調，要嚴格執(zhí)行土地出讓凈收益用于保障性住房建設比例不能低于10%，但大家不妨去查一些相關數(shù)據(jù)，很多城市保障住房的投入占到土地出讓金的4%還不到。 投入不到位，保障房供應就顯得杯水車薪，而實際上在分配環(huán)節(jié)也存在絕大的漏洞，保障房讓領導先分是慣例，不該分的多分，該分的分不到。近些年全國各地的經(jīng)適房基本存在兩大現(xiàn)象：一是戶型超級大，有200多平的復式；二是樓下停著奔馳、寶馬的業(yè)主屢見不鮮，就是最好的例證。如果富人的錢不能通過轉移補貼給窮人，而是被權貴劫走或占有，保障房就起保障作用了。 在一個民主法治的國家，政府只是老百姓的物業(yè)公司，如果物業(yè)沒有管好，人民就有權力換掉物業(yè)。如果在這樣的國度里，金教授關于高房價能讓窮人住上房子的理想就一定能實現(xiàn)，而且窮人和富人都住的安全放心。但是如果反過來，如果這個物業(yè)公司是一幫流氓土匪組成，不但小區(qū)房子是他們的，而且人也是他們的，那么金教授的理想恐怕就要落空，什么窮人富人，全是老子的。罵金教授缺乏常識，正因為這個社會缺乏常識，金教授才挨罵。 |
|
|
