五、九鼎《山海圖》與神秘的羅賽利地圖

　　看到上面的《山海圖》，可能你會(huì)想起著名的皮瑞.雷斯地圖。皮瑞.雷斯地圖發(fā)現(xiàn)于1929年土耳其伊斯坦布爾的托普卡比王宮。該地圖由兩張非洲羚羊皮紙制成，上面有奇怪的圖形與文字。其中一幅是由16世紀(jì)的土耳其海軍上將皮瑞.雷斯繪制的。皮瑞.雷斯地圖上畫(huà)著拉長(zhǎng)的美洲、變形的歐洲以及線條零亂的南極洲。
　　眾所周知，人類(lèi)只是在1818年才發(fā)現(xiàn)南極州，而皮瑞.雷斯生活于16世紀(jì)上半葉，時(shí)間相隔300多年，他是如何知道南極洲的地形的。更加令人不可思議的是，在皮瑞.雷斯地圖上面，還標(biāo)示出了南極洲的內(nèi)陸地形：山脈、高峰、河流以及海岸，而這些都是在冰雪覆蓋之下的。地球上的人類(lèi)，直到1952年借助回聲探測(cè)儀，才發(fā)現(xiàn)了南極大陸上那些皮瑞.雷斯地圖上早已標(biāo)明的東西，兩相對(duì)照，竟然一點(diǎn)差錯(cuò)也沒(méi)有。皮瑞.雷斯是如何畫(huà)出幾百年后的我們才知道的南極地形的？難道皮瑞.雷斯穿越到了幾百年后？
　　根據(jù)科學(xué)家在南極洲的羅斯海海岸附近所進(jìn)行的一次冰川測(cè)量的結(jié)果，表明南極洲被冰層覆蓋至少有6000年以上的時(shí)間了！這意味著什么？

　　這意味著皮瑞.雷斯畫(huà)的至少是6000年前的南極大陸地形地貌！

　　有的科學(xué)家經(jīng)研究認(rèn)為，皮瑞.雷斯地圖是以開(kāi)羅為中心繪制的航拍圖，它與現(xiàn)代在開(kāi)羅上空拍攝的完全一致。

　　這張圖就是舉世聞名的皮瑞.雷斯地圖。

　　事實(shí)上，目前發(fā)現(xiàn)的令人震驚的地圖遠(yuǎn)不只止此。

　　在16世紀(jì)，還有一幅著名而神秘的地圖，這就是弗蘭科.羅賽利地圖?，F(xiàn)保存在英國(guó)格林威治國(guó)家海洋博物館里。這幅地圖有28厘米長(zhǎng)、15厘米寬，繪制于1508年。

　　羅賽利地圖繪出了1818年才發(fā)現(xiàn)的南極洲的地形（如下圖右側(cè)所示）。據(jù)歐洲一些學(xué)者研究，學(xué)者們說(shuō)羅賽利地圖關(guān)于北半球的地理是錯(cuò)誤的。

　　其實(shí)羅賽利地圖并沒(méi)有錯(cuò)，錯(cuò)誤的是我們的觀念和認(rèn)識(shí)。皮瑞.雷斯地圖也并非航拍圖。羅賽利地圖、皮瑞.雷斯地圖、大禹九鼎《山海圖》，它們表現(xiàn)的并不完全是當(dāng)時(shí)的地理，而是當(dāng)時(shí)的地理和遠(yuǎn)古地理的混合圖。他們的成圖方法和大禹的九鼎《山海圖》一樣，是根據(jù)當(dāng)時(shí)地圖和遠(yuǎn)古地圖資料加工整理出來(lái)的。之所以看起來(lái)像航拍圖，只是因?yàn)樗麄儾捎昧饲蛎嫱队袄L圖技術(shù)而已。

　　從大禹的九鼎《山海圖》可知，既然遠(yuǎn)在公元前4000多年前的大禹能畫(huà)出這樣的球面圖，皮瑞.雷斯和羅賽利沒(méi)道理畫(huà)不出來(lái)，所以那些說(shuō)皮瑞.雷斯地圖是外星文明的航拍圖的說(shuō)法實(shí)在是沒(méi)根據(jù)的。

　　我們完全可以相信皮瑞.雷斯地圖和羅賽利地圖是真實(shí)的地圖。雖然這個(gè)“真實(shí)”是歷史錯(cuò)位的真實(shí)。

　　下面我們來(lái)比較羅賽利地圖和大禹的九鼎《山海圖》。


　　此圖亞洲部分與《山海經(jīng)》的表述驚人地一致，
　　

　　并且與復(fù)原后的《山海圖》驚人地吻合。

　　其表現(xiàn)在如下
　　
　　方面：

　　一是北極地形驚人一致。
　　據(jù)復(fù)原后的《山海圖》，《山海經(jīng)》之《北次三經(jīng)》自北冰洋附近的碣石之山至錞于毋逢之山計(jì)900里（古里），到達(dá)泰澤，此地有帝都之山，在復(fù)原圖上此山正在北冰洋中，又500里達(dá)到錞于毋逢之山。此時(shí)可北望雞號(hào)之山，西望幽都之山。其地形正與羅賽利地圖北極區(qū)域相合。
　　又《海內(nèi)經(jīng)》：“北海之內(nèi)，有山，名曰幽都之山，黑水出焉。其上有玄鳥(niǎo)、玄蛇、玄豹、玄虎、玄狐蓬尾。有大玄之山。有玄丘之民。有大幽之國(guó)。有赤脛之民。有釘靈之國(guó)，其民從厀以下有毛，馬蹄善走?！薄逗?nèi)經(jīng)》的幽都之山也在北冰洋內(nèi)，在復(fù)原后的《山海圖》上，此處之北海非日本海之北的北海，而是北冰洋。日本北海只是人類(lèi)后來(lái)遷徒時(shí)將北冰洋的北海地名移植到了日本北海而已。可見(jiàn)上古北冰洋其實(shí)原來(lái)是有大陸的，只不過(guò)后來(lái)下沉了。這與羅賽利地圖的標(biāo)示是完全相同的。
　　二是羅賽利地圖對(duì)中國(guó)長(zhǎng)江以南的描繪與《山海經(jīng).海內(nèi)四經(jīng)》的記載吻合。
　　《山海經(jīng).海內(nèi)南經(jīng)》載：“甌居海中。閩在海中，其西北有山。一曰閩中山在海中。三天子鄣山在閩西海北。一曰在海中?！薄渡胶＝?jīng)》明確指出浙江、福建上古時(shí)曾在海中，福建西部上古也為海即“閩西?！?。長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)者對(duì)閩浙處于海中一直懷疑。現(xiàn)羅賽地圖上浙江、福建地區(qū)只有星星點(diǎn)點(diǎn)，大部分地區(qū)被海水包圍，其露出部分只是高山，此正與《海內(nèi)南經(jīng)》的表述一致。
　　又《海內(nèi)南經(jīng)》：“伯慮國(guó)、離耳國(guó)、雕題國(guó)、北朐(qú)國(guó)皆在郁水南。郁水出湘陵南海?！贝擞羲唇駨V西之郁水。上古在此郁水流域有伯慮國(guó)、離耳國(guó)、雕題國(guó)、北朐(qú)國(guó)四國(guó)，并在高山之上，流域附近有湖南湘陵，而湖南湘陵亦為南海之一部分。在羅賽利地圖上，除云貴高原和桂粵的高山外，南方并在海中，為南海之一部分。它與《海內(nèi)南經(jīng)》的表述也是一致的。

　　三是羅賽地圖對(duì)中南半島描繪與《山海經(jīng).大荒東經(jīng)》的表述一致。
　　據(jù)《山海經(jīng).大荒南經(jīng)》：“大荒之中，有山名曰融天，海水南入焉?！睋?jù)后面的《大荒經(jīng)》方國(guó)復(fù)原圖，此融天山在緬甸和云南交界處，海水從這里由南而入，正是緬甸北部為海水所淹之記錄！

　　四是羅賽利地圖關(guān)于中國(guó)南方的地理與《山海經(jīng)》的描述是吻合的。　
　　據(jù)《大荒南經(jīng)》載“有人曰張宏，在海上捕魚(yú)。海中有張宏之國(guó)，食魚(yú)，使四鳥(niǎo)?！鼻懊嬉颜f(shuō)了張宏國(guó)，實(shí)為帝嚳子族的封國(guó)，即仲康的封國(guó)，張宏是仲康的音譯。據(jù)《大荒經(jīng)》，張宏國(guó)實(shí)際在江西一帶，上古就是江西國(guó)?！洞蠡哪辖?jīng)》說(shuō)江西國(guó)在海上捕魚(yú)，可見(jiàn)江西當(dāng)時(shí)是沿海國(guó)家！
　　而《大荒南經(jīng)》亦載“有人焉，鳥(niǎo)喙，有翼，方捕魚(yú)于海。大荒之中，有人名曰驩頭。鯀妻士敬，士敬子曰炎融，生驩頭。驩頭人面鳥(niǎo)喙，有翼，食海中魚(yú)，杖翼而行。維宜芑苣、穋楊是食。有驩頭之國(guó)?！睋?jù)《大荒經(jīng)》復(fù)原圖，驩頭國(guó)也在南嶺一帶。南嶺南部先民當(dāng)時(shí)正在海中捕魚(yú)，可見(jiàn)南嶺以南亦在海中。
　　此外《大荒南經(jīng)》又載“大荒之中，有山名曰天臺(tái)(高山)，海水[南]入焉?！睋?jù)《山海圖》和《大荒經(jīng)》表述順序和《大荒經(jīng)》復(fù)原圖，此天臺(tái)山即湖北大悟之天臺(tái)山，海水南入，則湖北亦為海水所淹！
　　由上可知，上古湖北、江西、南嶺以南其實(shí)處于大海邊。

　　五是羅賽利地圖關(guān)于華北的地理與《山海經(jīng)》描述的地理也是一致的。
　　據(jù)《海外北經(jīng)》載：“聶(shè)耳之國(guó)在無(wú)腸國(guó)東，使兩文虎，為人兩手聶其耳?？h(xuán)居海水中”。據(jù)《海經(jīng)》復(fù)原圖,聶耳國(guó)在今山西或山東丘陵。山東懸居海水中，還可以理解，如果山西也在海水中那簡(jiǎn)直不可想像。那意味著大洪水接近海拔1000米左右！
　　這還不算，更要命的是據(jù)《大荒北經(jīng)》記載：“大荒之中，有山名不句，海水[北]入焉。 有系昆之山者，有共工之臺(tái)，射者不敢北鄉(xiāng)(xiàng)?！睋?jù)袁珂先生校注，不勾山之“勾”為“周”字字形之誤。如果不句山為袁珂先生所說(shuō)的不周山，則今寧夏和甘肅一帶也為海水所淹。那里現(xiàn)海拔在1400米以上！
　　關(guān)于不句是不周，袁珂先生可能有錯(cuò)。不句，上古讀fou ju, 也就是《大荒西經(jīng)》：“西北海之外，大荒之隅，有山而不合，名曰不周(負(fù)子)，有兩黃獸守之”中的不周負(fù)子。其地就在今秦嶺山脈以北之渭河平原。那里現(xiàn)海拔400米左右。也就是說(shuō)大洪水時(shí)的洪水超過(guò)了海平面400米。

　　從上述經(jīng)文可以看出，大洪水時(shí)，華北平原至長(zhǎng)江中下游平原、直到南嶺，整個(gè)中國(guó)南方,除少數(shù)高山外，無(wú)不在汪洋大海中。

　　這和羅賽利地圖對(duì)中國(guó)東南、華北的繪圖是完全一致的！

　　說(shuō)實(shí)話，我沒(méi)有給歷史下結(jié)論。前面所說(shuō)的歷史，是從《山海經(jīng)》解讀出來(lái)的，我只是進(jìn)行了概括和歸納。具體的考證，那是考古學(xué)家的事。
　　我的目的是復(fù)原《山海圖》和《海經(jīng)》方國(guó)圖，并釋讀《山海經(jīng)》。而釋讀的基礎(chǔ)，必須首先要保證《山海圖》的準(zhǔn)確性，否則釋讀就成了無(wú)源之水，無(wú)本之木。
　　此外對(duì)《山海經(jīng)》反映的大洪水、極移等等事件，也將作力所能及的分析和探討。
　　現(xiàn)在夏朝之所以沒(méi)有被證實(shí)，并不是它不存在，而是當(dāng)前中國(guó)歷史學(xué)界和考古界陷入了認(rèn)識(shí)的誤區(qū)。如此而已，豈有它哉。