《三國(guó)演義》中有不少地名在三國(guó)時(shí)還沒有出現(xiàn)，或者有些地名沒有任何記載，以致一時(shí)找不著。本文將嘉靖本《三國(guó)演義》中的三國(guó)時(shí)沒有出現(xiàn)的地名全部收集起來，作一分析對(duì)比，發(fā)現(xiàn)不少地名事出有因，少量的極有研究?jī)r(jià)值，本文收錄了其中幾個(gè)，并說明這些地名的出處以及研究它們的潛在價(jià)值。 

《三國(guó)演義》中有不少地名與三國(guó)時(shí)的地名不一致，有些地名至今沒有找到出處，因此有許多專家認(rèn)為“羅貫中的地理知識(shí)太差”，其實(shí)遠(yuǎn)非如此，《三國(guó)演義》中的地名問題非常復(fù)雜，有些地名僅在一些朝代中出現(xiàn)，或在某一地區(qū)使用，它們也許有學(xué)術(shù)價(jià)值，例如有助于研究作者的出生地，成書年代等等，本文將這些數(shù)據(jù)作一整理，以供學(xué)術(shù)研究。 

一、 東嶺關(guān)與滑州

《三國(guó)演義》中有一精彩情節(jié)：關(guān)公過五關(guān)斬六將，其中第一關(guān)是“東嶺關(guān)”，經(jīng)過多年來的研究，至今沒有找出“東嶺關(guān)”出處，所以僅查找“東嶺關(guān)”是不會(huì)有什么結(jié)果的，但從上下文來推斷東嶺應(yīng)該是崿嶺，因?yàn)椤度龂?guó)演義》中有這樣一句：

（關(guān)公一行）投洛陽來。前至一關(guān)，名東嶺關(guān)，把關(guān)將姓孔，名秀，是操步下將，引五百軍馬在嶺上把隘。此是三州隘口。

這一句中告訴讀者確定東嶺關(guān)有兩個(gè)依據(jù)：一是該關(guān)在“三州隘口”，二是從許昌到洛陽的路上，仔細(xì)查閱《方輿紀(jì)要卷四十八》中有這樣的記載：

崿嶺（在縣東南三十里，本箕山也。寬平而長(zhǎng)，約數(shù)里。許由所隱，亦曰許由山?！魄?，史思明窺洛，李光弼議去洛守河陽?；蛞詵|京帝宅不可不守，光弼曰：守之則汜水、崿嶺、龍門，皆應(yīng)置兵。（注：此處的“縣”是指河南登封縣，即現(xiàn)在的河南登封縣）。

這一段記載中可以看到“崿嶺”上應(yīng)有兵把守（事實(shí)上歷代關(guān)鍵時(shí)均有重兵所守，自成一關(guān)，歷代皆然。）作者為了說明該關(guān)的地理位置，依據(jù)《方輿紀(jì)要卷四十八》以及譚本的《中國(guó)歷史地圖集》特作出明代時(shí)洛陽、許昌和“崿嶺”關(guān)的位置，從地圖中可以看到從許昌到洛陽僅有一處為三州交界處，這也完全符合《三國(guó)演義》中東嶺關(guān)具體地理位置，即很有可能東嶺關(guān)就是崿嶺關(guān)。

滑州

三國(guó)時(shí)沒有“滑州”，所以查找該地名時(shí)頗費(fèi)周折，可“滑州”在歷史上曾是四戰(zhàn)之地，官渡之戰(zhàn)就在它的西南面打的，歷史上在此地所發(fā)生的大事件也不少，作者曾經(jīng)考證過譚其驤的八卷本《中國(guó)歷史地圖集》，從地圖可以清楚地到滑州變遷很大，但無法確定每次地名變遷的時(shí)間，所以作者再查《讀史方輿紀(jì)要卷五》（歷代州域五）：  滑州（漢曰東郡。隋曰滑州。唐因之，亦曰靈昌郡，領(lǐng)白馬等縣七。今為大名府滑縣）。

這一記載中說明了隋朝以前，漢朝以后稱之為“東郡”，明朝以前到隋朝為“滑州”，明朝以后稱為“滑縣”，從這一點(diǎn)上可以肯定寫這一故事的時(shí)間應(yīng)在明朝以前！

 更有意義的是“滑縣”的地理位置變化很大，下面僅列出兩個(gè)時(shí)期該地點(diǎn)的地理位置變化，下圖是金（或南宋）以前“滑州”的區(qū)域。

上圖的重要意義是：黃河以南有很大一片土地，（其它“滑州”至少以黃河為界。）下圖是明朝時(shí)滑州的地圖，它的地理變化就很大：在明代時(shí)才開始將滑州改為“大名府滑縣”，且在黃河以南的滑州地區(qū)全部劃出去了，這時(shí)的滑縣已經(jīng)遠(yuǎn)離黃河，由此可以得出這樣一個(gè)推論：寫這一節(jié)故事的作者不太可能是明代人。

 二、虎牢關(guān)、汜水關(guān)與許田

 虎牢關(guān)與汜水關(guān)

《三國(guó)演義》中九次用到了“虎牢”或“虎牢關(guān)”嘉靖本雖一次用到“汜水關(guān)”，但毛本中卻八次用了“汜水”或“汜水關(guān)”（注：《封神演義》中用了58次“汜水關(guān)”）。但《三國(guó)志》等正史中，均沒用到虎牢關(guān)和汜水關(guān)，所以今天的學(xué)者認(rèn)為三國(guó)時(shí)沒有這兩個(gè)關(guān)，事實(shí)上并非如此。

《方輿紀(jì)要卷四十七》中對(duì)虎牢關(guān)的記載非常詳細(xì)，長(zhǎng)達(dá)2900余字。從下述記載中可以看到，虎牢關(guān)歷史攸久，亦是兵家必爭(zhēng)之地，發(fā)生的大戰(zhàn)不下十次。

虎牢關(guān)，在開封府鄭州汜水縣西二里。一名成皋關(guān)，亦曰古崤關(guān)。其地古東虢國(guó)，鄭為制邑?！蹲髠鳌罚亨嵡f公曰：制，巖邑也。又為北制。隱五年，鄭敗燕師于北制。亦名虎牢（《穆天子傳》：天子獵于鄭，有虎在葭中，七萃之士擒之以獻(xiàn)，命蓄之東虢，因曰虎牢）?！?

這一記載還說明虎牢關(guān)自古有之，《左傳》就有記載。汜水關(guān)同樣，但雖遠(yuǎn)沒有虎牢關(guān)出名，但也是兵家必爭(zhēng)之地，遠(yuǎn)近聞名之處。其中《讀史方輿紀(jì)要卷四十七》中的記載如下：

《輿地廣記》汜水縣有故虎牢城，有汜水關(guān)，東南有成皋故關(guān)，西南有旋門故關(guān)?！锻ㄡ尅罚撼筛揸P(guān)在汜水縣南二里。近《志》謂今城即故關(guān)城）。

《宋朝事實(shí)•卷十八》也有記載：孟州，大中祥符中，改汜水縣汜水關(guān)為行慶關(guān)。慶歷三年，以唐洛州王屋縣屬孟州。

《宋史•卷九十四》中關(guān)于汜水關(guān)的記載如下：

六月戊申，清汴成，凡用工四十五日。自任村沙口至河陰縣瓦亭子，并汜水關(guān)北通黃河，接運(yùn)河，長(zhǎng)五十一里。兩岸為堤總長(zhǎng)一百三里，引洛水入汴。

這一記載清楚說明汜水關(guān)不是虎牢關(guān)，因?yàn)殂崴P(guān)在汜水縣與河陰縣之間，因?yàn)椤蹲x史方輿紀(jì)要 卷四十六》中有“任村”的記載：

于是遣內(nèi)侍宋用臣等相視興役，自任村沙口（任村，在汜水縣西南），至河陰縣瓦亭子，達(dá)汴口，接運(yùn)河，長(zhǎng)五十一里（每二十里置束水一，以芻犍為之，節(jié)湍急之勢(shì)），兩岸為堤，長(zhǎng)一百三里。 

 作者依據(jù)明代地圖特畫出如下地圖。

關(guān)于許田

作者在確定歷史上“許縣”地名變化時(shí)，偶然發(fā)現(xiàn)《方輿紀(jì)要 卷四十七》有這樣的記載：

許昌城（在州東三十里。周時(shí)為許國(guó)。秦許縣，屬潁川郡。陳勝將伍逢軍于此，章邯擊破之。漢仍曰許縣。后漢章帝封馬光為侯邑。建安元年，獻(xiàn)帝都此?！宕浦M昌，改曰許田縣。宋熙寧四年，省入長(zhǎng)社，為許田鎮(zhèn)）。

這一記載中提到一個(gè)極為重要的地名“許田”，由于《三國(guó)演義》有“許田圍獵”一情節(jié)，而且這一故事流傳很廣，歷史上三國(guó)戲劇中也常用到它，所以對(duì)這一地名非常重視。全書中“許田”用了六次（其中第三十九回五次，第八十四回一次）。從上述說明中可知許田存在的時(shí)間是從五代（950年左右）到宋熙寧四年（1071年）止。

那么“許田”是不是另外的一個(gè)地名呢，在八十四回有這樣一句：

卻說關(guān)西兵至許田，馬騰、黃奎請(qǐng)操點(diǎn)軍，并入相府。操喝左右拿下馬騰。騰曰：“何罪？”操曰：“吾保汝為將，汝反欲殺吾耶？”二人抵語。

 從這一句中可以清楚地說明：許田就是許都！

 三、南徐、潤(rùn)州、北固山

《三國(guó)演義》作者羅貫中對(duì)南徐情有獨(dú)鐘，有三個(gè)故事發(fā)在南徐，其中影響最大的是劉備招親，而且民間流傳很廣，如孫權(quán)嫁妹——弄假成真。從108回開始，到109回結(jié)束，計(jì)8200余字。“南徐”在三國(guó)時(shí)代是一重要地方，因?yàn)閷O權(quán)曾將它作為四年治所，當(dāng)時(shí)稱之為“京口”，譚其驤的《中國(guó)歷史地圖集》上標(biāo)為“京城”。劉備也確實(shí)去南徐娶孫權(quán)的妹妹。但遠(yuǎn)沒有《三國(guó)演義》中描寫得那樣驚心動(dòng)魄。

第一次出現(xiàn)“南徐”是106回，這一回中有關(guān)“南徐”的地名共四次，主要是講史太慈的安葬。

張昭請(qǐng)權(quán)罷兵，權(quán)從之，遂收兵下船，回南徐潤(rùn)州。

這一句中有兩個(gè)地名：南徐和潤(rùn)州，它們?nèi)乾F(xiàn)在的鎮(zhèn)江，其中潤(rùn)州是鎮(zhèn)江市西邊的一個(gè)大區(qū)。

孫權(quán)將慈厚葬于南徐北固山下。

北固山確在南徐，歷史上還很有名，如“滿目風(fēng)光北固樓”。作者特地考察過兩次，后人還真在那兒修了一座太史慈墓，邊上供著魯肅墓。可《三國(guó)志》中沒提到太史慈死亡地點(diǎn)。

第五十三回中還有一次“南徐”。

用到“南徐”最多的地方是“劉備招親”，它是全書的重頭戲。歷史上雖有此事，但與演義的情節(jié)相關(guān)很大《三國(guó)志吳書九》中記載：

后備詣京見權(quán)，求都督荊州，惟肅勸權(quán)借之，共拒曹公。

關(guān)于“劉備招親”一事共出現(xiàn)了8次“南徐”，其中第107回2次，108回中用了4次，其中有一句為：

玄德… …前往南徐迸發(fā)?！?….早到南徐州，船已傍岸，子龍?jiān)唬?/P>

這一句中有一點(diǎn)值得注意，它用了“南徐州”，我們知道“南徐”是“南徐州”的簡(jiǎn)稱，所以這一故事肯定與南徐有關(guān)系。

第109回中用了兩次。

第五十六回中僅用“南徐”一次，第172回中的南徐也不少，共有四次，但曹真征江東是一歷史事件，并且就發(fā)生在廣陵（南徐對(duì)岸），因此研究這一節(jié)中的“南徐”沒有太大的意義，但有一句值得注意：

 遂封徐盛為安東將軍，總鎮(zhèn)都督建業(yè)、南徐軍馬。

因?yàn)槿龂?guó)時(shí)的“建業(yè)”應(yīng)為“建鄴”，到了吳國(guó)滅亡才改用“建鄴”。

全書其出現(xiàn)“南徐”17例，主要在南徐發(fā)生了三件大事，它們是太史慈死并葬回“南徐”。第二件大事是全書的重頭大戲之一：劉皇叔招親，最后是曹真征江東。也就是說在三國(guó)時(shí)的“京口”發(fā)生了三件大事，但有真有假，為此作者專門查找了有關(guān)史書。

《讀史方輿紀(jì)要 卷五》關(guān)于“南徐”的記載非常詳盡：

鎮(zhèn)江府:《禹貢》揚(yáng)州之域。春秋時(shí)吳地，后屬越。戰(zhàn)國(guó)屬楚。秦為會(huì)稽郡地。漢因之。后漢屬吳郡。三國(guó)吳曰京口鎮(zhèn)（漢建安十三年，孫權(quán)自吳徙治丹徒，號(hào)曰京城?！?…晉初屬毗陵郡?！螢槟闲熘葜危ㄋ斡莱醵?，加徐州曰南徐州。元嘉八年，分江北為南兗州，而南徐州獨(dú)治京口），并置南東?？??！_皇十五年，置潤(rùn)州（以州東潤(rùn)浦為名）。大業(yè)初，州廢，屬江都郡。唐武德三年，復(fù)曰潤(rùn)州。天寶初，曰丹陽郡。……宋仍曰潤(rùn)州。開寶八年，改軍名曰鎮(zhèn)江。政和三年，升鎮(zhèn)江府（以徽宗潛邸也）。元曰鎮(zhèn)江路。明初曰江淮府，尋曰鎮(zhèn)江府，直隸京師，領(lǐng)縣三。今仍曰鎮(zhèn)江府。

同卷中還有北固山的記載：

○北固山（在城北一里府治后，下臨長(zhǎng)江。自晉以來，郡治皆據(jù)其上，三面臨水，回嶺斗絕，勢(shì)最險(xiǎn)固，因名，蓋郡之主山也?！裼懈事端?lián)缴?，三?guó)吳甘露中所建也）。

四、建鄴、金陵、揚(yáng)州、丹陽和石頭城

由于歷史悠久，南京曾經(jīng)用過的名字也不少，三國(guó)時(shí)的地名尤為復(fù)雜，為此作者專門查閱了《南京市地方志》，該書最后一小部分是南京歷史，這才對(duì)南京地名變化稍有了解。要說明的是作為小說的《三國(guó)演義》，多次用到了秣陵、石頭城、建鄴、金陵和丹陽，耐人尋味的是作者沒有搞混這些地名，僅是時(shí)間不太一致。

秣陵

地名“秣陵”與建業(yè)（鄴）不完全一致，孫權(quán)遷治于“秣陵”后才筑石頭城，下面是《三國(guó)演義》中“秣陵”的用法。第一次出現(xiàn)“秣陵”是在第三十回，這一回中三次用到“秣陵”。第122回中兩次用到“秣陵”，另有一個(gè)“石頭城”：

權(quán)曰：“張子綱令吾遷居，吾如何不從！”即命遷治于建業(yè)，筑石城。 這一回中還有一個(gè)“秣陵”：第134、135和235回中各用到“秣陵”一次。

建業(yè)          

《三國(guó)演義》中“建業(yè)”用得較多，共九次。從說明中可以了解到，建安十七年前，“石頭城”稱為“秣陵”（即第六十一回前），建安十七年（第六十一回）后改為“建業(yè)”。書中的用法與史實(shí)相差不大。

金陵    

南京又稱“金陵”，但南京稱金陵的時(shí)間比較繁雜，據(jù)載：“公元前333年楚威王36年，楚威王興師伐吳，打敗后在石頭城（今清涼山）設(shè)立金陵邑，金陵城名始于此?！绷磔d：“625年12月?lián)P州大都督府自金陵遷冶江都有。”（這一句的意義恢復(fù)了“金陵”之稱）?！度龂?guó)演義》卻突然用了一次“金陵”，在第百四回中有這樣一句：卻說宗預(yù)星夜徑到金陵，入見吳主孫權(quán)。

五、鄱陽湖和潯陽江的由來

《三國(guó)演義》中鄱陽湖用得不多，僅五次，其中有一次為“鄱陽”，而且分散在數(shù)章之中，其中第七十七回一次，第八十七回3次，九十八回一次。但鄱陽湖在《三國(guó)演義》中非常重要，它是東吳的“海軍司令部”和“海軍學(xué)院”所在地，而且周瑜常年駐扎在那里。但三國(guó)時(shí)沒有“鄱陽湖”，只有“彭蠡澤”，此時(shí)的“鄱陽”不是一湖，而是一郡，其中譚其驤的《中國(guó)歷史地圖集》有較詳細(xì)的記載，北宋前稱“彭蠡湖”，“南宋”后才出現(xiàn)“鄱陽湖”。

《方輿紀(jì)要 卷八十三》（江西一）中有該湖的詳細(xì)歷史記載：

鄱陽湖，即彭蠡湖，……贛水總納十川，同湊一瀆，注于彭蠡，清潭遠(yuǎn)漲，綠波凝凈，而匯注于江。自隋以前，概謂之彭蠡。煬帝時(shí)，以鄱陽山所接，兼有鄱陽之稱。

從這一注釋中可以了解到兩點(diǎn)：公元605年后彭蠡湖中的水才流到鄱陽山，這時(shí)才出現(xiàn)鄱陽湖。

“潯陽”地名比較復(fù)雜，三國(guó)時(shí)有一“尋陽”縣，但沒有“潯陽”江。尋陽縣在現(xiàn)在的湖北省黃梅西南，因此常常會(huì)認(rèn)為沒有“潯陽江”，只有“尋陽縣”，但歷史上確有“潯陽江”，很長(zhǎng)一段時(shí)間九江人稱長(zhǎng)江為“潯陽江”，而非另有一“潯陽”江，下圖中摘自譚本《中國(guó)歷史地圖集》的明代（第七冊(cè)）地圖，從圖中可以看到，將九江一帶標(biāo)為“潯陽”，見下圖。

《方輿紀(jì)要》中的記載為：

潯水城（在州東。《潯陽記》謂之蘭池城，古潯陽也。后漢建安十四年，孫權(quán)以呂蒙領(lǐng)潯陽令。又吳建興二年，諸葛恪圖起田于潯陽，是也。又百十里即江南望江縣之雷港驛也。亦曰潯陽江，蓋大江之隨地易名耳。

上兩記載中說明有“潯陽”縣，且呂蒙當(dāng)過縣令，這一記載與《三國(guó)演義》情節(jié)相符。后一記載清楚地說明潯陽江是九江一帶人對(duì)長(zhǎng)江的稱呼。至此“潯陽”的地名完全可以確定了。

富池       

富池僅用過一次，第83回中寫到甘寧死于“富池口”。今查證明1992年的《中國(guó)地圖冊(cè)》確實(shí)標(biāo)為“富池口”，位于武穴市的西南邊，地處網(wǎng)湖于長(zhǎng)江之間。查2002版的湖北地圖中改名為“富池鎮(zhèn)”。

                  這一地名的重要意義在于：這是一小地名，大比例地圖中找不到，要比較詳細(xì)的地圖上才有，而且是一小字，可知作者對(duì)這一地區(qū)比較熟悉。

這一句的問題是：夷陵之戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)在夷陵—夷都一帶，而富池口離該地區(qū)的直線距離達(dá)550里，與夷陵戰(zhàn)場(chǎng)相差太遠(yuǎn)。但也說明一點(diǎn)作者對(duì)富池口深有情感。原文為：

                      （甘寧）帶箭而走，到于富池口，坐于大樹之下而死。樹上群鴉數(shù)百，圍繞其尸。

                      《讀史方輿紀(jì)要 七十八卷》記載為：

富池湖（州（作者注：州為興國(guó)州）東六十里?！吨尽吩疲鹤灾菸髦魉槭寥?，匯上流諸水，經(jīng)州治南。至此，眾流益集潴而為湖，北注于江。《水經(jīng)注》：江之右岸，富水注之。是也。今置河泊所司之。）

                      從說明中可知，富池湖在興國(guó)州東60里處，這一記載與譚本《中國(guó)歷史地圖集》的明代（第七冊(cè)）地圖完全一致。

                  六、青泥河、玉泉山

由于歷史上有一出名的“青泥城”，位于甘肅“藍(lán)田縣”，因此許多史書中認(rèn)為“青泥”就是“青泥城”，但當(dāng)時(shí)的關(guān)羽絕不可能到藍(lán)田縣去，因?yàn)橹虚g隔著曹操占領(lǐng)的漢中，《三國(guó)志

                  蜀書二》曰：

                      孫氏與孤本為唇齒，又樂進(jìn)在青泥與關(guān)羽相拒，今不往救羽，進(jìn)必大克，轉(zhuǎn)侵州界，其憂有甚于魯。

                      根據(jù)這一歷史事實(shí)，《三國(guó)演義》第120回中改寫了一下：

                      次日，孔明總守荊州；關(guān)公拒襄陽要路，當(dāng)青泥隘口；

                      第123回中也用到了“青泥”之處，原文為：

                      虛言曹操令部將樂進(jìn)引兵至青泥鎮(zhèn)，弟關(guān)某等抵?jǐn)巢蛔　?

                      作者翻閱了《明史•卷四十四》，其中記載道：

                      （襄陽）又西北有青泥河，南有浮河，西南有檀溪，下流皆入於漢。

                      這一記載更重要的是，找到了關(guān)羽所鎮(zhèn)守的“青泥隘口”！又說明襄陽府的西南還有一檀溪，這與史實(shí)完全相附。

                      同樣《方輿紀(jì)要 卷七十五》中對(duì)青泥河的記載更詳細(xì)（下面引文的“府”均指襄陽府）：

○木山，在府治東一里，一名武陵。《春秋》莊四年，楚武王卒于木之下，即此。上有青泥池，一名青泥山?！度龂?guó)志》：魏樂進(jìn)與關(guān)羽相拒于青泥。祝穆曰：即此山也?？肌稑愤M(jìn)傳》，進(jìn)與羽相距于襄陽，或是襄陽之青泥河）。

                      在同一卷中還有一記載：

清泥河（府西北三十里。自均房間東出，達(dá)于漢江。后漢建安中，樂進(jìn)在青泥與關(guān)羽相距。陳大建二年，蕭巋畜舟艦于章陵之青泥，章昭達(dá)謀襲之，是也。）

                      以上兩條清楚地記載了“青泥河”在襄陽府西北三十里。

                  玉泉山

                      第七十七回是“玉泉山關(guān)公顯圣”，有這樣一段：

                      忽至一處，地名荊門州當(dāng)陽縣一座山，名為玉泉山。

                      由于所說之事屬“子不語”中的鬼怪力神，筆者曾誤以為“玉泉山”是烏有地名，沒想到《方輿紀(jì)要

                  卷七十七》中有很詳細(xì)的記載：

○玉泉山（縣（作者注：縣指荊門州當(dāng)陽）西北三十里。山有泉，色白而瑩，本名覆船山。三國(guó)時(shí)易今名。隋置玉州以此。宋末，蒙古陷襄陽，張夢(mèng)發(fā)請(qǐng)城當(dāng)陽之玉泉山，是也。）

                      如果這一地名遠(yuǎn)離麥城，那書中亂用地名，但繪制地圖時(shí)發(fā)現(xiàn)玉泉山離麥城不到七十里地，請(qǐng)?jiān)斠娤聢D。

七、圖曹真三路犯東吳中的洞口、陽城與東關(guān)

《三國(guó)演義》中兩次用到“洞口”這一地名（167和168），雖然《三國(guó)志》中有這一記載，但許多三國(guó)志研究人員均不太清楚洞口的具體位置，記載洞口地理位置再全面的數(shù)郭守敬的《水經(jīng)注疏

                  卷三十五》：

《環(huán)宇記》和歷陽縣下云，洞口浦，魏將曹休、張遼伐吳至上，與吳軍相望。《水經(jīng)注》云，江水左列洞口?！稌鴶⒅改稀吩?，《水經(jīng)》和州地名洞浦?！冻鯇W(xué)記》和州引《水經(jīng)注》云，江水北逕烏江縣之豐浦，上通湖池。又云，次得陰塘水，同受皇后湖，湖水連為包湖，西翼潭湖。

                      《初學(xué)記•卷八•州郡部》也有記載：

                      《魏志》曰：魏使曹休張遼伐吳，出洞口。酈元注《水經(jīng)》曰：江上左對(duì)洞口江浦。已上和州。

從上述記載中可知“魏使曹休張遼伐吳，出洞口?！敝岸纯凇痹诤椭荩ò不帐『涂h）與江浦（南京市江浦縣）之間，即在江蘇和安徽兩省在長(zhǎng)江的交界處。

                      《三國(guó)演義》的第192回中有這樣一句：

                      曹休引大軍徑取皖城；賈逵引前將軍滿寵、東莞太守胡質(zhì)，徑取陽城，直向東關(guān)；司馬懿引本部軍徑取江陵。

這一句中突然冒出一個(gè)“陽城”，三國(guó)時(shí)確有陽城，但離長(zhǎng)江很遠(yuǎn)，在荊揚(yáng)的腰，當(dāng)時(shí)條件下，曹魏不可能打“陽城”去，因此本文肯定“陽城”的地理位置不對(duì)，東關(guān)也不可能跑到巢湖（安徽無為縣）附近，詳細(xì)研究《讀史方輿紀(jì)要》后，查明“陽城”很有可能是“蘄春”附近的西陽城，理由是《方輿紀(jì)要》第七十七卷有記載：

西陽城（府（作者注：武昌）東南百三十里。漢縣，屬江夏郡。三國(guó)魏以為重地。黃初中，吳陽言欲獵江北，豫州刺史滿寵度其必襲西陽，先為之備。吳主聞之而退。

                      在同一卷中記載了東關(guān)：

                      東關(guān)：嘉禾三年，分道伐魏，遣陸遜、諸葛瑾入江夏沔口，向襄陽。司馬懿嘗言，東關(guān)夏口，敵之心喉，是也。

                      下圖是根據(jù)《方輿紀(jì)要》所繪制的武昌一帶的地圖。

從圖中可以看到，上述地理位置與《三國(guó)演義》中的故事情節(jié)完全一致。再查《三國(guó)志 魏書十五》：

                      太和二年，帝使逵督前將軍滿寵、東莞太守胡質(zhì)等四軍，從西陽直向東關(guān)，曹休從皖，司馬宣王從江陵。

                      看來《三國(guó)演義》中這一情節(jié)取自《三國(guó)志》，幾經(jīng)傳抄，誤將“西陽城”抄成了“陽城”。

                  八、姜維斜谷大敗鄧艾中的黑龍江

                      在第228回中，突然冒出了一個(gè)黑龍江：

                      瓘被四面蜀兵攻急乃投黑龍江而死余兵盡被姜維坑之

當(dāng)時(shí)僅作為“胡說”看待，由于現(xiàn)在的黑龍江與故事地點(diǎn)相差太遠(yuǎn)，也就沒有在意，但在《水經(jīng)注疏》中查找其它地點(diǎn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)“黑龍江”有幾處，其中一處就是現(xiàn)在的“褒水”《水經(jīng)注疏•卷二十七》云：

                      斜水出其北，褒水出其南。斜水見《渭水》篇。褒水今名黑龍江。東南逕大石門。

                      再查地圖就可以發(fā)現(xiàn)，第228回的記載完全對(duì)得上。同時(shí)發(fā)現(xiàn)《讀史方輿紀(jì)要 卷五》的也有類似的記載：

黑水（在縣西北百里?！端?jīng)注》：黑水出北山，南流入漢。北山，王日休以為即縣北太白山也?；蛟疲幻邶埥?，縣西北接褒城界，此即黑龍江矣。）

                      這里的“縣”是指明代陜西漢中府城固縣，今陜西城固縣。

                      同一卷中黑龍江的記載還有好幾處，又如：

                      褒水（在縣城東。自鳳縣流入境，一名黑龍江，又名紫金水。）

                      此處的“縣”是指明代陜西漢中府以北的褒城縣，現(xiàn)在的漢中市北邊。其地理位置與《三國(guó)演義》中的“褒水”完全一致。

                  九、黃河之源

                      《三國(guó)演義》本中有這樣一句：

                      祭畢，葬于黃河之原。將陶謙遺表，申奏朝廷。（第二十五回）

從現(xiàn)在與三國(guó)時(shí)期來看，黃河與下邳沒有任何關(guān)系，但在歷史上真有一段時(shí)間黃河經(jīng)過了“徐州”和“下邳”，大概是從北宋到清朝前期，當(dāng)時(shí)的黃河的大致流向請(qǐng)?jiān)斠娤聢D。

從地圖中可以看到，即流過“徐州”（三國(guó)時(shí)為彭城），也流過“邳縣”（三國(guó)時(shí)的徐州）。