我是民間的一名業(yè)余古籍收藏研究者。前幾年，我經(jīng)常到全國(guó)各地尋找稀見古籍。一名書友告訴我，伏牛山里的村民有套明版列女傳，我到那里后，見是民國(guó)影印本，挺失望。村民又拿出一沓木刻本《本草綱目》，雖然殘破但完整不缺，我便帶了回去。

    校對(duì)該書32冊(cè)52卷，牌記書名頁(yè)刻“本草綱目”、“制錦堂吳吉征發(fā)兌”。前有版畫2冊(cè)，正文每半葉12行、每行24字，邊框縱20cm、橫13.8cm，這與文獻(xiàn)記載《本草綱目》的祖本“金陵本”版刻特征完全一致。金陵本《本草綱目》是古籍中的稀世珍寶，我對(duì)照日本內(nèi)閣文庫(kù)藏金陵本《本草綱目》書影，從藥草圖畫中找出了66處斷版印痕，二書圖版印痕完全一致。這是翻刻與作假所根本辦不到的。國(guó)內(nèi)研究《本草綱目》的專家中國(guó)中醫(yī)研究院鄭金生教授比對(duì)書影后認(rèn)為：“這是新發(fā)現(xiàn)的金陵版系統(tǒng)的《本草綱目》明版之一?！逼浜笤摃偷奖本?，經(jīng)國(guó)家圖書館鑒定上報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，文化部頒發(fā)了《國(guó)家珍貴古籍名錄》證書。并撥出?？顚?duì)全書進(jìn)行了修補(bǔ)與保護(hù)。2011年8月修復(fù)后的金陵本《本草綱目》在國(guó)家圖書館珍貴古籍特展亮相， 2012年國(guó)家圖書館珍貴中醫(yī)古籍特展再次介紹。

    《本草綱目》自1593年刻印問世至今，400多年來，刻印數(shù)十次，版本達(dá)60余種，還被翻譯為日、法、英、俄、德等多種文字，其刻本有“一祖三系”之說。

    一祖即金陵祖本。

    《本草綱目》系萬歷二十一年（1593），由金陵胡成龍刻成出版，稱金陵本。《本草綱目》的原刻本有王世貞《本草綱目序》附圖二卷。上卷題銜上為：“階文林郎蓬溪知縣男李建中輯，府學(xué)生男李建元圖，州學(xué)生孫李樹宗?！?，下卷則為李建木圖，李建聲校。由于李時(shí)珍一生清貧，就刻本而言，金陵本質(zhì)量不高。所以13年后立即被官刻江西本所代替。這也是此書祖本稀于流傳的主要原因。

    三系是江西本、錢本、張本三個(gè)系統(tǒng)

    鑒于金陵本“初刻未工，行之不廣”，當(dāng)時(shí)江西巡撫夏良心倡議重刻，由張鼎思主持，江西各級(jí)地方官員支持，南昌、新建二縣尹協(xié)助，重新刊刻《本草綱目》。始刻于萬歷31年正月，竣于六月。故稱江西本。張鼎思刻成《本草綱目》以后，又受李時(shí)珍同鄉(xiāng)臨川令袁世振的委托，刻成《瀕湖脈學(xué)》及《奇經(jīng)八脈考》兩種，均附刊于江西本。從文字校勘內(nèi)容來看，江西本雖直接以金陵本為底本，其書刻成距李時(shí)珍逝世僅十年，但江西本較金陵本已有不少錯(cuò)誤之處。誤刻，脫漏，增添多至28處以上，如卷四“外傷諸瘡”，有“皴裂”一項(xiàng)。江西本將此二字混入其上“凍瘡”項(xiàng)末一味藥“豚腦并涂抹”，成為“豚腦并涂抹皴裂”。治皴裂的藥變?yōu)橹蝺霪彽乃?，而“凍瘡”?xiàng)中有的藥又治皴裂，文義立刻大變。但江西本版刻紙墨均優(yōu)于金陵本，很快成為通行本。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)明清后刻《本草綱目》版本60余種均出自江西官刻本系統(tǒng)，流行于明末清初，湖北本、石渠閣本、立達(dá)堂本、十竹齋本、寬永本（日本）等12種，均有部分翻刻自江西本。

    崇禎十三年武林錢蔚起六有堂刊行《本草綱目》，稱為錢本，又稱六有堂本。扉頁(yè)題作：“重訂本草綱目，翻刻千里必究，武林錢衙藏版”。錢本系以江西本為底本翻刻，文字內(nèi)容一同于江西本，不同的是對(duì)《本草綱目》附圖作了第一次全面改繪，更加逼真。錢本系統(tǒng)流行于清初、中期，其后太和堂本、日本萬治二年本、四庫(kù)全書本、同文堂袖珍本等38種《本草綱目》出自錢本系統(tǒng)。

    清末1885年，味古齋張紹棠文字參校江西本、錢本二系，藥圖依錢本改繪（400余幅），附有清代趙學(xué)敏《本草綱目拾遺》，重新刻印《本草綱目》，成為清末以來的通行本，稱為張本。

    《本草綱目》金陵本稀于流傳，僅有的數(shù)本多流失海外或作為珍寶文物秘藏不露。新發(fā)現(xiàn)的金陵版《本草綱目》制錦堂印本，經(jīng)初步校刊主要特征有四：

    第一，此書確為金陵胡承龍所刻原版。金陵版制錦堂本《本草綱目》52卷圖2卷，板框高寬數(shù)，每半面行、字?jǐn)?shù)，與日本東京文庫(kù)所存白紙本，上?？萍汲霭嫔缬坝∩虾D書館珍藏的金陵本特征完全一致。有王世貞《本草綱目序》、輯書姓氏、本草綱目總目、凡例，此后即為各卷內(nèi)容。首卷王世貞序言中‘莫剖朱紫’的‘剖’字末筆有斷版，藥草圖中66處斷版印痕，三個(gè)版本完全一致。

    第二，卷首附圖二卷。計(jì)1109圖，每半面4至6圖。原圖為李時(shí)珍兒子李建元、李建木所繪，二人不是專業(yè)畫家，難免失真，尤其是動(dòng)物畫得特別不準(zhǔn)確，但明代風(fēng)格十分突出，古樸可愛，1109幅版畫逐一對(duì)照，細(xì)部特征完全吻合，可以排除覆刻的可能性。

    第三，目前存世的所有《本草綱目》金陵本有一個(gè)共同的缺陷，牌記署名頁(yè)缺失，印書年代只有靠?？茰y(cè)。本書書名頁(yè)尚存。是《本草綱目》存世版本中唯一一套有準(zhǔn)確印制時(shí)間的版本。書名頁(yè)中刻顏體‘本草綱目’四字，右署‘李東碧先生輯注’，左刻‘制錦堂吳吉征發(fā)兌’。鈐‘本衙藏版’篆書朱文大印，應(yīng)為原制錦堂初印本自藏圖書。查明代版刻書目，有《唐陸宣公集》二十二卷明萬歷制錦堂刻本，《性理標(biāo)題匯要》二十二卷明天啟制錦堂刻本傳世。說明制錦堂主人吳吉征是活躍在明萬歷至天啟年間的人，制錦堂本應(yīng)是這個(gè)時(shí)期的出版物。

    第四，制錦堂印本與攝元堂本有明顯的區(qū)別。明末，《本草綱目》金陵祖本為攝元堂新印，題銜均有剜改。輯書姓氏頁(yè)改為“新安婺源縣后學(xué)程嘉祥少岐甫校正重刻，賜進(jìn)士出身中憲大夫江西袁州府知府前刑部郎中伯程汝繼簡(jiǎn)閱，山東濟(jì)南府鄒平縣儒學(xué)教諭叔程升校正，徽州府儒學(xué)廩知程玉同較，歡縣門人宋宗殷惟存甫同閱”。附圖改題為“新安婺源縣后學(xué)程嘉祥集，徽州府儒學(xué)廩生程士玉、徽州府歡縣門人宋宗殷同?！?。而制錦堂本尚未完全剜改，保留了李建中輯李建元李建木圖署名，增添了?？四现莺髮W(xué)劉日署名。可以看出，制錦堂本著作權(quán)還是李時(shí)珍的三個(gè)兒子，攝元堂本著作權(quán)已改成程嘉祥了。

    新發(fā)現(xiàn)的金陵版《本草綱目》制錦堂印本，是解放以來金陵版《本草綱目》家族中新出現(xiàn)的一個(gè)唯一印本。基本理順了萬歷金陵初刻初印本—吳吉征萬歷（天啟）制錦堂印本—攝元堂崇禎印本的流傳脈絡(luò)。對(duì)《本草綱目》版本的研究具有十分重要的意義。