1978年10月，王女士與同齡的吳先生登記結(jié)婚，婚后感情一直很好，1980年，王女士生下了一個女孩。生意越做越好，吳先生卻高興不起來。王女士知道，丈夫一直想要個男孩傳宗接代。“我在銀行工作，不能違反計劃生育政策。我于是就同意了他和別人‘借腹生子’。”王女士回憶。

1997年，45歲的吳先生結(jié)識了20歲出頭的小玲(化名)，在與小玲溝通后，夫妻二人決定實施借腹生子計劃。三人約定，小玲懷孕生下男孩后會得到一筆錢作為補償。

就這樣，吳先生和小玲開始同居。

日久生情他與“借腹者”假戲真做

1998年6月18日，小玲生下一對雙胞胎兒子，這讓吳先生喜出望外。

看到丈夫終于如愿以償，王女士答應(yīng)以收養(yǎng)的名義，將其中一個男孩的戶口入在原住所地。

孩子生下后，王女士要抱走，小玲卻說“孩子還小，得吃母乳”，王女士只好答應(yīng)等斷奶后再將孩子抱走?？裳劭春⒆右呀?jīng)快兩歲了，小玲卻仍沒一點要交出孩子的跡象，反而和吳先生聯(lián)系更加密切了，這下王女士著急了。

為此，兩人經(jīng)常吵架，可不管她怎么鬧，吳先生都不同意和小玲斷絕來往。王女士又找到小玲，希望她遵守約定拿錢離開，卻同樣被拒絕，憤怒之下，她對小玲大打出手。

“從那兒以后，他就很少回家，2004年，他還以一個兒子的名義買了一套房子。我真沒想到事情會變成這樣?！币幌氲竭@里，王女士就后悔不已。

2008年，吳先生從自家搬出后就再也沒回去過。

夫妻成陌路妻子訴至法院要離婚

為了給這段不忠的婚姻畫上句號，王女士到鄭州市中原區(qū)法院起訴離婚。王女士認為吳先生在婚姻中存在主要過錯，要求法院判決自己分得夫妻共同財產(chǎn)的70%，以及精神損害賠償金8萬元。

吳先生同意離婚，但他認為自己沒有任何過錯，不同意王女士所提的財產(chǎn)分割方法?！啊韪股印氖虑槭撬S的，小玲生產(chǎn)時也是她在協(xié)議書上簽的字。她所說的那些‘夫妻共同財產(chǎn)’均不屬實，兒子的房子是小玲買的，不是我買的。再說了，她憑什么要求精神損害賠償？”

法院經(jīng)審理認為，因吳先生與小玲非法同居并生育二子，造成夫妻雙方感情不和，長期分居，夫妻雙方感情確已破裂。但造成吳先生與第三者非法同居生子的事實，與王女士同意借腹生子的做法也有關(guān)系，其要求吳先生賠償精神損害賠償金8萬元過高，根據(jù)雙方的過錯程度，法院判決吳先生承擔(dān)4萬元。

王女士所指房子因在吳先生兒子名下，不屬于夫妻共同財產(chǎn)。由于王女士在導(dǎo)致夫妻雙方感情破裂的責(zé)任較小，在財產(chǎn)分割時可適當(dāng)多分，但其要求將70%的婚后共同財產(chǎn)都分給其所有，其要求過高，本院不予支持。