近來，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主、“歐元之父”、美國哥倫比亞大學(xué)羅伯特·蒙代爾教授在中國的演講中提出“創(chuàng)建以美元、歐元、人民幣聯(lián)盟的世界貨幣DEY—INTOR”的設(shè)想。這一設(shè)想的主要內(nèi)容是建立一個美元、歐元和人民幣的三方匯率穩(wěn)定機(jī)制，即將人民幣納入到歐元和美元的匯率穩(wěn)定機(jī)制中，建立一個貨幣區(qū)域。在這個區(qū)域內(nèi)，由三方貨幣當(dāng)局共同組成一個委員會，對各種共同需要協(xié)調(diào)的貨幣政策進(jìn)行管理，建立一種集合貨幣政策的協(xié)調(diào)機(jī)制，以保持歐元和美元的匯率穩(wěn)定。蒙代爾進(jìn)一步建議，將包括日本、俄羅斯和英國的匯率也和“DEY”機(jī)制聯(lián)系起來，形成一個新的全球貨幣體系雛形。同時他還建議，這樣的國際貨幣體系由國際貨幣基金組織（IMF）創(chuàng)設(shè)并由所有成員共享。

人民幣國際化程度不夠

當(dāng)前的世界貨幣體系中，美元所占份額最大，歐元次之。2012年一季度國際貨幣基金組織（IMF）公布的數(shù)據(jù)顯示，世界儲備貨幣中美元占62.2%，歐元占24.9%。僅美、歐兩家，就占世界儲備貨幣的87.1%，人民幣所占份額卻微乎其微。與國際儲備貨幣對應(yīng)的國際貿(mào)易結(jié)算貨幣，美元仍一家獨(dú)大，歐元區(qū)內(nèi)則主要以歐元結(jié)算，人民幣進(jìn)行國際化貿(mào)易結(jié)算才剛剛起步兩年。

與人民幣在國際貨幣體系中的地位相比，在國際貨幣體系當(dāng)中無論儲備貨幣還是貿(mào)易結(jié)算貨幣都處于極度弱勢地位，這顯然不是正常狀態(tài)。而且，與歐美經(jīng)濟(jì)相比，中國經(jīng)濟(jì)主要靠實(shí)體經(jīng)濟(jì)支撐。在貨幣信用方面，無論美元還是歐元都存在潛在的問題，這點(diǎn)從最近幾年歐元和美元的劇烈波動上可見一斑。相比美元和歐元，人民幣的含金量最高，處于供不應(yīng)求的狀態(tài)，中國缺少的是一套國際化貨幣的運(yùn)行機(jī)制。人民幣最近兩年用于中國對外貿(mào)易結(jié)算后，增長速度很快。據(jù)報(bào)道，2012年香港前三季度人民幣結(jié)算貿(mào)易額超2011年全年，已達(dá)1.93萬億元。而根據(jù)央行的數(shù)據(jù)，內(nèi)陸跨境人民幣結(jié)算月額度已有3000億元左右的規(guī)模，超過我國總貿(mào)易額的10%。如此迅速的增長，充分說明國際上對美元的不信任以及對人民幣的期待。

在人民幣國際化進(jìn)程剛剛步入正軌，人民幣國際地位正在快速上升的當(dāng)口，中國需要的不是進(jìn)入西方控制的所謂“穩(wěn)定體系”當(dāng)中，而應(yīng)借助國際貨幣體系洗牌之機(jī)，加速人民幣國際化，提高人民幣在國際貨幣體系中的份額和地位。因?yàn)椋F(xiàn)在西方的貨幣體系已經(jīng)不穩(wěn)，如其自身能夠穩(wěn)定，在過去四五年內(nèi)早應(yīng)穩(wěn)定下來，又何必現(xiàn)在提出這樣的計(jì)劃尋求與中國合作？在另外兩種貨幣自身無法獲得穩(wěn)定的情況下，只有人民幣加入后才能穩(wěn)定的體系，本質(zhì)上絕不會是對中國有利的體系。

“DEY”本質(zhì)是歐美聯(lián)合分贓

在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)體系中，美歐經(jīng)濟(jì)均已進(jìn)入虛擬化時代，歐美通過金融體系將金融產(chǎn)品銷售給發(fā)展中國家，換取對方通過出口實(shí)物商品換取的凈儲蓄。然后，歐美國家再通過金融市場將銷售金融商品所獲得的發(fā)展中國家的凈儲蓄進(jìn)行再分配，以維持自身的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。

歐美經(jīng)濟(jì)本身的同質(zhì)性決定了歐元和美元貨幣的同質(zhì)性。它們的同質(zhì)性，在當(dāng)今世界形成了天然的競爭關(guān)系，其競爭目標(biāo)當(dāng)然是發(fā)展中國家的凈儲蓄。這種競爭關(guān)系，類似近代歐洲列強(qiáng)在海外爭奪殖民地。對歐美來說，中國是世界上最大的發(fā)展中國家、最大的凈儲蓄增長國和來源國，也就是兩者的爭奪對象。

更重要的是，在中國加入世界貿(mào)易組織后，經(jīng)過近10年的整合，已經(jīng)事實(shí)上較深地整合了東亞貿(mào)易圈。某種意義上中國成了東亞對外商品貿(mào)易輸出方向的引領(lǐng)者，當(dāng)然也是儲蓄輸出方向的引領(lǐng)者。

在當(dāng)前的貨幣博弈競爭中，歐、美是純競爭關(guān)系，它們在競爭吸收中國為首的東亞實(shí)物商品輸出和儲蓄輸出。相比歐盟和美國，中國在貨幣博弈中進(jìn)行商品和儲蓄輸出則有歐美兩個選擇。而且，對中國來說，中國還有一個更重要的選項(xiàng)----啟動自身的內(nèi)需市場。中國制造的大量商品和因此而積累的儲蓄，就可以內(nèi)部消化，而以中國的人口規(guī)模，中國還可以吸引更多東亞國家制造的商品。這就意味著，中國除了歐美那兩條路之外還有第三條路可選，而第三條路才是歐美最擔(dān)心的，這就是為何一旦人民幣進(jìn)入到“DEY計(jì)劃”，人民幣則可能成為歐元和美元的共同敵人的根本邏輯所在。

在當(dāng)前這種國際經(jīng)濟(jì)大背景下，某種意義上說，動蕩并非壞事，甚至對中國長遠(yuǎn)發(fā)展是有利的。在筆者看來，至少會有利于中國進(jìn)一步拓展人民幣的國際空間，有利于我國啟動內(nèi)需市場及糾正利益過于傾向西方的世界經(jīng)濟(jì)體系。

但是，若按蒙代爾建議，人民幣進(jìn)入“DEY”體系，歐美必然聯(lián)合起來要求中國負(fù)更多“責(zé)任”以保持國際貨幣體系穩(wěn)定。說白了，就現(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)規(guī)則格局來說，這樣的一個“DEY”體系本質(zhì)上是一個歐美聯(lián)合“分贓”的體系，而中國則扮演“進(jìn)貢者”代表的角色。若維持如此格局，中國終有體力不支那天，到時歐美即可重組“DEY”體系，或重新進(jìn)入歐美元的爭霸或?qū)ⅰ癉EY”體系直接變成“DE”體系而繼續(xù)運(yùn)行。

因此，這樣的架構(gòu)本質(zhì)上是對中國為首的發(fā)展中國家的不公平，中國當(dāng)然不能長期接受這種不公平，也當(dāng)然不應(yīng)該接受所謂“DEY”體系。

“DEY”可能限制中國增長

中國經(jīng)濟(jì)正進(jìn)入結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型期，主要包括投資、消費(fèi)、出口在經(jīng)濟(jì)增長中的結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級。

中國這樣的轉(zhuǎn)型，不僅惠及中國的13億人，也會惠及包括東亞在內(nèi)的大量發(fā)展中國家及依賴資源出口維系經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的國家。站在經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律角度，中國這樣的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型也恰是中國當(dāng)前發(fā)展階段所應(yīng)該走的正確道路。某種程度上說，一旦中國確立結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型大趨勢，未來二三十年就仍可保持高速的經(jīng)濟(jì)增長，在2020年前后超過美國成世界第一大經(jīng)濟(jì)體。

但是，中國的轉(zhuǎn)型相當(dāng)于動了西方國家的奶酪。因?yàn)檫@意味著，中國不但不再出賣自己的廉價勞動力及犧牲自己的環(huán)境去支撐歐美的高品質(zhì)生活，相反中國還將吸引大量其他國家的出口，從而改變過去實(shí)物商品的流向。因此，奧巴馬在兩年前接受澳大利亞媒體專訪時稱：“如果13億中國人也過上和我們一樣的生活，那將是地球的災(zāi)難。”

在這種情況下，一旦中國被納入到所謂的“DEY”體系，那么歐美就會首先跳出來反對中國人民爭取更高品質(zhì)生活的努力，并為此制造種種障礙。

試想，在歐美互相爭斗的時候，它們都不忘聯(lián)手針對中國，若有一個可以以二對一的平臺，歐美又豈能不聯(lián)手針對中國？有了這個平臺，它們必然聯(lián)手針對中國進(jìn)行包括政治、經(jīng)濟(jì)甚至軍事的施壓，以達(dá)到讓中國放棄追求更高品質(zhì)生活、老老實(shí)實(shí)當(dāng)西方消費(fèi)品生產(chǎn)基地和儲蓄來源國的目的。從這個方面說，“DEY”體系當(dāng)然會限制中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，特別是會阻礙中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，因?yàn)檫@符合西方的利益。

“DEY”計(jì)劃的真正目的，是將已壯大了的中國經(jīng)濟(jì)重新納入到西方經(jīng)濟(jì)體系當(dāng)中，并試圖將中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果消而化之。

近幾百年的世界經(jīng)濟(jì)體系一直按照西方制定的規(guī)則運(yùn)轉(zhuǎn)，無論是過去的殖民地發(fā)展模式，還是第二次世界大戰(zhàn)后的現(xiàn)代金融體系的運(yùn)作模式，本質(zhì)上都是西方對發(fā)展中國家的不平等交易和剝削。歐美經(jīng)濟(jì)陷入危機(jī)說明，現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)金融體系已無法適應(yīng)當(dāng)前世界的發(fā)展。與西方形成鮮明對比的則是中國經(jīng)濟(jì)卻依然保持強(qiáng)勁增長勢頭，這表明人類社會除了走西方路線外，還有另外一個選擇。這種自然存在的選擇本身，就是中國最大的競爭力，也是中國改變這種不公平交易和剝削的力量來源。

然而，蒙代爾的“DEY計(jì)劃”，猶如宋太祖趙匡胤的“杯酒釋兵權(quán)”，試圖將中國重新納入到西方的規(guī)則中去。如果中國真的依從這種規(guī)則，中國也只能一直作為發(fā)展中國的代表而存在。這顯然不符合中國的整體利益，也不是中國所追求的。

對西方來說，其他國家的發(fā)展只要在西方經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則內(nèi)，那么整個人類創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)利益必然大量向歐美流動，現(xiàn)有歐美之間的博弈和爭奪，本質(zhì)上是內(nèi)部利益分贓問題。如果中國改變這一格局，歐美原來的分贓模式將不再存在，世界經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則將重新洗牌。在美國不斷衰落、歐洲正走向整合的今天，歐盟真正希望改變的是歐美之間的權(quán)力平衡，是一種新的歐美分贓模式，而不是改掉西方主導(dǎo)現(xiàn)有世界游戲規(guī)則的現(xiàn)狀。這也是為什么“DEY計(jì)劃”是歐盟利益代言人蒙代爾提出來的，而不是美國利益代言的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的根本原因所在。