|
二戰(zhàn)以前,珍珠港被日本向太平洋擴張的”眼中釘,肉中刺”。
美國太平洋艦隊的主力駐扎在珍珠港,是日本南下的最大阻礙。
要取得太平洋的海空優(yōu)勢,必須除之而后快：
戰(zhàn)列艦加利福尼亞號、俄克拉何馬號、西弗吉尼亞號、亞利桑那號 馬里蘭號、田納西號、內(nèi)華達號、賓夕法尼亞號 8艘,2艘航空母艦另有3艘巡洋艦、3艘驅(qū)逐艦以及3艘其它艦只, １０余艘其他大型艦只、２０余艘中小型艦艇，美機約400多架。
在偷襲珍珠港中除了航空母艦外出執(zhí)行任務(wù),其他的海空軍受到毀滅性打擊,8艘戰(zhàn)列艦全部被擊沉,損失飛機300多架.
-------------美國強大工業(yè)生產(chǎn)機器開始運轉(zhuǎn)------------ 美日兩國的國力和軍事力量的對比。 1941年太平洋爆發(fā)前，日本工業(yè)產(chǎn)值為90億美元，美國是2000多億美元。日本年產(chǎn)鋼580萬噸，年產(chǎn)彈藥可達50萬噸，美國產(chǎn)鋼3300多萬噸,工業(yè)潛力再開展前卻沒有激活. 美國參戰(zhàn)后,在其經(jīng)濟實力的支持下武器生產(chǎn)能力大增,到1943年已經(jīng)成為盟軍軍火的主要供應(yīng)者到1945年,美軍總兵力達到1050萬人。
其軍事工業(yè)的規(guī)模已經(jīng)發(fā)展到可以年產(chǎn)飛機4萬架,坦克2萬輛的水平。
二戰(zhàn)時美國共生產(chǎn)8萬輛坦克,有近4萬輛是位于底特律的克萊斯特工廠生產(chǎn)的M4謝爾曼坦克.
美國的綜合國力仍遠高于日本。這里簡單的舉例一組數(shù)據(jù)： 1、美國的人口高于日本近兩倍； 2、美國的國民收入是日本的7倍 3、美國的鋼鐵產(chǎn)量是日本的5倍 4、美國的煤炭產(chǎn)量是日本的7倍 5、美國的汽車產(chǎn)量更是日本的80倍_ 此外，美國工廠的現(xiàn)代化和自動化水平要高于歐洲和日本，美國人的生產(chǎn)管理是當(dāng)時世界上最先進的，兩方面結(jié)合起來，美國工人的人均生產(chǎn)力是世界上最高的。 日本已經(jīng)基本無潛力可挖掘，日本在太平洋戰(zhàn)爭開始前國內(nèi)的軍事、經(jīng)濟以達到頂峰，也就是說如果日本不能利用現(xiàn)有的力量迅速消滅對手，那么進入消耗戰(zhàn)后，日本必敗無疑。
軍工生產(chǎn)： 1941－1945年日本共生產(chǎn)了航母17艘、戰(zhàn)列艦2艘、巡洋艦9艘、驅(qū)逐艦63艘、潛艇147艘。
而在同一時期美國生產(chǎn)了航母（包括護航航母在內(nèi)）131艘、戰(zhàn)列艦10艘、48艘、驅(qū)逐艦355艘、護衛(wèi)艦498艘、潛艇203艘。
僅從數(shù)量上我們就可以看出日美在生產(chǎn)能力上的差距，小日本整個二戰(zhàn)期間僅僅建成了63艘驅(qū)逐艦而美國在同一時期卻有七百四十余艘反潛艦艇建成下水！
日美雙方作戰(zhàn)飛機年產(chǎn)量對比：
盟國不僅在飛機數(shù)量上占了上風(fēng)，而且在戰(zhàn)爭中不斷推出新型飛機，到了戰(zhàn)爭后期美軍的飛機性能已經(jīng)遠遠優(yōu)于日軍。
反觀日本，在整個二戰(zhàn)期間基本上都在使用‘零’式或其改型。
‘零’式從很多方面來說確實是一種非常優(yōu)秀的戰(zhàn)斗機，但是到了1943年其性能已經(jīng)明顯落后于美國的新機型（由于日軍輕視對飛行員的保護，只注重飛機性能，過量采用木質(zhì)材料與蒙皮，‘零’式在被擊中后很容易起火燃燒，導(dǎo)致機毀人亡）。
在美國生產(chǎn)的飛機中約有97810架是多引擎轟炸機（雙發(fā)或四發(fā)），而日本僅僅生產(chǎn)了15117架（基本上是雙發(fā)機）。
因此，無論是從飛機生產(chǎn)數(shù)量上，或是從飛機總載荷上看，兩國之間的差別都非常之明顯。
由于工業(yè)基礎(chǔ)和技術(shù)能力上的差距，太平洋戰(zhàn)爭期間日本陸軍根本談不上機械化，其重型裝備供給量與實際需求之間差距甚遠。 1941－1945年，日軍只生產(chǎn)了604門口徑大于105毫米的野戰(zhàn)火炮和70－105毫米口徑火炮6512門；而同一時期美國卻生產(chǎn)了重炮7803門，其他中型口徑火炮27082門。
1941－1942年，日本將坦克生產(chǎn)列入了A級（即最高級別），但由于科技水平和生產(chǎn)工藝的落后，日本只生產(chǎn)了中型坦克1065輛，輕型坦克1024門。
而美國卻生產(chǎn)了中型坦克24997輛，輕型坦克4052輛。
要指出的是，二戰(zhàn)時期日本的中型坦克無論是火炮威力還是裝甲厚度都只能相當(dāng)于盟軍的輕型坦克。由于日軍坦克在戰(zhàn)斗中的表現(xiàn)欠佳，到了1943年坦克的生產(chǎn)被降到了D級。
日本不但缺少坦克，車輛也是日軍的軟肋，日本車輛生產(chǎn)在頂峰時為1941年的47901輛，而美國在1943年的汽車生產(chǎn)量卻達到了621502輛。
除了重型裝備，其它武器日本的生產(chǎn)數(shù)量也是嚴重不足。
1941年底日本的武器庫足夠裝備103個師團，陸軍戰(zhàn)斗序列有51個師團和59個旅團。
戰(zhàn)爭初期陸軍的武器彈藥的產(chǎn)量和消耗量大體相同，但隨著戰(zhàn)爭規(guī)模的不斷擴大，軍隊數(shù)量急劇增，而日本的武器彈藥保有量卻沒有明顯的增加。
1943年日本陸軍規(guī)模從240萬人升到310萬人，美國則從415萬人激增到了889萬人。
到戰(zhàn)爭結(jié)束時日軍的武器彈藥雖然可以裝備104個師團，但其戰(zhàn)斗序列卻達到171個師團，這還不包括日本大量的準軍事人員。
1940年統(tǒng)計，日本本土人口7314萬，雖然強征了大量中國和朝鮮勞工，但并不等于這樣騰出來的本國人力就能形成戰(zhàn)斗力強的部隊。 事實上，太平洋戰(zhàn)爭前6個月日軍在東南亞和南太平洋的勝利正是依靠多年積累的精銳部隊。
1944年日本有1335萬名女性勞動力，但其中的780萬人從事的是農(nóng)業(yè)和林業(yè)工作，只有225萬人參加工業(yè)及軍工生產(chǎn)。而美國1941年就有1460萬名婦女參加工業(yè)生產(chǎn)。 ------------------------------------------------------- 美軍傷亡情況 由于武器上的優(yōu)勢,美軍死亡12萬人,傷亡43萬,整體上占了很大優(yōu)勢 日軍在太平洋戰(zhàn)場的死亡人數(shù)： 根據(jù)日本經(jīng)濟安定本部的調(diào)查，日軍在太平洋戰(zhàn)場上陸軍一共死亡1140429人，海軍一共死亡414879人，該數(shù)據(jù)同樣被載于中國軍事科學(xué)院軍事歷史研究部世界軍事史研究室副主任劉庭華編著的《中國抗日戰(zhàn)爭與第二次世界大戰(zhàn) 系年要錄·統(tǒng)計薈萃（1931——1945）》（海潮出版社1995年1月第2版）第367頁。 此數(shù)字可看作日軍在1941年12月7日以后太平洋戰(zhàn)場同英美作戰(zhàn)的死亡人數(shù)： 1140429人+414879人=1555308 |
|
|
