[吳論八九]       蘇州古城何時(shí)建，是蘇州XX說了算？還是挖了看！

    蘇州古城何時(shí)建？

    記載吳地的志書，比如《越絕書》、《吳越春秋》、《吳郡圖經(jīng)續(xù)記》、《吳郡志》、《吳地記》等，記載的是，蘇州城的城址是當(dāng)年的闔閭大城。蘇州城的城門名稱與史載也一致。

    蘇州市府、大多數(shù)蘇州市民早些年便認(rèn)定：蘇州建城二千五百年。

    蘇州古城的始建年代，不是政治問題，立場問題。說到底，只是一個(gè)學(xué)術(shù)問題。

    一、文史學(xué)界對(duì)《越絕書》、《吳越春秋》的評(píng)價(jià)。

                           1996年出版的《中國歷代名著全譯叢書》

    《越絕書》成于漢。《隋志》、《舊、新唐書》均錄《越絕書》于史部“雜史”類內(nèi)，《四庫全書》收入史部“載記”類。司馬遷著《史記》，于吳越春秋，“皆不從《左傳》而與《越絕書》為近”。（見張宗祥《越絕書校注》）。《越絕書》雖為雜史，所記吳越史事卻有較高的史學(xué)價(jià)值，歷來為研究吳越歷史者看重，具有“事裨史缺”的作用。但《越絕書》“內(nèi)容廣泛，思想復(fù)雜，編著情況模糊不清，成了一部頗有爭議的古藉”。如所記“子貢游說諸侯”，所記非實(shí)已成史界定論；又如所記“吳越城”即吳大都，在第二卷《越絕外傳記吳地傳第三》中，對(duì)城內(nèi)規(guī)模、郊野形勢、地理勝跡等，都記述甚詳。但一些關(guān)鍵遺址，並不為近幾十年來的拆城考古、城門考古發(fā)掘所確證，因而引發(fā)出大量學(xué)術(shù)爭議。(注：上述論述主要引自俞紀(jì)東《越絕書全譯》前言)。

    《吳越春秋》成書于東漢。唐魏征等撰《隋書》對(duì)《吳越春秋》之類的雜史曾作如下評(píng)述：“自秦拔去古文，篇載遺散。漢初得《戰(zhàn)國策》，…后漢趙曄又為《吳越春秋》。其屬辭比事，皆不與《春秋》、《史記》、《漢書》相似，蓋率爾而作，非史策之正也?！钟形镏f，迂怪妄誕，真虛莫測。…故備而存之，謂之雜史?！薄秴窃酱呵铩啡珪謨刹糠荩鞍霐菄肥拢簭奶茸婧箴懫?，后稷他媽在野外踩了巨人腳印懷胎，生下后稷就棄之野了。后稷的后代古公亶父生太伯、仲雍、季歷，古公知季歷之子昌有圣瑞，想傳位于季歷，太伯、仲雍便借口去江南采藥，把王位讓給季歷，自己在江南創(chuàng)建了吳國，筑都城于梅里(今無錫縣梅村)。吳國傳到壽夢之世，國力始強(qiáng)，…吳王闔閭?cè)斡梦樽玉?，在今蘇州一帶建造了都城?！樽玉銊耜H閭立夫差為太子，夫差繼位后不顧連年欠收，不顧伍子胥勸阻，窮兵黷式，中原爭霸，越國乘虛而入，夫差求和不成，自殺身亡?！秴窃酱呵铩返倪@段記敘成了吳國的信史，被大多數(shù)吳史專家引以為據(jù)。其實(shí)，趙曄寫《吳越春秋》距吳滅國己近六百年，其間經(jīng)越、楚滅社稷、毀宗廟，秦焚古文，項(xiàng)羽滅漢宮闕，而《春秋》、《左傳》、《國語》、《史記》、《戰(zhàn)國策》等又語焉不詳，趙曄博采民間雜史和巷里傳說，寫作的《吳越春秋》有多大的真實(shí)性，需要出土文獻(xiàn)和考古發(fā)掘予以考辨。而《吳越春秋》的文學(xué)成就遠(yuǎn)勝于它的史學(xué)價(jià)值，卻是文學(xué)史上的公論。(注：上述論述主要引自張覺《吳越春秋全譯》前言)。

    著名的蘇州藉現(xiàn)代歷史學(xué)家顧頡剛先生，在上世紀(jì)二十年代初便提出了“層累地造成中國古史”的史論，說的是中國古史，越早期越簡略，越往后越繁雜，是后世文人一層層累積、演義而成。吳越史事到唐宋后，便層累地詳盡起來，可信度也益發(fā)降低。

    上世紀(jì)二十年代后，隨著西方現(xiàn)代科技大量湧入中國，現(xiàn)代考古學(xué)也傳入中國，特別是近三十年來，大量先秦文獻(xiàn)，包括記載有吳越歷史的楚簡、鑄刻有重要銘文的吳王青銅禮器兵器、西周涉吳青銅器、周公廟記載先周、西周早期的近三千字甲骨文陸續(xù)出土，據(jù)雜史建成的吳國歷史，開始受到巨大沖擊。寧鎮(zhèn)地區(qū)大量的吳王陵、早期吳都等的考古發(fā)掘，殘酷地粉碎了“泰伯建都梅村說”；夏商周斷代工程對(duì)先周遺址的發(fā)掘，科學(xué)地論證了古公亶父時(shí)期的先周文化處于游獵階段，不事農(nóng)耕，即便泰伯南下也帶不來先進(jìn)文明；太湖流域的新石器時(shí)代考古，更力證良渚文化是中國最早進(jìn)入古國階段的初期文明，“江南蠻荒論”只能證明早期文史作者的無知。

    由《越絕書》、《吳越春秋》為基礎(chǔ)的舊吳史，己經(jīng)到了按出土文獻(xiàn)、考古發(fā)掘的成果，來重寫的時(shí)候。

    二、蘇州考古人對(duì)蘇州古城的考古發(fā)掘與記載。

                                      蘇州考古人寫的書。

    蘇州古城始建于何時(shí)，不能單憑雜史記載，要看城墻、城門的下層構(gòu)成。

    蘇州古城的城墻，拆于上世紀(jì)五十年代。城墻下有什么？蘇州博物館館長錢玉麟先生，在2000年8月出版《蘇州考古》一書中，對(duì)蘇州城墻遺址有論述：
    解放后拆除城墻時(shí)，出土了較多的墓葬和隨葬品。
    1、相門：出土唐瓷、六朝青瓷，東南隅周圍采集到幾何印紋陶片。
    2、盤門：剖面上包含漢、六朝、唐、宋、元、明各時(shí)代的陶片。
    3、胥門：1970年在城墻中出土了銅箭鏃和六朝青瓷盂；1984年4月發(fā)規(guī)了離地表1.13-1.4米、有20米長的夯土城墻，土純，呈黃色。
    4、閶門：1970年在城墻內(nèi)出土六朝遺物；1980年又發(fā)現(xiàn)六朝墓、劍，漢代雙耳弦紋硬陶罐和西晉墓。
    5、平門：城墻內(nèi)發(fā)現(xiàn)六朝墓、瓷，1975.8-1976.7發(fā)現(xiàn)唐墓67座，漢代碎瓦片一塊。1959年2月發(fā)現(xiàn)一批六朝墓葬和三國墓一座、東漢晚期墓一座。
    6、齊門：出土漢代陶罐、甕和六朝物。1982.9在城墻中發(fā)現(xiàn)夯土層，內(nèi)含漢代陶片。
    上述出土遺物多數(shù)是在拆除城墻過程中發(fā)現(xiàn)的。(載P242-243 頁)

    蘇州古城的城門，在拆墻大潮中有幸保存，在后來的修繕中蘇博考古人做了不少工作。

    錢公麟先生對(duì)蘇州城門遺址的考古調(diào)查，據(jù)原考古報(bào)告綜合在P241-242頁：
    1、1978年8月，發(fā)現(xiàn)齊門古水城門基礎(chǔ)，碳14測定，知其建筑年代為宋代。
    2、1980年12月，在相(匠)門疏通河道時(shí)發(fā)現(xiàn)古水門遺址，有大量六朝殘磚，“僅在門內(nèi)3米處的基礎(chǔ)中發(fā)現(xiàn)了一小片填線方格紋的幾何形印紋陶片，”其它遺物有唐、宋瓷片。[評(píng)注：這印紋陶片是證年代的極重要的物證，錢先生未發(fā)照片，未判斷年代。若紋飾為回字紋、曲折紋、方格紋，定可斷為春秋，而填線方格紋流行于戰(zhàn)國期越器直至漢罐，我與蘇州張文獻(xiàn)、施曉平在東山漢窯址就撿到大量填線方格紋的漢陶罐殘片。故此片難斷春秋。]
    3、1980年12月盤門水門整修時(shí)，發(fā)現(xiàn)墻體與相門相同。
    4、目前保存的盤門、胥門、閶門，從外表磚石看為明清時(shí)重修，偶而也能發(fā)現(xiàn)宋代的條形磚。
    5、新閶門、金門為民國時(shí)設(shè)。
    6、匠門，隋時(shí)寒門。
    7、平門亦名巫門，北宋時(shí)塞門。

    2001-2006年有關(guān)蘇州古城城門、城墻的考古報(bào)告，蘇州博物館2007年12月出版的《蘇州文物考古新發(fā)現(xiàn)》有兩篇。

    1、王霞等：《平四路垃圾中轉(zhuǎn)站搶救性發(fā)掘報(bào)告》 報(bào)告說：平四路北10米，北護(hù)城河南20米，有一段大彎角，被長年堆放的垃圾保護(hù)下來了，這段蘇州幸存的古城墻，“根據(jù)其特征判斷為漢代，城墻也應(yīng)為漢代城墻?！?，“二號(hào)探溝內(nèi)漢代城墻下壓的3-6層內(nèi)陸續(xù)出土了一些幾何紋陶片、紅褐色夾砂陶片、黑皮泥質(zhì)軟陶及原始瓷片。幾何印紋陶中的麻布紋、規(guī)整的小窗格紋、小席紋以及黑色軟陶的出現(xiàn)等都是春秋戰(zhàn)國時(shí)代的特征。這幾層人工堆積的層位應(yīng)屬戰(zhàn)國春秋時(shí)期?！?p330) 。[評(píng)注：麻布紋、規(guī)整的小窗格紋、小席紋印紋陶片是越國印紋陶的物征，若紋飾為回字紋、曲折紋、方格紋，方可斷為春秋吳國。故報(bào)告兩可地?cái)酁閼?zhàn)國春秋。]
    2、朱偉峰：《蘇州閶門古甕城遺址發(fā)掘報(bào)告》：報(bào)告說“閶門城門為元代至雍正十一年重建，1927年至上世紀(jì)七十年代陸續(xù)被拆毀，尚存水門金剛墻、城墻殘段及內(nèi)外甕城城墻基礎(chǔ)。”共出土宋、明、之清瓷片一百多斤，筑墻石塊1148塊。報(bào)告附小資料還說：蘇州六城門(齊、婁、葑、盤、胥、閶門)的甕城是“歷史上最后一個(gè)吳王張士誠修建?！?/font>